发新话题
打印

[金瑯] 金瑯A6M Pro DSP有源书架音箱评测

本主题由 王总编 于 2025-12-6 14:47 分割
老大,我来一个“不讲理”的问题:金瑯A6Mpro和乐聆小四哪个更“好听”呢?这俩(后者外加功放费用)价格差不多了吧。

TOP

引用:
原帖由 不是好鸟 于 2025-12-1 21:53 发表
老大,我来一个“不讲理”的问题:金瑯A6Mpro和乐聆小四哪个更“好听”呢?这俩(后者外加功放费用)价格差不多了吧。
那我也给你一个“不讲理”的答案:我的本我认为金瑯A6M Pro好听,我的真我认为乐聆FUGA-IV好听。

嘿嘿。

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-12-1 21:56 发表

那我也给你一个“不讲理”的答案:我的本我认为金瑯A6M Pro好听,我的真我认为乐聆FUGA-IV好听。

嘿嘿。
这……上升到哲学范畴了 但我能听懂!哈哈

TOP

A6M Pro在常规性能上能否跟8050b过过招,若主电影次音乐,不考虑价格风格两者该如何选择,王总编能否指导下

TOP

引用:
原帖由 nltz 于 2025-12-3 06:30 发表
A6M Pro在常规性能上能否跟8050b过过招,若主电影次音乐,不考虑价格风格两者该如何选择,王总编能否指导下
音响常识:常规性能由尺寸和价位决定(假冒伪劣产品除外),这就叫物理特性不以人的意志为转移。所以8050b的对手应该是“A8M Pro”,为什么打引号,你们懂的。

既然你一定要和A6M Pro比,好,
在大部分常规性能上(频宽、动态、失真中的前二者)更昂贵更大的8寸的8050b稍胜6寸的A6M Pro,
在大部分超规性能上(相位、定位、离轴中的前二者)更便宜更小的6寸的A6M Pro稍胜8寸的8050b,
(注:频宽在专业世界里是指频响,最低频率到最高频率,但是在现实世界里,其实高频一般不看,因为大家都能轻易突破人耳极限。所以实际上说到频宽就一般只关注低频下限了)
结论,
看电影8050b稍胜A6M Pro,
听音乐则看音色喜好,虽然二者都是维真派。金瑯是纯真不刺激因为她就是为家居调音的。但真力稍显刺激(原因是真力是专为强吸音环境的录音室设计,在家居环境里中高频能量就会过多一些,需要用户做大量的室内声学装修才能抵消),十年前我就提醒过大家:
引用:
原帖由 王总编 于 2016-1-21 14:06 发表
在音色范畴上,
       X8染色极少,亮度也很接近真力8050,属于稍稍偏一点点亮,如果室内光滑表面太多的话,和真力8050一样中高频会偏硬(作为真力党的我表示这不是真力的错,是使用者没搞好自己的环境),所以不建议放在某些有瓷砖的厅里。

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-12-3 07:36 发表

音响常识:常规性能由尺寸和价位决定(假冒伪劣产品除外),这就叫物理特性不以人的意志为转移。所以8050b的对手应该是“A8M Pro”,为什么打引号,你们懂的。

既然你一定要和A6M Pro比,好,
在大部分常规性能上(频宽、动态、失真 ...
感谢总编详尽的解惑

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-12-1 21:56 发表

那我也给你一个“不讲理”的答案:我的本我认为金瑯A6M Pro好听,我的真我认为乐聆FUGA-IV好听。

嘿嘿。
进退两难,顾此失彼,很难权衡

TOP

引用:
原帖由 xtgh2004 于 2025-12-3 09:40 发表

进退两难,顾此失彼,很难权衡
那就听鳌拜的。

成年人不做选择题,发烧友哪个不是“三妻四妾”。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-12-3 10:11 发表

那就听鳌拜的。
24307
成年人不做选择题,发烧友哪个不是“三妻四妾”。
其实二套很正常,客厅和书房啊。

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2025-12-3 10:11 发表

那就听鳌拜的。

成年人不做选择题,发烧友哪个不是“三妻四妾”。
高,实在是高

TOP

发新话题