墨一

引用:

原帖由 lzf19791030 于 2026-4-9 08:56 发表
要减少驻波，首先，我建议是尽可能的通过摆位来调整。当然，现实中能摆的地方真的不多，因为家用大部分不是独立的专用的听音室。所以，第二个建议是尽可能的进行一些简单的声装，比如墙角加个几百块钱的低频陷阱，第一反射点安装吸 ...

问题是要看楼主的述求，楼主现在的述求不是性价比，他说了不考虑差价，毒中频和家庭和睦也是因素，可能是乐聆更适合楼主。

王总编

引用:

原帖由 朱家幸 于 2026-4-8 20:26 发表
1.乐聆fuga4和音校YJ6这两个王总编您更喜欢哪个？
2.基于我的需求您觉得哪个更合适？
3.乐聆fuga4替换掉你的乐聆小三了么？
4.音校YJ6是不是理论上存在完全复刻乐聆fuga4中频毒性的音色的可能性？或者更毒？理论上存在么？
5.限制在3米听音距离，中高频（低频不用比，我懂）的密度和声压这两个哪个好一点？

引用:

原帖由 王总编 于 2026-4-8 20:43 发表
1.差不多
2.选小的（你媳妇的指令）
3.替换了
4.不存在
5.差不多

刚才音校汤总在微信上反驳我的【4.不存在】观点了，汤总认为他可以通过DSP调音达到朱家幸提出的目的【4.音校YJ6是不是理论上存在完全复刻乐聆fuga4中频毒性的音色的可能性？或者更毒？理论上存在么？】

为什么汤总会反驳我的观点？
我认为有以下几点原因：
（为了不浪费这些本该在私人微信里回复、其他人看不到的字，我就把回复直接放这，让汤总直接来这里看，也好对所有想了解此类信息的人多起点作用）

1
我表达不精准，这点我承认，原因很简单，昨晚我要做些准备工作（我老婆每8天到我工作室来一次，今天我要接我老婆赏花），所以没时间写的很详细。

2
汤总理解错误，我所说的【不存在】，不是指DSP调音【不能复刻】别人的音色，我是指不能【完全复刻】，这是二码事，如果你说我可以复刻90%音色、99%音色甚至说99.99%音色，我都不反对，
我一直是最坚定不移推广DSP调音的媒体人，我贴个证据（YJ6评测）证明下：

引用:

原帖由 王总编 于 2025-12-21 10:00 发表
       一，
       让其他音箱厂家比较难受的是，音校YJ6可能在某种程度上解决了一部分对多种音色有特殊爱好的用户的需求。音校YJ6原厂提供三种音色，并且在以后还会不限数量的开放更多音色数据库供用户下载。理论上，用户无论是想要维真派、唯美明媚流、唯美温暗流还是毒人声，都可以在音色库中品尝。而且最最重要的这是在音源层面提供的音色，是原生的，不再经过传统分频器，这样的调音技术对音质的损害是最小的。

但是这个世界上没有两片完全一样的树叶，我对【完全】二个字的理解是100%，不是其他任何数字。

3
如果汤总说我可以调出比乐聆更好听的音色，我也不反对（比如有人说素鸡比鸡更好吃，完全是他的自由，但如果他说素鸡和鸡的味道完全一样，对不起，不同意），因为我无数次对大家指出过，“音色是个人喜好，没有高低之分”。我们天声论坛十几年如一日，一直是这么说的，这就是我硬气的资本。

老汤

引用:

原帖由 王总编 于 2026-4-9 12:06 发表


刚才音校汤总在微信上反驳我的【4.不存在】观点了，汤总认为他可以通过DSP调音达到朱家幸提出的目的【4.音校YJ6是不是理论上存在完全复刻乐聆fuga4中频毒性的音色的可能性？或者更毒？理论上存在么？】

为什么汤总会反驳 ...

本来是不适合回应这类贴子的，因为还涉及别人的产品，但既然王总点名了，还是说二句；
前提仅限是讨论YJ6的功能，不与别人横向对比；
1：DSP+谐波调节，本来就是调音色用的，所以理论上是可以调一切音色；
2：但是也赞同王总的补充内容，不可能100%一模一样，可能更毒一点，可能轻一点；因为不可能有一模一样的材料；同理，就象我之前测量的同一型号的真力8040；在消音室测，二只也不可能一模一样，差异性是远大于同一只连测几次的差异；所以看自己定的标准；
3：这么牛B吗？不，也有局限性，比如你的箱子是6寸的，你想要调到8，10寸的效果，频响宽度都达不到；你的目标失真，低于你的设备，你也调不到；等等

王总编

引用:

原帖由 老汤 于 2026-4-9 12:13 发表


本来是不适合回应这类贴子的，因为还涉及别人的产品，但既然王总点名了，还是说二句；
前提仅限是讨论YJ6的功能，不与别人横向以比；

楼主他自己也很清楚：

引用:

原帖由 朱家幸 于 2026-4-8 20:26 发表
现在有几个问题，可能比较尖锐，

但他既然提了问题，也不违反版规，我只能硬着头皮回答。

朱家幸

哈哈，确实比较尖锐，我也不是有意拉两位大佬下水的，无意引战。在这里我也说说我问这些问题的出发点。我作为消费者，我买过乐聆小三，算乐聆的用户，同时我也试听过音校YJ6，也算音校的半个用户，两个品牌我也是都很喜欢，都是国货精品。乐聆的优点是听着很舒服，中频音色确实很毒，但是无奈3寸音箱，响度达不到我的需求，感觉声音欠缺些密度，因为我放在客厅了，听音距离将近3米，这个是我个人原因。其实我买小三的时候李总正在北京开fuga的发布会，哈哈，不如晚点直接买fuga了，或许能满意，这也是我一直询问fuga的响度和声音密度能不能达到声荟MH6A和音校YJ6水平的原因。因为其实声荟MH6A也够我用了，只是烧友的通病，光想折腾，不花钱不好受，哈哈。接下来说说音校YJ6，我当时申请了试听的，只是厂家人说因为当时论坛发表的音校YJ6听感太多了，怕再多不合适了，所以我尊重厂家意见，没写听感，这里简单说一下吧，整个试听我也是很满意的，高频没MH6A那么尖锐，这点我很喜欢，我为什么说不要气动高音了要球顶高音也是基于这个试听，因为在当时我还试听了金瑯A6M pro，也是气动高音，高音听感跟MH6A有点像，更坚定了我这次想换个球顶高音的想法。同时YJ6低音比MH6A好，而且声学矫正后驻波比MH6A轻微。在我这里，音校YJ6比MH6A有优势的地方是球顶高音没那么锐，外加前置倒相孔和声学矫正，驻波更少。为什么当时没直接下单音校YJ6呢，因为我当时想的是升级，要换大的，不想同级别，怕升级不明显，这都是王总编教的，哈哈。所以当时喜欢的是拓利好八爪鱼，虽然没听过，但是想象的很厉害。12寸听着就牛，想体验下大尺寸。但是经过这段时间的考虑和在论坛沟通，我的想法慢慢改变了，主要还是媳妇儿老是说听MH6A的时候嗡嗡的头疼。如果到时候买了八爪鱼，驻波更厉害（尺寸更大，大概率这样），媳妇儿听着更难受了。而且八爪鱼那么大那么重，如果推到重来太折腾了。成年人总要做一些妥协，都顾及到。还有一点个人的小心思就是拓利好八爪鱼年后出了升级款，但是价格也涨了，感觉有点超预算，虽然老款还在卖，但是也不甘心买个老款，就是这么纠结，唉，想想算了吧。
    然后我就想既然MH6A性能能满足我，那我就针对他的缺点在同级别把他缺点补上就行了，于是又重新考虑了音校YJ6，昨天又重新拜读了王总编的评测，再加上自己试听过，心里也比较有底。评测中介绍中频和导购建议的时候都提到了dsp可以调音色，将来理论上有无限可能性，所以我就又问了一下，哈哈。如果真能达到乐聆那个毒性，何乐而不为呢？那为什么拿来和乐聆fuga做比较呢？因为当初是八爪鱼的预算，所以乐聆fuga其实更省钱了。我主要纠结的点有两个：1.因为乐聆fuga尺寸更小，驻波会不会比加了声学矫正的音校YJ6更少？音校YJ6开了声学矫正其实在我房间还是有点驻波，只是比MH6A轻微，如果乐聆fuga驻波更少那优先级会比较高，因为响度和声音密度这俩差不多。2.如果音校YJ6真能调出来比乐聆fuga更毒的音色，而且价格更低，那确实性价比逆天了。
    最后我想说的是无论最后选择哪个，这两个都是好产品，只是选择的那个更符合我这特殊的需求，没准兜兜转转又选择回去了。在这里我也是理性客观讨论，并不是争个高低。谢谢王总编和各位坛友的建议和帮助。

引用:

原帖由 王总编 于 2026-4-9 12:14 发表

楼主他自己也很清楚：

但他既然提了问题，也不违反版规，我只能硬着头皮回答。

tiger_dch

可以考虑 fuga + 音校EHP2，毒性中频+驻波校正，都齐全了

weikai

此贴学习不少，正好也在这两款音箱之间做过选择，都有好感，都很期待。
王总编和汤总回复的都很严谨啊，都生怕给人以理解错误。
后期期待YJ6能够开发更多的音色固件，这样就能得到更多不同体验，免以耗费精力和费用，多多欣赏音乐

听最深处

看楼主还是喜欢小三的音色！如果不差钱，建议直接上小四，再配个Echo 5（相当于解码器+校正器，性价比真的很高，只要三千多元，我之前买拓品90se都要四千了），以后还能加双炮。

我以前用的是12寸SVS炮、惠威X8加拓品90se，手动调炮，总感觉声音不满意就想调，每天听歌都在折腾。后来入手Echo 5，基本不用折腾了，驻波明显减少，听感真的好太多。没校正之前，惠威X8+拓品90se很不耐听，我客厅基本都是瓷砖，高音很刺，低音硬。入手Echo 5不到一个月，感觉单炮还不过瘾，就又加了一个12寸SVS炮，凑成双炮，从此就不折腾了。

所以建议客厅没做声学处理的朋友，还是买带校正功能的音箱或解码器。如果追求性价比，推荐音校YJ6。它自带校正，可以有效减少驻波，音色可调，也能调得唯美一些，会更耐听。

sexypig

如果喜欢折腾，我同意上echo5的方案。理论上YJ6就是一对基础很好的箱子加上了阉割版的echo5。主音箱未必需要换。
我有小三，放在办公室，24平，买了echo5，试过挂Presonus的监听炮，劲浪的影院炮，现在是挂着影院箱的双十五寸的低音单元用2.2。