引用:
原帖由 王总编 于 2025-11-18 18:18 发表 
你听听极低频是不是“糊”的
引用:
原帖由 jk无敌 于 2025-11-19 10:30 发表
极低频不是糊的吧？应该用宽松字眼更正确吧？
对啊，所以我在糊字上加了引号。
正确的极低频不是糊的（糊是贬义词），而是宽松（宽松是褒义词）。
所以，如果用糊字来描述正确的极低频时，要加引号，代表这是错误观念。
不加引号的糊字只能描述不正确的极低频，就是失真大、瞬态差的极低频。（反映到KH310和A14，显然，三万元八寸的KH310的低频不可能比二万元五寸的A14失真更大、瞬态更差）
可能是因为我上面在引用
https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... mp;page=3#pid521735这段回帖中的内容时只截取了一半的缘故，让部分网友对这个“糊”字产生了误解，原文全部内容如下（尤其是红字部分，当有人在对比KH310和A14时，错误的把KH310优质的低频描述为闷糊，同时把低频质量不如KH310的A14的低频错误描述为清晰的时候，我们正面指出了他的用词错误，让大家不要误解、被欺骗。而在后面解释时，我们在用到糊这个字的时候特意加了引号，用来表明和对方错误认知的区别）：
引用:
原帖由 王总编 于 2020-4-26 08:23 发表
PSI老总，虽然你是我们天声论坛的认证商家，虽然我对你们的PSI音箱极其欣赏，虽然Neumann和我们天声论坛一毛钱关系都没有。
但是，帮理不帮亲。我负责任的告诉大家，无论是低频下潜还是低频清晰度，A14都干不过KH310。
当二对音箱档次（成本、售价）相差不太远的时候，5寸的低频干不过8寸这是物理特性、不以人的意志为转移。
几乎便宜一倍、振动面积也几乎小一倍的A14的低频败给KH310这件事没有一点点责任属于PSI，也不会给PSI脸上抹一点点黑，PSI依然是顶级的好音箱，一点毛病都没有。承认物理弱势不值得羞愧，反而让人赞赏。
那位所谓的音乐制作业内人士的原话是“低频，KH310 输了，而且是输得很惨，虽然KH310有8寸，理论上低频下潜比5.8寸的强，那么实际听感上我听不出来那么大的区别，只能听出来KH310的低频是闷糊的，而A14是清晰的。是我从未听见过的清晰低频，仿佛低频乐器都可以清晰的展现出来，Bass和Kick都很有颗粒感而且富有弹性。”
KH310的低频是闷糊的？而A14是清晰的？
为什么会出现这种颠倒黑白的错误描述方式？因为，他对低音的理解本身（音响观）就是错误的，同时他又把主观当成了客观。
我们要知道低频分成三部分。
每个部分在听感上的表现是，
上半段低频主要表现低音的力度感，
中段低频主要来表现低音的弹性感，
下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
那种错误的主观的描述方式是很害人的，至少我们的alexmary网友就被害的不浅，他就完全被带到沟里了。
