叉烧粉

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-2 10:44 发表
这个双PTT6.5  灵敏度 89DB

高音：bliesma T34B 6英寸波导 ；低音单元：purifi PTT6.5X08-NLA  X2

https://www.bilibili.com/opus/1097889788026945555

顶级喇叭啊。

叉烧粉

引用:

原帖由 内格夫 于 2025-10-7 08:24 发表

升频只是再次提升原本质量已经很高的音源性能，提升幅度非常有限，而DSP在音源功放音箱环境四个环节上都有更好的提升效果。为了升频放弃对整个音响系统提升更大的DSP才是事倍功半的愚蠢选择，就像有些发烧友一直坚持用老 ...

完全正确，因为升频提升的那一点点音质而放弃对声音改善巨大的DSP，非蠢既坏。

叉烧粉

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-10 11:29 发表
我觉得不矛盾啦楼上几位，其实可以共存咯。

是可以共存的。即使有不能共存的时候也应该优先使用DSP，因为提升的幅度根本不是一个层级。

叉烧粉

引用:

原帖由 金匮 于 2025-10-21 08:48 发表

非蠢既坏

音源党一直固执的认为音源是音响器材里最短的那块板，他们一直津津乐道木桶理论。其实，木桶理论本身没错，但事实恰恰是音源一直是最长的那块板，但音源党一直颠倒黑白想要把它造谣成短板。前面我说他们是非蠢既坏，那我再说说这个非蠢既坏具体指的是什么，蠢是指那些被骗却为虎作伥的发烧友，坏是指那些骗人的奸商。吹嘘升频这件事就是这样。升频本身是没错，在任何环节提升音质都是科学，但如果有人硬要把升频吹嘘的比啥都重要，尤其是DSP这种立竿见影的技术，为了吹升频而抵制DSP那就是非蠢既坏。这也是为啥很多音源党被驳斥后恼羞成怒的原因，谁愿意被人发现自己很蠢呢？