anago

SACD分辨率是CD的‌64倍，但是CD的分辨率已经远超人耳，所以分辨不出两者很正常。
而动态范围却不是，SACD动态范围远超CD的96db，如果有合适的大型音箱功放，真正的DSD录制，音乐现场拉到115db以上动态，还有人提出打赌，他会输掉裤叉的

anago

引用:

原帖由 刻苦 于 2025-11-14 20:21 发表

刚去查了查，这样的大型音箱功放系统怕是要七位数了，唉......这辈子和咱老百姓没啥关系。

并非如此，厂家投入大量资源，研发全球通行格式，仅仅是服务于7位数市场？不可能的，没有厂家会怎么做，那必定失败的。实际它上是服务5位数市场的，搞正规大厂的15寸,200W，几万块放心就足够满足啦！但SACD仍然失败了！因为年轻人觉得5位数也太离谱啦

anago

引用:

原帖由 孙工 于 2025-11-15 18:27 发表

不分年龄，即使是现在普通人连二三千元的惠威都不太舍得买。二十年前连一千元的惠威M200在电脑市场都算高档货，没几个人舍得买的。

你可以看见也可以发现，现在的年轻人不知道什么是惠威，但二三千元的机械键盘，PS5限量手柄，非常多见

anago

引用:

原帖由 BDTT 于 2025-11-17 13:42 发表

24237
是的，他很科学的解释了SACD的信息量只有CD的4倍，以后再看到谁无知的吹嘘SACD强64倍就不用理会了。
而且CD已经足够强，就像一艘飞船已经达到了99%的光速，再提速意义也不太大了，绝大多数发烧友也没有价值几万元的具有 ...

此人胡说八道搞流量，一个是记录振幅，一个是记录变化方向，完全不同，怎么能64/16=4？不过歪打正着，结论大差不差，在数据总量层面，只高2-8倍