发新话题
打印

[乐聆] 乐聆fuga4和音校YJ6的选择?

1.差不多
2.选小的(你媳妇的指令)
3.替换了
4.不存在
5.差不多

TOP

引用:
原帖由 朱家幸 于 2026-4-9 08:32 发表
还有一个问题,王总编,你试没试乐聆fuga4的双线分音?就是用同一个功放,双线分音和只接一组区别大么?比方说只接一组发挥多少百分比,双线分音发挥多少百分比? ...
从你的用字来看你的出发点是音质,那你不用考虑双线分音这种事,注意,与fuga4无关,我是指任何型号的音箱。

1
双线分音对音质的改变是微乎其微的,且不仅仅是正面作用(比如,既然要谈音质,你搭配的功放就需要配对是吧?你拿什么设备和技术去配对?鼓吹双线分音的人有没有刻意隐瞒这点?)(曾经有位大烧,用二套次旗舰功放双线分音推一对进口顶级音箱,后来他发现还是用一套同品牌旗舰功放推的更好,价钱反而还低了一些)
2
想调音色,可以,就像jimmy和我那样用胆机推中高音、石机推中低音,但这与音质无关,甚至音质还有微小的降低。

TOP

引用:
原帖由 朱家幸 于 2026-4-8 20:26 发表
1.乐聆fuga4和音校YJ6这两个王总编您更喜欢哪个?
2.基于我的需求您觉得哪个更合适?
3.乐聆fuga4替换掉你的乐聆小三了么?
4.音校YJ6是不是理论上存在完全复刻乐聆fuga4中频毒性的音色的可能性?或者更毒?理论上存在么?
5.限制在3米听音距离,中高频(低频不用比,我懂)的密度和声压这两个哪个好一点?
引用:
原帖由 王总编 于 2026-4-8 20:43 发表
1.差不多
2.选小的(你媳妇的指令)
3.替换了
4.不存在
5.差不多
刚才音校汤总在微信上反驳我的【4.不存在】观点了,汤总认为他可以通过DSP调音达到朱家幸提出的目的【4.音校YJ6是不是理论上存在完全复刻乐聆fuga4中频毒性的音色的可能性?或者更毒?理论上存在么?】

为什么汤总会反驳我的观点?
我认为有以下几点原因:
(为了不浪费这些本该在私人微信里回复、其他人看不到的字,我就把回复直接放这,让汤总直接来这里看,也好对所有想了解此类信息的人多起点作用)

1
我表达不精准,这点我承认,原因很简单,昨晚我要做些准备工作(我老婆每8天到我工作室来一次,今天我要接我老婆赏花),所以没时间写的很详细。

2
汤总理解错误,我所说的【不存在】,不是指DSP调音【不能复刻】别人的音色,我是指不能【完全复刻】,这是二码事,如果你说我可以复刻90%音色、99%音色甚至说99.99%音色,我都不反对,
我一直是最坚定不移推广DSP调音的媒体人,我贴个证据(YJ6评测)证明下:
引用:
原帖由 王总编 于 2025-12-21 10:00 发表
       一,
       让其他音箱厂家比较难受的是,音校YJ6可能在某种程度上解决了一部分对多种音色有特殊爱好的用户的需求。音校YJ6原厂提供三种音色,并且在以后还会不限数量的开放更多音色数据库供用户下载。理论上,用户无论是想要维真派、唯美明媚流、唯美温暗流还是毒人声,都可以在音色库中品尝。而且最最重要的这是在音源层面提供的音色,是原生的,不再经过传统分频器,这样的调音技术对音质的损害是最小的。
但是这个世界上没有两片完全一样的树叶,我对【完全】二个字的理解是100%,不是其他任何数字。

3
如果汤总说我可以调出比乐聆更好听的音色,我也不反对(比如有人说素鸡比鸡更好吃,完全是他的自由,但如果他说素鸡和鸡的味道完全一样,对不起,不同意),因为我无数次对大家指出过,“音色是个人喜好,没有高低之分”。我们天声论坛十几年如一日,一直是这么说的,这就是我硬气的资本。

TOP

引用:
原帖由 老汤 于 2026-4-9 12:13 发表


本来是不适合回应这类贴子的,因为还涉及别人的产品,但既然王总点名了,还是说二句;
前提仅限是讨论YJ6的功能,不与别人横向以比;
楼主他自己也很清楚:
引用:
原帖由 朱家幸 于 2026-4-8 20:26 发表
现在有几个问题,可能比较尖锐
但他既然提了问题,也不违反版规,我只能硬着头皮回答。

TOP

发新话题