天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [金瑯] 金瑯A5M Pro DSP有源书架音箱评测 [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2025-11-18 18:18 标题: 金瑯A5M Pro DSP有源书架音箱评测

[attach]24238[/attach]

[attach]24239[/attach]

[attach]24240[/attach]

[attach]24241[/attach]

[attach]24246[/attach]

[attach]24247[/attach]

器材来源：厂家提供样机
参考售价：11800元（胡桃木钢琴漆、玫瑰木钢琴漆、曜石黑钢琴漆）；12800元（润玉白钢琴漆）
测试平台：乐彼W2数字界面部分；几百元至几万元不等的若干解码器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

————————天声论坛分割线————————

前言

   天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
   我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
   也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
   是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
   https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
   这是退烧指南的链接。

   金瑯有源音箱在天声论坛的第一篇评测（之前只有2篇简评）是小和谐DSP有源落地音箱（https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=155065）。有兴趣的网友可以先阅读一次，因为里面有很多有关金瑯的技术汇报，会更有助于理解这篇评测。
   在我刚刚把实习驾照换成正式驾照的青年时代，金瑯起航了，我接触的第一对金瑯音箱是一对6寸书架音箱优闲一号，她使用的是傲的诗高音和魔雷低音，她当时在五千以内价位的6寸书架音箱里是少数几个非常出色的型号之一，我也用过，她给我留下的印象非常深刻。
   在后续的时光里，金瑯开始了自研道路，不断推出令我刮目相看的具有自主知识产权、性能优良的国产喇叭单元。
   那么多年过去了，当金瑯开始开发有源音箱时，我非常兴奋，因为有源音箱可以系统化设计，把每个零件的潜力都发挥完全，这是历史必然的走向。
   可惜的是，我不认识金瑯的人，所以我最初是从朋友那借来的A5M写了第一篇金瑯有源的简评（https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153610）
   直到两年半后金瑯老总登门拜访我以后，我们天声论坛与金瑯才算正式建立了联系。按理说此时是可以开始正式写评测的。但是A5M和A6M我都写过简评了，金瑯老总希望以后直接写升级的Pro版，我表示认同，于是我们就又等了一年。
   现在升级后的A5M Pro和A6M Pro已经到了我的工作室。（这是我搬到新工作室后写的第一篇评测）

   （一）高频
   音质层面，
   金瑯海尔高音的振动面积是普通球顶的十倍多，这让她的理论动态极限扩展了好几倍并且有助于扩展频响下限。
   早在第一代的A5M上，金瑯海尔高音的表现就非常出色。没想到的是，今天的A5M Pro在高音的表现上又实实在在上升了一个台阶，这太让人意外了，因为越接近极致，改善就越难。
   和我长时间使用过、我比较熟悉的声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这四个型号相比，A5M Pro高音的延展度、密度、动态与瞬态只在其之上不在其之下。她的高音具有极高的透明度与卓越的解析度。即使拿到客厅里，在3米远距离试听，在极高的动态下她的高音都非常的稳。我相信，如果把这二个喇叭（高音的下半段是由中低音喇叭完成回放的）安装到大型多分频落地音箱上充当上二路，她的高音动态都一定能撑住场子。
   毫无疑问，这是万元级有源书架里可以名列第一梯队的顶级表现。

   音色层面，
   A5M Pro的高频属于维真派。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （二）中频
   音质层面，
   A5M的中频曾经给我留下很深的印象，但是升级版A5M Pro的中频纯净度又上升了一个台阶，令我颇感意外。
   原来金瑯再次升级了喇叭单元和软件算法，这让她的中频基音与泛音得到了再次提纯。和声荟CS5、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这四个型号相比，A5M Pro的中频是最透明的。这是5寸2分频书架音箱史上最纯净的中频，就像是一块刚刚出厂的高等级落地窗玻璃，窗外的景色，完全无色差完全无畸变，即使整个世界沉浸在狂风暴雨中，她自巍然不动，完整的巨细无遗的把所有细节全部展现给你。更可贵的是A5M Pro的这种极致透明度可以随着动态上升一直向上保持到音箱整体的动态极限而没有明显衰退，如此强大的中频实在是让人听的非常过瘾。
   特点？不存在，风格？不存在，她只做一件事，就是把音源传送过来的声音原原本本的原样展示给你。
   这种人声已经跨越了调音那个范畴，她不制造声音，她只是声音的搬运工，她只保证搬运过程中不让声音有任何变化，至于那位歌手的声音是否好听，那是那位歌手自己的事情。
   恰巧我是维真派。
   于是这种回放能力，就是我梦寐以求的。
   以后我再听5寸音箱，恐怕我都会想起这个标杆。

   音色层面，
   A5M Pro的中频属于维真派。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （三）低频
   十年前在评测声荟CS系列书架音箱时我就提醒过大家：
   必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
   必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
   偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
   偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
   想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
   所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。
   在【速度、分析力】和【下潜、量感】这个平衡问题上，在那些崇洋媚外的人群（二十年前我也是他们其中一员）中有一个很有趣的现象：
   遇到国货睿韵声学DM216时他们会批评低频下潜不够深、量感不够丰富，却绝口不提DM216低频速度快、分析力好，
   遇到国货惠威X6时他们又会批评低频速度不够快、分析力不够好，却绝口不提X6低频下潜深、量感丰富，
   遇到洋货真力1030A时他们会赞扬低频速度快、分析力好，却绝口不提1030A低频下潜不够深、量感不够丰富，
   遇到洋货丹拿专业BM6A时他们又会赞扬低频下潜深、量感丰富，却绝口不提BM6A低频速度不够快，分析力不够好。
   就目前的国内音响圈，这种因【区别对待】而生出的恶果遍地都是。
   论坛有位叫【光影的游戏】的会员有一句话说的好：
   不是国货出不了好声，
   是有些人不承认国货能出好声。
   三年前在大家讨论低频问题的时候（https://www.tslt.tech/bbs/redire ... 735&ptid=151547），
   我也曾经提醒过大家：
   我们要知道低频分成三部分。
   每个部分在听感上的表现是，
   上半段低频主要表现低音的力度感，
   中段低频主要来表现低音的弹性感，
   下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
   很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
   即，
   如果你想要下潜很深的低频，你就必须接受因为极低频含量丰富而带给你的“糊”感，
   如果你想要干净利落的低频，你就必须接受缺乏极低频带给你的低频偏“硬”的感觉，
   无论是单独捧任何一方贬低另一方都是不客观的，
   二者不可兼得，
   如果有人不信，
   那请你去（高级音箱店或音响展）找一对世界顶级全音域（低频下潜数据达到-3dB20hz）音箱播放一遍李度的【明天我要嫁给你】（或其他含有大量极低频的音乐），你听听极低频是不是“糊”的。

   可能是因为我上面在引用https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... mp;page=3#pid521735这段回帖中的内容时只截取了一半的缘故，让部分网友对这个“糊”字产生了误解，下面做个注释：

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-18 18:18 发表
你听听极低频是不是“糊”的

引用:

原帖由 jk无敌 于 2025-11-19 10:30 发表
极低频不是糊的吧？应该用宽松字眼更正确吧？

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-19 10:41 发表
对啊，所以我在糊字上加了引号。
正确的极低频不是糊的（糊是贬义词），而是宽松（宽松是褒义词）。
所以，如果用糊字来描述正确的极低频时，要加引号，代表这是错误观念。
不加引号的糊字只能描述不正确的极低频，就是失真大、瞬态差的极低频。（反映到KH310和A14，显然，三万元八寸的KH310的低频不可能比二万元五寸的A14失真更大、瞬态更差）
可能是因为我上面在引用https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... mp;page=3#pid521735这段回帖中的内容时只截取了一半的缘故，让部分网友对这个“糊”字产生了误解，原文全部内容如下（尤其是红字部分，当有人在对比KH310和A14时，错误的把KH310优质的低频描述为闷糊，同时把低频质量不如KH310的A14的低频错误描述为清晰的时候，我们正面指出了他的用词错误，让大家不要误解、被欺骗。而在后面解释时，我们在用到糊这个字的时候特意加了引号，用来表明和对方错误认知的区别）：

引用:

原帖由 王总编 于 2020-4-26 08:23 发表
PSI老总，虽然你是我们天声论坛的认证商家，虽然我对你们的PSI音箱极其欣赏，虽然Neumann和我们天声论坛一毛钱关系都没有。
   但是，帮理不帮亲。我负责任的告诉大家，无论是低频下潜还是低频清晰度，A14都干不过KH310。

   当二对音箱档次（成本、售价）相差不太远的时候，5寸的低频干不过8寸这是物理特性、不以人的意志为转移。
   几乎便宜一倍、振动面积也几乎小一倍的A14的低频败给KH310这件事没有一点点责任属于PSI，也不会给PSI脸上抹一点点黑，PSI依然是顶级的好音箱，一点毛病都没有。承认物理弱势不值得羞愧，反而让人赞赏。

   那位所谓的音乐制作业内人士的原话是“低频，KH310 输了，而且是输得很惨，虽然KH310有8寸，理论上低频下潜比5.8寸的强，那么实际听感上我听不出来那么大的区别，只能听出来KH310的低频是闷糊的，而A14是清晰的。是我从未听见过的清晰低频，仿佛低频乐器都可以清晰的展现出来，Bass和Kick都很有颗粒感而且富有弹性。”
   KH310的低频是闷糊的？而A14是清晰的？
   为什么会出现这种颠倒黑白的错误描述方式？因为，他对低音的理解本身（音响观）就是错误的，同时他又把主观当成了客观。

   我们要知道低频分成三部分。
   每个部分在听感上的表现是，
   上半段低频主要表现低音的力度感，
   中段低频主要来表现低音的弹性感，
   下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
   很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
   那种错误的主观的描述方式是很害人的，至少我们的alexmary网友就被害的不浅，他就完全被带到沟里了。

A5M Pro作为一款小尺寸音箱，自然也逃不过这个规律，不说别的，她的低频是肯定干不过A6M Pro的。
   但是，她用技术在一定程度上改善了一些。
   首先，她的喇叭在设计时就针对有源系统做了优化了，这在无源音箱里是无法完成的。
   然后，她的软件在DSP算法升级后对喇叭的掌控能力更强了，使她在驱动级上可以对声音做出更多的修正和控制。
   最终，A5M Pro的低音，做到了较深的下潜和极高的动态以及极强的力度。
   你在市场上，可能会找到几款售价仅几千元的多媒体5寸音箱的低频下潜更深，那是因为他们直接在电子分频上提升了低频响应，但是低端喇叭的能力有限，结果就是下潜是深了，但是动态不行，大音量下低频信号一来就更容易打底失真（之所以用了“更容易”字眼，因为原则上任何音箱都会打底，只要音量够大，所以说这件事的时候都是相对而言的）。
   而A5M Pro在很深、较深、中等、较浅、很浅的低频设计倾向中选择了较深的幅度，并且在硬件优化和软件升级的帮助下保证了极高的动态。
   这就是顶级5寸的实力。

   附一些顶级5寸有源音箱的官方低频下潜参数：
   KH120Ⅱ DSP（-3dB 44Hz）
   A5M Pro（-3dB 45Hz）
   705P（-3dB 45Hz）
   CS5（-3dB 50Hz）
   KH120A（-3dB 52Hz）
   A14（-2.5dB 65Hz）
   注：低频下潜不是衡量音箱级别的唯一参数。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （四）整体动态
   A5M Pro的动态表现是5寸2分频里的顶级水准。
   通常我们不太建议5寸箱在太远的距离使用，但是A5M Pro在3米听音距离下，除了少数动态过大的音乐以外（我想了半天，就以动态标准而言，喜欢超大音量播放重金属音乐的用户，可能需要比A5M Pro等级更高的音箱），我试验了很多音乐，大多数都可以非常稳定的回放，大动态下没有明显失真，声场稳定、声线扎实、声像清晰，如果加个全音域低音炮（-3dB下限到20Hz），你就拥有了一套适合在客厅使用的全音域系统（20Hz~20000Hz）。
   我以前说过，
   “纽曼的KH120A是少数几个我会拿来播放交响曲的5寸音箱，虽然气势规模和6寸以上比还是有明显欠缺，可至少是能听听的了，在5寸级别中，这是一对在世界范围内都可以站在第一梯队的型号。”
   而A5M Pro的动态表现，只在其之上不在其之下。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （五）音场定位
   以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
   这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
   所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
   另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

[attach]24242[/attach]

图1，非消声室实测THD+N

[attach]24243[/attach]

图2，两箱频响对比动态gif图

   在强大的喇叭单元和精妙的DSP算法加持下，毫无疑问，拥有超卓相位处理能力的A5M Pro展现出了顶级的声场表现，无比清晰的音像轮廓、极其精准的声部定位、饱满扎实的的声像结像，同时脱箱感也堪称卓越。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （六）整体平衡
   三频均衡、音准纯正，并且，她在大动态下还能保持极致的透明度，在微动态下解析力依然巨细无遗，实在是太强大了。无论是有效频段内的狭义平衡度还是全音域的广义平衡度，A5M Pro在5寸2分频音箱中已经是顶级水准。

   小结，
   A5M Pro在此项的表现我给予优++的评价。

   （七）系统底噪
   底噪很小，属于业内同类产品中的优秀水平。

   （八）使用建议
   我一直坚持的一条理念是——授人以鱼不如授人以渔，所以我非常喜欢在评测中附带一些音响常识普及，一方面也可以提高文章的含金量，增加网友反复查阅的兴趣。
   今天我们就再来科普一条音响常识。
   以前我在评测器材时，经常会告诉大家，某款前级（功放或有源音箱内的前级部分）素质极高，请大家把音源的音量用满（100%），然后用高素质的前级调节音量为佳。
   后来有部分发烧友在使用过程中出现了一些问题，在不同的音源配合下同一款前级的声音不一样，甚至一个很好听，另一个却非常差（不局限品牌国籍，真力、亚当、劲浪、丹拿、惠威、声荟等等几乎所有品牌的产品都遇到过这类情况），他们不知道为什么。
   这里我单独给大家阐述一下可能的情况。在HIFI世界里，发烧友们对同一款音箱的评价处于两极分化的情况时有发生，这其中，可能有人买到假货了，可能音箱出故障或有内伤了，也可能是有人恶意诋毁，但有时候双方都没有说谎，那是怎么一回事呢？
   其实还有一个常见的原因，那就是当个别音源的输出电平高于有源音箱（或传统的独立功放）的设定最高输入电平时会产生削波失真。这件事很多人都知道，但很少见到有人详细的用数据论证过。
   这次借着测试二对有源音箱的时候，正好给大家做个试验，首先我向一群朋友们借了一大堆音源（各种国籍各种品牌各种大小），逐个试验，最后找到了那么二个案例（搭配其他音源100%输出时测试不出额外失真）（音源的具体型号我就不透露了，免得误伤音源厂家，因为这种匹配问题既不是音源厂家的错也不是功放或有源音箱厂家的错，只是行业内某些规范没有完全统一造成的，而且在将来也不可能统一，人类就是这样，一个全世界人类都在使用的USB接口都统一不了，更别提小众的音响行业了）。
   在这里我把声音数据化展示给大家看。
   [attach]24244[/attach]
   音源甲—模拟线—有源音箱。
   音源100%电平输出时测试唛接受到的失真明显，音源80%电平输出时（终端音量由功放补平）失真恢复（降低）到正常水平。
   [attach]24245[/attach]
   音源乙—数字线—有源音箱。
   音源100%电平输出时测试唛接受到的失真明显，音源80%电平输出时（终端音量由功放补平）失真恢复（降低）到正常水平。
   我们知道，普通人类对失真的分辨能力大约在1%左右（个人能力有差异），而图中失真大的时候已经超过了3%~10%，能被听出音质差距是很合理很正常的。这就是为什么同一对音箱，有人觉得很好听，另一个人买回家后却发现不好听的其中一个原因。因为他们在家里使用的音源和功放可能不一样。
   注1：如果聆听音量不大，可能有一部分听力不太敏感的人会难以分辨，因为音量越小失真越难分辨。所以，除了一些人能明显听出区别，另一些日常听音音量较低的人很可能会一直处于好像、可能、大概、也许听出了区别或没听出区别的尴尬境地。那么，如果一个人既没有测试的能力（需要有测试仪器和操作测试软件的能力），也没有灵敏的听力去分辨（某些音源无法测试，比如电视机，没有声卡模式），那要如何避免这种现象的产生呢？那也很简单，就是不管啥音源，在音源端你都用80%以下的音量就行了，然后把整个系统的音量调节交给功放或有源音箱来完成。
   注2：如果是具有输入灵敏度范围调节的有源音箱，比如声荟CS系列，能否避免这种情况发生？答，可以在某种程度上避免，但无法完全避免。
   注3：这种情况和器材的档次价位没有关系，出问题的搭配不代表器材双方或单方的档次和价位有问题。
   打个比方，
   一千元的解码器A用100%电平输出搭配一千元的有源音箱B时失真不变，
   一万元的解码器C用100%电平输出搭配一万元的有源音箱D时失真变大，
   这不代表解码器A的素质高于C，也不代表有源音箱B的素质高于D，
   注：只要搭配合适，通常一万元的有源音箱D的素质还是会明显高于一千元的有源音箱B，至于解码器，因为近年同质化严重千元级已经能把素质做到极致，所以二者的素质可能也差不多（假冒伪劣产品以及人为修饰过声音的机器除外）。
   有意思的是，音响圈有很多错误言论就是因为这种搭配失误误导出来的。
   举例一，
   一万元的有源音箱搭配一千元的解码器对比一万元的解码器，解码器都是100%电平输出，其中一千元的解码器与有源音箱发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，一千元的解码器音质比一万元的差很多，贵的就是好。（其实二台解码器音质差异微乎其微，失真差异低于0.001%）
   举例二，
   一万元的有源音箱搭配一千元的解码器对比一万元的解码器，解码器都是100%电平输出，其中一万元的解码器与有源音箱发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，这台一千元的解码器是神器，是沧海遗珠是天使下凡。（其实二台解码器音质差异微乎其微，失真差异低于0.001%）
   举例三，
   同一台解码器100%电平输出，接一对五千元一对一万元的二对有源音箱对比，其中五千元的有源音箱与解码器发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，这对五千元的有源音箱比一万元的音质差很多，原来五千元差价音质差距那么巨大。（其实音质虽有差距，但远没有这次的结果这么巨大）
   举例四，
   同一台解码器100%电平输出，接一对五千元一对一万元的二对有源音箱对比，其中一万元的有源音箱与解码器发生了电平不匹配现象失真变大。
   于是用户得出一个错误结论，这对一万元的有源音箱比五千元的音质差很多，这对一万元的是垃圾，盛名之下其实难副。（其实一万元那对自身音质是高于五千那对的）
   注1：以上内容仅为举例，不代表一万元的音箱音质一定的绝对的高于五千的，市场上有个别的性价比极低的一万元的音箱（比如山寨假冒伪劣产品）音质低于某些性价比极高的五千元一对的音箱的案例是存在的。
   注2：之所以会有那么多用户产生错误结论，有很大一个原因是，很多人的听音音量不是很大，而音量越小失真就越难分辨，所以当用户听出来的那个声音变化程度还达不到故障机那么容易确定时会被误以为是器材本身音质差距造成的，而不会联想到是哪里出错或有故障了，而像测试里那样当平均声压达到85dB时失真超过3%~10%的时候，用户听到的声音是非常粗粝的，有经验的用户一般就不会误以为是器材的音质差异，而是去查是不是哪个环节出故障了坏了。

   最后我重复一遍，这种现象既不是音源厂家的错也不是功放或有源音箱厂家的错，谁如果借题发挥去诋毁别人，那不是我们的本意，那样也很没道德。

   PS：不建议使用面罩（除非你家有熊孩子），无论是从声音还是外观上而言，裸的A5M Pro才是最美的。

   PPS：不用的时候，如果音箱所处的那个位置会被太阳晒到，建议用原厂的布袋罩住音箱，可以防止喇叭单元和漆面的老化。

   （九）导购建议
   预算够，
   听音房间在10~20平米，听音距离在2~3米，
   不是重度唯美温暗流也不是重度唯美明媚流音色喜好的用户，
   满足以上三个条件的消费者闭着眼睛买就是了。

   自从全系升级为钢琴漆后，木皮版的颜值直线上升，性价比更高了（原来的木皮版颜值明显不如白色钢琴漆版，很多人会愿意多花钱买后者，现在就不一定了，木皮版也很好看）（外观版本与声音无关，音质与音色都完全一样）（白色钢琴漆版更贵是因为成品率低所以成本高）。

   金瑯还有一个稀有的优点，就是从不打折，几十年如一日不仅不打折还每年都涨价，再加上坚固的品质为后盾，金瑯最终成为了国产音箱中保值率最高的品牌。

   （十）缺点
   【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
   暂时没想到。

   【确定的缺点】
   背面功放板的外观还是没有豪华感，仅就这部分的观感不如声荟CS系列的背板。

   【模糊的缺点】
   副音箱没有工作灯提示，虽说这是行业内通行的做法（前级在主音箱，主、副音箱内都有后级，这种类型的音箱往往提示灯只出现在主音箱），但是既然到了这个价位，是不是可以额外给消费者提供一下更好的体验？
   这句话其实我是说给所有做高端产品的音响企业听的。

   总结：
   金瑯A5M Pro是目前我们能买到的最好的5寸有源音箱之一，和更贵的进口对手即使是接近二万元一对的PSI A14相比，金瑯A5M Pro也稳操胜券。
   而且她已经内置了高品质的解码器和蓝牙接收器，你既可以通过她的内置解码器得到最高质量的音乐，也可以通过蓝牙得到最方便的使用方式，高音质还是易用性任由用户随意切换。
   金瑯A5M Pro当之无愧的值得我向所有书架音箱需求者极力推荐。

作者: ppp30271 时间: 2025-11-18 18:39

来了。他真的来了。棒棒哒

作者: e9527_cq 时间: 2025-11-18 19:01

前排先占位

作者: chenhu7874 时间: 2025-11-18 19:16

金瑯A5M Pro六个优++，真正的国货精品音箱。

作者: 金匮 时间: 2025-11-18 19:47

坐地板看。

作者: 田庆德 时间: 2025-11-18 20:47

不愧是金瑯

作者: laoliu 时间: 2025-11-18 21:42

第一次见五寸有六个优++的产品，金瑯名不虚传！

作者: wsl1949101 时间: 2025-11-18 22:13

有机会搞一堆金瑯听听，都吃了好多毒了

作者: 夏天来了 时间: 2025-11-18 23:07

全部都是优++，之前看到这种情况还是3寸的，这得是5寸里业界最强的吧（特别冷门的除外）
也想升级下自己的音箱，关注过KH120Ⅱ、705P，但是有高水准的国产那还是想选国产的。
以前坏过箱子，过保后国产的返修比较方便，毕竟电子元件多，用久了万一出点小问题呢。

但是查了下数据，这体积跟MH6A、Minimore6差不多大啊，甚至是Minimore8。。
虽然跨单元比较是不太合适，但个头这么大了，同体积比比也有点合理性吧。
极低频可以不太考虑，以后再换低音炮，中高频是不是比这些6寸有跨级优势呢？
房间就15平，1米左右距离听，可以考虑更改房间布局，从桌面转到脚架用。

作者: 王总编 时间: 2025-11-19 07:15

引用:

原帖由 夏天来了 于 2025-11-18 23:07 发表
虽然跨单元比较是不太合适，但个头这么大了，同体积比比也有点合理性吧。

1
业内一致公认的最科学的分类方式是【同等分频数下的低音单元直径】。
2
民间不负责任不科学的分类方式有同体积、同价位等等。
3
你一定要我们不负责任的点评，嗯，我们偶尔放飞一次也不是不可以，好，满足你一次。
不负责任的说，3米聆听距离，中高频，她们的常规性能差距可忽略，A5M Pro仅在超规性能的相位校正上（此相位校正为喇叭自身相位校正，非环境校正）稍胜半筹。
然后，往下看：

引用:

原帖由 夏天来了 于 2025-11-18 23:07 发表
房间就15平，1米左右距离听，可以考虑更改房间布局，从桌面转到脚架用。

1米聆听距离，其实顶级三寸二分频的中高频的性能就够了。

作者: 孙工 时间: 2025-11-19 08:19

地板没了，先顶后看。

作者: h7706 时间: 2025-11-19 08:20

先顶了，晚点得空再细细研读

作者: BDTT 时间: 2025-11-19 08:37

细细阅读先。

作者: 菜虫 时间: 2025-11-19 09:05

5寸桌面的王者

作者: 边走边唱 时间: 2025-11-19 09:13

金瑯确实牛

作者: polygram0416 时间: 2025-11-19 10:13

大和谐用户发来贺电

作者: 叉烧粉 时间: 2025-11-19 10:24

好东西。

作者: 阿凯 时间: 2025-11-19 10:26

顶级国货太少了，支持，顶啊。

作者: jk无敌 时间: 2025-11-19 10:30

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-18 18:18 发表
你听听极低频是不是“糊”的

极低频不是糊的吧？应该用宽松字眼更正确吧？

作者: 王总编 时间: 2025-11-19 10:41

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-18 18:18 发表
你听听极低频是不是“糊”的

引用:

原帖由 jk无敌 于 2025-11-19 10:30 发表
极低频不是糊的吧？应该用宽松字眼更正确吧？

对啊，所以我在糊字上加了引号。
正确的极低频不是糊的（糊是贬义词），而是宽松（宽松是褒义词）。
所以，如果用糊字来描述正确的极低频时，要加引号，代表这是错误观念。
不加引号的糊字只能描述不正确的极低频，就是失真大、瞬态差的极低频。（反映到KH310和A14，显然，三万元八寸的KH310的低频不可能比二万元五寸的A14失真更大、瞬态更差）
可能是因为我上面在引用https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... mp;page=3#pid521735这段回帖中的内容时只截取了一半的缘故，让部分网友对这个“糊”字产生了误解，原文全部内容如下（尤其是红字部分，当有人在对比KH310和A14时，错误的把KH310优质的低频描述为闷糊，同时把低频质量不如KH310的A14的低频错误描述为清晰的时候，我们正面指出了他的用词错误，让大家不要误解、被欺骗。而在后面解释时，我们在用到糊这个字的时候特意加了引号，用来表明和对方错误认知的区别）：

引用:

原帖由 王总编 于 2020-4-26 08:23 发表
PSI老总，虽然你是我们天声论坛的认证商家，虽然我对你们的PSI音箱极其欣赏，虽然Neumann和我们天声论坛一毛钱关系都没有。
   但是，帮理不帮亲。我负责任的告诉大家，无论是低频下潜还是低频清晰度，A14都干不过KH310。

   当二对音箱档次（成本、售价）相差不太远的时候，5寸的低频干不过8寸这是物理特性、不以人的意志为转移。
   几乎便宜一倍、振动面积也几乎小一倍的A14的低频败给KH310这件事没有一点点责任属于PSI，也不会给PSI脸上抹一点点黑，PSI依然是顶级的好音箱，一点毛病都没有。承认物理弱势不值得羞愧，反而让人赞赏。

   那位所谓的音乐制作业内人士的原话是“低频，KH310 输了，而且是输得很惨，虽然KH310有8寸，理论上低频下潜比5.8寸的强，那么实际听感上我听不出来那么大的区别，只能听出来KH310的低频是闷糊的，而A14是清晰的。是我从未听见过的清晰低频，仿佛低频乐器都可以清晰的展现出来，Bass和Kick都很有颗粒感而且富有弹性。”
   KH310的低频是闷糊的？而A14是清晰的？
   为什么会出现这种颠倒黑白的错误描述方式？因为，他对低音的理解本身（音响观）就是错误的，同时他又把主观当成了客观。

   我们要知道低频分成三部分。
   每个部分在听感上的表现是，
   上半段低频主要表现低音的力度感，
   中段低频主要来表现低音的弹性感，
   下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
   很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
   那种错误的主观的描述方式是很害人的，至少我们的alexmary网友就被害的不浅，他就完全被带到沟里了。

作者: TNTHD 时间: 2025-11-19 12:20

年底了，总算有评测看了，先顶再看。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-11-19 12:51

很居家的高端音箱，不需要折腾，也不用买解码器，通电就能听，省事省心。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-11-19 13:45

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-11-19 12:51 发表
很居家的高端音箱，不需要折腾，也不用买解码器，通电就能听，省事省心。

发展趋势使然，高度集成，高素质好用方便。

作者: 闲话随谈 时间: 2025-11-19 22:31

今年的年度推荐稳了

作者: fidodido 时间: 2025-11-20 10:39

金瑯实至名归。

作者: e9527_cq 时间: 2025-11-20 12:43

A5M Pro都这么强了，A6M Pro对一般烧友而言几乎就是Hi-end般的存在了吧，期待啊～

作者: zrj000 时间: 2025-11-20 16:51

请问总编，对比A5M或者A6M，pro版会有明显可分辨的提升吗？如果经有了A5M或者A6M，有必要升级到A5M pro和A6M pro吗？

作者: 王总编 时间: 2025-11-20 16:58

引用:

原帖由 zrj000 于 2025-11-20 16:51 发表
请问总编，对比A5M或者A6M，pro版会有明显可分辨的提升吗？

有。
虽然A5M-A5M Pro的差距小于A5M-A6M的差距。

引用:

原帖由 zrj000 于 2025-11-20 16:51 发表
如果经有了A5M或者A6M，有必要升级到A5M pro和A6M pro吗？

没必要。
建议至少升级到小和谐，
因为，http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 2675&ptid=12045
所以，理论上换大和谐才好，但大和谐的价位不太适合轻易推荐，所以推荐小和谐。

作者: 小黑 时间: 2025-11-20 17:07

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-20 16:58 发表

有。
虽然A5M-A5M Pro的差距小于A5M-A6M的差距。

没必要。
建议至少升级到小和谐，
因为，http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 2675&ptid=12045
所以，理论上换大和谐才好，但大和谐的价位不太适合 ...

新版全系都涨价了。

不过算上内置的音源和功放，其实也不贵。

作者: 王总编 时间: 2025-11-20 17:10

引用:

原帖由小黑于 2025-11-20 17:07 发表

新版全系都涨价了。

老用户开心了，老版会随着新版一起增值的。

举例：金瑯优闲二号标准版，最早不到二千元，现在是五千元。很多用户买来听了几年后出二手的时候都没亏钱，甚至还有个别人（成色保养的特别好的）赚钱了......

这种超能力，国内音响界我似乎找不到第二个牌子了。

作者: 阿凯 时间: 2025-11-20 17:58

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-20 17:10 发表

老用户开心了，老版会随着新版一起增值的。

举例：金瑯优闲二号标准版，最早不到二千元，现在是五千元。很多用户买来听了几年后出二手的时候都没亏钱，甚至还有个别人（成色保养的特别好的）赚钱了......

这种超能力，国内音响界 ...

这点不得不服

作者: jack森 时间: 2025-11-20 21:04

引用:

原帖由小黑于 2025-11-20 17:07 发表

新版全系都涨价了。

不过算上内置的音源和功放，其实也不贵。

涨价好，不背刺老用户。

作者: 菜虫 时间: 2025-11-21 09:24

引用:

原帖由 zrj000 于 2025-11-20 16:51 发表
请问总编，对比A5M或者A6M，pro版会有明显可分辨的提升吗？如果经有了A5M或者A6M，有必要升级到A5M pro和A6M pro吗？

A5M或A6M老用户有福了可以把音箱寄到厂家升级至Pro版本，中低音单元、电路及软件升级，A5M应该是1500元、A6M是2000元，再加运输费和保险费。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-11-21 10:56

引用:

原帖由菜虫于 2025-11-21 09:24 发表

A5M或A6M老用户有福了可以把音箱寄到厂家升级至Pro版本，中低音单元、电路及软件升级，A5M应该是1500元、A6M是2000元，再加运输费和保险费。

这个消息属实开心！

作者: 宝贝周涵 时间: 2025-11-21 11:06

客厅5*5米，还有连着大阳台和走廊以及餐厅，加起来空间有60多平，没有隔断。麻烦问下这个A5M Pro我放客厅是不是有点小？
书房也就12、3平，听音距离也就1米出头。如果放书房，是不是有点大？

作者: 王总编 时间: 2025-11-21 11:12

引用:

原帖由 宝贝周涵 于 2025-11-21 11:06 发表
客厅5*5米，还有连着大阳台和走廊以及餐厅，加起来空间有60多平，没有隔断。麻烦问下这个A5M Pro我放客厅是不是有点小？

是。
你在客厅用A6M Pro或小和谐更好。

引用:

原帖由 宝贝周涵 于 2025-11-21 11:06 发表
书房也就12、3平，听音距离也就1米出头。如果放书房，是不是有点大？ ...

是。
但是，在1米距离用A5M Pro虽然有点浪费（她的性能你只用了一小部分），但是，子曰——浪费是一种美德，是生活优越的体现。
PS：瑞士PSI官方建议顶级5寸2分频A14的使用距离是0.5~1米。（消息来源http://psiaudio.cn/monitor/a14-m-studio）
PS：芬兰真力官方建议顶级5寸2分频8030的使用距离约0.5~1.9米。（消息来源https://www.genelec.cn/?post_type=products&page_id=21147网页的【真力监听音箱设置指南.pdf】）

所以，结论，你在书房用A5M Pro肯定没问题。
然后，等你有了A5M Pro，你再拿去客厅试试，也许你也能满意也不一定，
因为，不是每个人对动态的要求都是一样高的，如果你平时使用的音量不算太高，也许你在客厅用A5M Pro也行。

作者: 不是好鸟 时间: 2025-11-21 12:47

老大，我的朋友有金瑯乐神8号，他和我们都很想知道，与大和谐会有什么区别（差距）。他现在的搭配是：博雅单声道功放两台（8欧姆功率300瓦，阻尼1200），NAD的m66解码器（带狄拉克和前级功能）。

作者: 王总编 时间: 2025-11-21 12:58

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2025-11-21 12:47 发表
老大，我的朋友有金瑯乐神8号，他和我们都很想知道，与大和谐会有什么区别（差距）。他现在的搭配是：博雅单声道功放两台（8欧姆功率300瓦，阻尼1200），NAD的m66解码器（带狄拉克和前级功能）。 ...

我没用过大和谐，所以以下点评你们可以无视。

我虽然没用过大和谐，但金瑯的喇叭我很熟悉，
所以，按照她们的单元配置分析，
常规性能差距可忽略，超规性能大和谐（因为是系统化设计）占优，但是，我实话实说，超规性能不是谁都能听出区别的，尤其是只喜欢坐皇帝位的用户。
常规性能为（频宽、动态、失真）
超规性能为（相位、离轴、定位）
所以，我不建议乐神8号用户换大和谐，想要升级至少也要升级到至尊有源版（双10寸，售价66万那对），不然就别换了。
因为，我说过无数遍了，价格、尺寸差距不够大时音质（性能）差距也不够大，不建议这么换音箱https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... mp;page=9#pid442675

作者: sen777 时间: 2025-11-21 13:15

Pro版涨价的这部分值吗？

作者: 王总编 时间: 2025-11-21 13:18

引用:

原帖由 sen777 于 2025-11-21 13:15 发表
Pro版涨价的这部分值吗？

值

作者: 迎风一刀斩 时间: 2025-11-21 13:27

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-21 12:58 发表

我没用过大和谐，所以以下点评你们可以无视。

我虽然没用过大和谐，但金瑯的喇叭我很熟悉，
所以，按照她们的单元配置分析，
常规性能差距可忽略，超规性能大和谐（因为是系统化设计）占优，但是，我实话实说，超规性能不是谁都能听出区 ...

同尺寸都不需要升级吗？

作者: 王总编 时间: 2025-11-21 13:32

引用:

原帖由 迎风一刀斩 于 2025-11-21 13:27 发表

同尺寸都不需要升级吗？

不，同尺寸也可以升级，前提是档次差距够大，比如一对一千元的和一对一万元的，那大概率（不绝对）一万元的会比一千元的强很多。

作者: 不是好鸟 时间: 2025-11-21 14:53

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-21 12:58 发表

我没用过大和谐，所以以下点评你们可以无视。

我虽然没用过大和谐，但金瑯的喇叭我很熟悉，
所以，按照她们的单元配置分析，
常规性能差距可忽略，超规性能大和谐（因为是系统化设计）占优，但是，我实话实说，超规性能不是谁都能听出区 ...

谢谢老大！66万，升不动了。

作者: 王总编 时间: 2025-11-21 15:10

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2025-11-21 14:53 发表

谢谢老大！66万，升不动了。

你朋友作为金瑯乐神8号旗舰落地音箱这个级别的用户，已经打败99.99%的人类和99.9%的发烧友了，没什么遗憾的。

作者: 宝贝周涵 时间: 2025-11-21 16:55

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-21 11:12 发表

是。
你在客厅用A6M Pro或小和谐更好。

是。
但是，在1米距离用A5M Pro虽然有点浪费（她的性能你只用了一小部分），但是，子曰——浪费是一种美德，是生活优越的体现。
PS：瑞士PSI官方建议顶级5寸2分频A14的使用距离是0.5~1米。 ...

谢老大，我就是个菜包子，我琢磨琢磨买个A5M Pro，肯定满足我。

作者: 王总编 时间: 2025-11-21 16:58

引用:

原帖由 宝贝周涵 于 2025-11-21 16:55 发表

谢老大，我就是个菜包子，我琢磨琢磨买个A5M Pro，肯定满足我。

祝你早日建成自己喜欢的音响系统。

作者: 不是好鸟 时间: 2025-11-21 21:49

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-21 15:10 发表

你朋友作为金瑯乐神8号旗舰落地音箱这个级别的用户，已经打败99.99%的人类和99.9%的发烧友了，没什么遗憾的。

玩乐神八号就可以超越99.9%的发烧友了吗？

作者: 王总编 时间: 2025-11-21 21:58

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2025-11-21 21:49 发表

玩乐神八号就可以超越99.9%的发烧友了吗？

只少不多，这就是现实世界。

人均法拉利那是XX臆想出的世界。

作者: 不是好鸟 时间: 2025-11-21 22:49

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-21 21:58 发表

只少不多，这就是现实世界。

人均法拉利那是XX臆想出的世界。

谢谢老大

我把你的回复发给朋友看了，他很开心

作者: 王琤 时间: 2025-11-22 07:17

我个人觉得，如果升级到大和谐搭配力士SACD，应该有不小的提升，距离还原现场又更近了一大步，因为这个是现场体验过，种草不是一点点，是一大片……
当然手里零花钱足够，直接至尊那是直接保时捷换兰博基尼，一个字爽

作者: 金匮 时间: 2025-11-22 09:59

A5MA6M小和谐大和谐，如果不考虑预算，什么状况选哪个有没有比较系统化的选择方式？

作者: 王总编 时间: 2025-11-22 10:07

引用:

原帖由金匮于 2025-11-22 09:59 发表
A5MA6M小和谐大和谐，如果不考虑预算，什么状况选哪个有没有比较系统化的选择方式？

有，真力就给过一个比较科学的划分方式——用聆听距离来决定需要哪个尺寸的音箱。
[attach]24256[/attach]
1
举例，真力8340A是6.5寸2分频。真力官方建议聆听距离为0.75~2.1米（绿色条范围）。
2
因为家用环境反射大于具有高度吸音能力的专业录音室，所以我们实际使用距离可以在真力的建议（绿色条范围）上增加三分之一左右。
3
如果有人听力受过损伤（比如长期大音量听音乐的耳机党），那就需要把绿色条范围缩小，具体缩小多少由听力损伤程度决定。
4
注意，以上建议是基于顶级同尺寸音箱的档次，如果档次降低，同尺寸音箱能满足的听音距离也会降低。

引用:

原帖由王琤于 2025-11-22 07:17 发表
我个人觉得，如果升级到大和谐搭配力士SACD，应该有不小的提升，距离还原现场又更近了一大步，因为这个是现场体验过，种草不是一点点，是一大片……
当然手里零花钱足够，直接至尊那是直接保时捷换兰博基尼，一个字爽 ...

同意。
【大和谐与小和谐的性能差距】＞【小和谐与A6M Pro的性能差距】＞【A6M Pro与A5M Pro的性能差距】
这是因为同等技术水平下，同系音箱的性能差距主要是由振动面积决定的（次要因素有，但振动面积的影响是最大的）。

作者: 迎风一刀斩 时间: 2025-11-22 12:57

引用:

原帖由 王总编 于 2025-11-22 10:07 发表

有，真力就给过一个比较科学的划分方式——用聆听距离来决定需要哪个尺寸的音箱。
24256
1
举例，真力8340A是6.5寸2分频。真力官方建议聆听距离为0.75~2.1米（绿色条范围）。
2
因为家用环境反射大于具有高度吸音能力的专业 ...

又学习了。

作者: ldxy 时间: 2025-11-23 09:14

等这篇评测很久了，先顶再看。

作者: 电工小吴 时间: 2025-11-23 19:01

金瑯的实力在国产音箱中一直是首屈一指的。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)