天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 以YBB为例聊聊DSP时代的DIY [打印本页]

作者: 王总编 时间: 2025-10-1 08:55 标题: 以YBB为例聊聊DSP时代的DIY

[attach]24137[/attach]
[attach]24138[/attach]
[attach]24139[/attach]
[attach]24140[/attach]
因为这套音箱系统是jimmy私人DIY的作品，不是商品，大家也买不到。所以这不是一篇天声论坛官方评测，这只是我有感而发的随想，也算是简评吧。
[attach]24135[/attach]
YBB2027，YBB，硬邦邦。DIY也有型号！哈哈，jimmy是懂仪式感的。
[attach]24136[/attach]
这是用jimmy的原始参数在我房间里测出来的曲线，是他以他的房间声学特性调的在我房间里测出来的数据自然不会很平直，很正常，我主要是看失真特性没有奇怪的问题就放心了。接下来我可以用软件自己调。
[attach]24141[/attach]
[attach]24142[/attach]
DSP这个东西发展到现在，已经把DIY难度降了几个维度。虽然初烧还是搞不定（初烧看到那堆线可能已经懵逼了，插错一个眼可能会把机器烧了），但是如果一个人具有较强的动手能力、较高的领悟能力，即使他不是音响专业人士，在DSP时代，他也是可以DIY出让自己满意的音响系统的。
[attach]24143[/attach]
我们论坛就有好几位。比如jimmy，他已经做了很多套大小不一的音响系统了。这次我向jimmy借了他的新玩具来把玩把玩。
（注：硬邦邦是jimmy这几年DIY的玩具中体积最小、性能最弱的系统，但已经非常重了，其他型号我实在是不敢借，怕闪了我的腰）

做DIY音响第一步要干嘛？
首先是选喇叭，因为这是系统中失真最大的一环，对素质要求最高，当然，顶级喇叭太贵，比如Purifi和bliesma那种，低音、中音和高音一共搞六只做成一对三分频音箱的裸成本就轻松过二万了（这还只是计算了零件物料费，不计算你自己投入的研究时间和调试精力成本）。所以我们不妨考虑次顶级喇叭，要知道有一多半的厂箱的旗舰用的也只是喇叭界里的次顶级，次顶级喇叭素质其实已经很高了，只要配套的功放性能够，即使听音距离远一些也没啥问题，这样裸成本可以轻松折半，就像jimmy的硬邦邦，单论音箱本体可以把成本控制在万元以内，再加上一台DSP处理器和三台小功率功放（因为DSP分频对功率的需求是远远低于用传统功率分频器的音箱的），整套系统的裸成本就控制在了14000元以内。

以下是我对硬邦邦的简评与随想，
一，
中低频340Hz处有个失真峰，二次失真大于三次失真，结果是听感湿润讨好人，感觉是向ATC学习的？是为了获取那种湿润的音色？因为ATC SCM7/11/19都有这种失真峰，甚至ATC的失真数值更大。（ATC数据详见https://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144290）
二，
次顶级喇叭在三米内几乎找不到明显缺点，声音密度、绝对动态、瞬态反应，这些素质都不会输给贵至少1.5倍以上的同尺寸三分频厂箱系统。品牌溢价能力越高的厂箱，这个倍数会同比例越大，甚至大到三倍以上也是有可能的。
三，
这种类型DIY的DSP系统最主要的优点还不是素质，而是可以通过强大的DSP软件一边测试一边调出符合自己听音环境又符合自己口味的系统。声音风格是调成纯平直白，还是微笑曲线，你可以随心所欲。
四，
此功放离硬邦邦上限有距离，但推小书架的话值得推荐，是台性价比较高的功放。（注：唯美明媚流音箱可能不适合此功放，因为此功放不是唯美温暗流，无法做到音色互补）
五，
除了超强的常规性能（频宽、动态、失真），虽然超规性能（相位、离轴、定位）无法与PSI、金琅等技术大牛相比但也算够用。
六，
功放的上限略低于音箱，如果升级功放可以小幅度提升整体系统的性能，当然整套音响系统的性价比会有所降低。
七，
初始音色属于维真略偏一点点唯美温暗流，如果调整DSP，理论上可以得到你想要的所有音色。
八，
如果换纯后级功放（因为DSP前级有音量调节功能了），音质还可以有微小幅度提升。
九，
这台DSP虽然主频才450MHz（ADSP-21489）但用在这套系统里完全够用。

提醒，实话实说，虽然DSP已经让DIY的难度降低了几个层级，但是对于大多数发烧友而言依然是搞不定的，依然需要较强的动手能力、较高的领悟能力，如果有人在DIY过程中失败了，不用过于伤心，也没什么丢脸的，这只说明你只是个普通人，你没比普通人聪明而已，仅此而已。

另外，对于想DIY但没能力做音箱仿真设计的，网上有很多原厂套件（有原厂音箱图纸），去掉（或不买）功率分频器即可。
[attach]24147[/attach]
[attach]24144[/attach]
[attach]24145[/attach]
最后，经常看到有人劝jimmy商业化，我觉得可能性不大，比如这一整套音响系统（音箱+DSP+功放）虽然成本不超14000，性价比确实很高，但是所有的零件物料都是别人的，你如果想要，就按照他的思路和图纸（他自己发的帖子里都有）自己去网上买零件物料组装就可以了。
如果你实在没能力，想让jimmy帮你调试，那你愿意出多少钱？低了可能还不够jimmy的路费（你不会正好和jimmy同区吧），高了你可能会心疼，对吧？

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-1 09:16

这个风格的音箱，估计很适合大功率ab类的大功率监听功放，可惜没法一一尝试了，太贵

也重。

我还想到的一点是dsp系统的调教是可以共享的，也就是它的调试，平衡度，也是可以多个版本并存甚至偶尔更新的。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-1 09:22 编辑 ]

作者: 小黑 时间: 2025-10-1 10:10

引用:

原帖由 王总编 于 2025-10-1 08:55 发表
次顶级喇叭在三米内几乎找不到明显缺点，声音密度、绝对动态、瞬态反应，这些素质都不会输给贵至少1.5倍以上的同尺寸三分频厂箱系统。品牌溢价能力越高的厂箱，这个倍数会同比例越大，甚至大到三倍以上也是有可能的。

才1.5倍，不太过瘾啊。

作者: 王总编 时间: 2025-10-1 10:20

引用:

原帖由小黑于 2025-10-1 10:10 发表

才1.5倍，不太过瘾啊。

某些国产品牌厂箱的性价比已经很高了，能有1.5倍已属不易。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-1 10:35

引用:

原帖由小黑于 2025-10-1 10:10 发表

才1.5倍，不太过瘾啊。

这个世界上，不一定是进口大牌，还有恐怖的声荟CS6D CS8D，和拓利好8350。

甚至还有双6.5寸ptt的音箱，都能做到这个2.3万以内。

作者: co4 时间: 2025-10-1 11:46

喇叭都是什么牌什么型号，能介绍下吗

作者: zbk 时间: 2025-10-1 11:55

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 10:35 发表

这个世界上，不一定是进口大牌，还有恐怖的声荟CS6D CS8D，和拓利好8350。

甚至还有双6.5寸ptt的音箱，都能做到这个2.3万以内。

jimmy兄弟，拓利好8350升级版三分频音箱我也关注过，就是拓利好这个厂家看起来太山寨了、感觉不太放心。
看你提起，我也好奇这箱子怎么样啊、能买不？

网上有人说中音都没有独立的腔室是真的吗？

作者: 小黑 时间: 2025-10-1 12:15

引用:

原帖由 co4 于 2025-10-1 11:46 发表
喇叭都是什么牌什么型号，能介绍下吗

https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

引用:

原帖由 王总编 于 2025-10-1 10:20 发表

某些国产品牌厂箱的性价比已经很高了，能有1.5倍已属不易。

还有个问题问版主，如果换PTT低音喇叭，会不会更好？

作者: 王总编 时间: 2025-10-1 12:32

引用:

原帖由 co4 于 2025-10-1 11:46 发表
喇叭都是什么牌什么型号，能介绍下吗

引用:

原帖由小黑于 2025-10-1 12:15 发表
 https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

对，凡是想知道零件、物料信息的，或是想要箱体设计图纸的人，jimmy那个帖子里有信息，大家也可以直接去那个帖子里问jimmy。
只要你们别让jimmy帮你们组装、调试，他不会收费的。

引用:

原帖由小黑于 2025-10-1 12:15 发表
还有个问题问版主，如果换PTT低音喇叭，会不会更好？

肯定会啊，PTT是顶级喇叭，自然更好。

我现在有个想法，搞PTT双低音喇叭配合这套中高音喇叭做落地音箱就没遗憾了。jimmy用的这个wavecor低音略有染色，虽然挺好听的，但是对维真派的我而言，如果做主音箱就有点小遗憾。

作者: ct873999 时间: 2025-10-1 12:44

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-1 11:55 发表

jimmy兄弟，拓利好8350升级版三分频音箱我也关注过，就是拓利好这个厂家看起来太山寨了、感觉不太放心。
看你提起，我也好奇这箱子怎么样啊、能买不？

网上有人说中音都没有独立的腔室是真的吗？ ...

拓利好在音响展上的效果挺好的，那个八爪鱼超赞。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-1 13:18

引用:

原帖由 王总编 于 2025-10-1 12:32 发表

对，凡是想知道零件、物料信息的，或是想要箱体设计图纸的人，jimmy那个帖子里有信息，大家也可以直接去那个帖子里问jimmy。
只要你们别让jimmy帮你们组装、调试，他不会收费的。

肯定会啊，PTT是顶级喇叭，自然更好。

我现在 ...

其实单8英寸ptt，已经很恐怖了。预算只是需要加6000~7000而已。不过功放也许要加几百预算一台换成下一代的数字功放模块。如果双8英寸落地。。。。

！！！？？
我比较推荐适合大多数人的是这样的架构：
双6.5寸PTT，或者双8寸晶世（晶世只担任纯低音，不负责音色，120Hz以下。）中音由PTT承担，或者中高音由确定是自己喜欢的组合（老烧都会有自己特别喜欢的中高音组合），这样可以得到较高的性价比。而且双8寸PTT落地的话，单号角高音，MTM结构比较容易DIY成功，离地高度要够。
[attach]24149[/attach]
这个架构不错，可以魔改下，就很实用了
[attach]24150[/attach]

引用:

原帖由 co4 于 2025-10-1 11:46 发表
喇叭都是什么牌什么型号，能介绍下吗

怪哥营销团队的产品，暂时我称之为怪哥品牌。但是怪哥本身不从事技术，喇叭来源是正规专业工厂。
所以不要太过反感他的土味低价营销就行。

购买渠道有很多，比如抖音，闲鱼，自行搜索甄别就行。
但需要提醒的是，评估喇叭是否适合自己，和正确使用最重要，最好还是买我用过的型号，至少我测量过，也有一些型号虽然技术上很成熟，但它们本身不属于指标特别理想的，为迎合大众想象的产物也是有的。

在ybb的帖子里，我不推荐新手玩这类喇叭，ybb不是追求极致性价比的产物，在我的定义里是复古音箱，它更适合是有正妻的玩家，比如我的”冷冰冰”音箱，ybb有很多成本用在了外形和已经过时的设计理念，我更推荐直接玩双ptt喇叭。
[attach]24148[/attach]
但始终都要有小三的，因为有正室就会有二房

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-1 11:55 发表

jimmy兄弟，拓利好8350升级版三分频音箱我也关注过，就是拓利好这个厂家看起来太山寨了、感觉不太放心。
看你提起，我也好奇这箱子怎么样啊、能买不？

网上有人说中音都没有独立的腔室是真的吗？ ...

有腔室，能买，我个人不喜欢。
1.造型配色我不喜欢。
2.这套喇叭更倾向于美国威信比较惯用的配方，相比之下我已经有更高端的锥盆。
3.我玩过写真八号，它们配置差不多。
4.经过dSp校准后，它倾向于psi的音色。我觉得对我来说，既不够维真也不够唯美。
5.我认为它和ybb同级别，甚至考虑过采用它的低音型号制作ybb。
6.我玩音响这些年，有个经验就是~追求极致的性价比，那肯定脱离不了”山寨””土炮””三手””水货””鱼龙混杂”等词汇。是否接受，还看各人的消费观念。
7.它能否满足你的需求，这个很重要。打个比方如果psi a23都不能满足你的需求，这时候8350它就算卖5000，也没有意义的。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-1 19:03 编辑 ]

作者: 不是好鸟 时间: 2025-10-1 14:33

哈哈，果然还是老大，这么快就写出来了。从你的角度看写这样的简评是谨慎又专业的。但看过了你以往的评测后，觉得这个简评意犹未尽。即便如此，也能捕捉到很多信息量了。ybb你都嫌重，看来是没机会评测我的坏鸟了。坏鸟也是jimmy的作品，我听着就很好了。但是老大，我好像只能听出你说的常规性能。对于超规性能，我不知道怎么听，具体到什么样的听感上才是超规性能的表现呢？我手里有PSI的a25，对比坏鸟，我就觉得a25听起来差了几个意思了，尤其是低音。可我虽然知道a25的超规性能肯定又是坏鸟比不了的，那么，会不会常规性能好很多的时候，可以弥补（掩盖）超规性能的不足？

[ 本帖最后由不是好鸟于 2025-10-1 14:35 编辑 ]

作者: 王总编 时间: 2025-10-1 15:08

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2025-10-1 14:33 发表
ybb你都嫌重，看来是没机会评测我的坏鸟了。坏鸟也是jimmy的作品，我听着就很好了。

我换工作室时要把YBB从老房子搬到新房子，我单人把YBB（连包装）从车里搬上搬下，我能感觉到我的腰力基本用到极限了。（我平时已经一直锻炼了）
再重的话，确实搬不动。

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2025-10-1 14:33 发表
对于超规性能，我不知道怎么听，具体到什么样的听感上才是超规性能的表现呢？

相位，高、中、低三个喇叭之间的衔接能力。
离轴，特性越好，非皇帝位的音准越高，如果你平时只坐皇帝位，那此项与你无关。
定位，声像的位置和大小的刻画能力。

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2025-10-1 14:33 发表
那么，会不会常规性能好很多的时候，可以弥补（掩盖）超规性能的不足？

会，常规性能越高的喇叭，往往（不绝对）超规性能也不会太差。

作者: 田庆德 时间: 2025-10-1 17:09

先顶后看。

作者: co4 时间: 2025-10-1 17:50

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 13:18 发表
怪哥营销团队的产品，暂时我称之为怪哥品牌。但是怪哥本身不从事技术，喇叭来源是正规专业工厂。
所以不要太过反感他的土味低价营销就行。

购买渠道有很多，比如抖音，闲鱼，自行搜索甄别就行。
但需要提醒的是，评估喇叭是否适合自己，和正确使用最重要，最好还是买我用过的型号，至少我测量过，也有一些型号虽然技术上很成熟，但它们本身不属于指标特别理想的，为迎合大众想象的产物也是有的。

在ybb的帖子里，我不推荐新手玩这类喇叭，ybb不是追求极致性价比的产物，在我的定义里是复古音箱，它更适合是有正妻的玩家，比如我的”冷冰冰”音箱，ybb有很多成本用在了外形和已经过时的设计理念，我更推荐直接玩双ptt喇叭。

怪哥？就抖音上那个有点秃的胖子？感觉他的东西太山寨了

作者: 内格夫 时间: 2025-10-1 18:02

引用:

原帖由 co4 于 2025-10-1 17:50 发表

怪哥？就抖音上那个有点秃的胖子？感觉他的东西太山寨了

那就买绅士宝皮雅力士西雅士魔雷，预算充裕的话还可以考虑版主的最爱Purifi和bliesma，保证爽死啊。

作者: jack森 时间: 2025-10-1 18:07

引用:

原帖由 co4 于 2025-10-1 17:50 发表

怪哥？就抖音上那个有点秃的胖子？感觉他的东西太山寨了

jimmyheiying的方式非常可取，拿来测数据，失真度过关就用，不好就退货，管它是啥牌子，只看硬素质。

作者: 刻苦 时间: 2025-10-1 18:23

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 10:35 发表

这个世界上，不一定是进口大牌，还有恐怖的声荟CS6D CS8D，和拓利好8350。

甚至还有双6.5寸ptt的音箱，都能做到这个2.3万以内。

可惜声荟的喇叭不零售。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-1 18:47

引用:

原帖由 co4 于 2025-10-1 17:50 发表

怪哥？就抖音上那个有点秃的胖子？感觉他的东西太山寨了

[attach]24154[/attach]
武林四大高手。

冷如冰、寒如雪，剑客西门吹雪；风流盲侠花满楼；四条眉毛，人见人爱，陆小凤；白云城主叶孤城。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-1 18:56 编辑 ]

作者: 一片树叶 时间: 2025-10-1 19:45

仿丹拿330高音，仿ATC馒头中音，低音看不懂，而且技术无保留的分享，不得不赞！

作者: zbk 时间: 2025-10-1 21:25

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 13:18 发表

其实单8英寸ptt，已经很恐怖了。预算只是需要加6000~7000而已。不过功放也许要加几百预算一台换成下一代的数字功放模块。如果双8英寸落地。。。。！！！？？
我比较推荐适合大多数人的是这样的架构：
双6.5寸PTT，或者 ...

jimmy兄弟就是专业。。

单论200Hz以下的超低音、8寸晶世和8寸的PTT不知道相差大不大，毕竟一只PTT可以买四五只晶世了。虽然单8英寸的PTT实力恐怖、但这个型号属于中低单元，搭配球顶中音应该比较合适，做三分频的超低音应该有些浪费。。

jimmy兄弟的这种MTM的设计、其实火狼电声已经有成品了。。

【火狼电声】音乐之都 MusicCity MC02P 双8寸3分频发烧书架音箱
https://item.taobao.com/item.htm?id=892734408170

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-1 22:02

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-1 21:25 发表

jimmy兄弟就是专业。。
单论200Hz以下的超低音、8寸晶世和8寸的PTT不知道相差大不大，毕竟一只PTT可以买四五只晶世了。虽然单8英寸的PTT实力恐怖、但这个型号属于中低单元，搭配球顶中音应该比较合适，做三分频 ...

火狼这个下料真是猛啊！哈哈。
理论上比我这个YBB强很多，性价比确实更高。
因为它采用的喇叭是重型球顶中音的后辈，更加的先进，产量大，手工环节少，设计更巧妙，低成本，高回报。

如果采用8寸PTT的方案做3分频，那么工作频段应该考虑670-770Hz以下了，既然多花了钱，就多采用它的长处，它中频也好到爆表喔，我甚至怀疑好过6.5寸PTT。
如果采用8寸PTT的方案做2分频，那么可能用一个大型的堆料铍高音配合超级大波导，大胆试下也不错。

最后说YBB，它的优点可能是这个喇叭的样本量大，中高音的拥趸暂时还有一些。至于低音，如果双8寸晶世做纯低音不满足，那好像也是很难办的事

作为PTT10X的用户，我还是觉得纠结PTT8X的低音，就直接PTT10X吧，差价才1000多，不买不是中年人。

作者: superlink138 时间: 2025-10-1 22:59

感谢总编和Jimmy大师！Jimmy大师帮我证明了这个方式方法的可行性，谢谢！

作者: magicip 时间: 2025-10-1 23:22

火狼这个更搬不动，比很多落地箱都重了

作者: co4 时间: 2025-10-2 00:47

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-1 21:25 发表

jimmy兄弟就是专业。。
单论200Hz以下的超低音、8寸晶世和8寸的PTT不知道相差大不大，毕竟一只PTT可以买四五只晶世了。虽然单8英寸的PTT实力恐怖、但这个型号属于中低单元，搭配球顶中音应该比较合适，做三分频 ...

这个中高音估计还不如jimmy兄的，高音进口货才400多，中音喇叭拿个中低音用。

作者: tiger_dch 时间: 2025-10-2 08:32

跟Jimmy学习，功放是多国部队，多声道声卡+软件DSP = 硬件DSP。

分频点、斜率、目标曲线调整及其方便，很适合DIY音箱。

[attach]24155[/attach]

作者: 刻苦 时间: 2025-10-2 08:35

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-2 08:32 发表
跟Jimmy学习，功放是多国部队，多声道声卡+软件DSP = 硬件DSP。

分频点、斜率、目标曲线调整及其方便，很适合DIY音箱。

24155

功放宽度正好

作者: qwe123z 时间: 2025-10-2 09:24

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-1 21:25 发表
jimmy兄弟就是专业。。
单论200Hz以下的超低音、8寸晶世和8寸的PTT不知道相差大不大，毕竟一只PTT可以买四五只晶世了。虽然单8英寸的PTT实力恐怖、但这个型号属于中低单元，搭配球顶中音应该比较合适，做三分频的超低音应该有些浪费。。
jimmy兄弟的这种MTM的设计、其实火狼电声已经有成品了。。

【火狼电声】音乐之都 MusicCity MC02P 双8寸3分频发烧书架音箱
https://item.taobao.com/item.htm?id=892734408170

看了下火狼那款，4欧84db，估计不好推，建议4欧500瓦，功放要求有些高。而且，估计需要大音量播放，小音量下一般。

作者: tiger_dch 时间: 2025-10-2 10:44

这个双PTT6.5 灵敏度 89DB

高音：bliesma T34B 6英寸波导；低音单元：purifi PTT6.5X08-NLA X2

https://www.bilibili.com/opus/1097889788026945555

作者: 刻苦 时间: 2025-10-2 11:04

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-2 10:44 发表
这个双PTT6.5 灵敏度 89DB

高音：bliesma T34B 6英寸波导；低音单元：purifi PTT6.5X08-NLA X2

https://www.bilibili.com/opus/1097889788026945555

这个啥价位？

作者: zbk 时间: 2025-10-2 11:48

引用:

原帖由刻苦于 2025-10-2 11:04 发表

这个啥价位？

2.2W一对。

作者: zbk 时间: 2025-10-2 11:53

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 22:02 发表

火狼这个下料真是猛啊！哈哈。
理论上比我这个YBB强很多，性价比确实更高。
因为它采用的喇叭是重型球顶中音的后辈，更加的先进，产量大，手工环节少，设计更巧妙，低成本，高回报。

jimmy兄弟如果采用8寸PTT的方案做2分频，使用blisma的铍高音T-34B正好合适，但是这个高音比较大号、需要配合设计一个超级大波导。
而且单元价格也不便宜、一对音箱光四个单元加起来估计都要1.5-1.6W。

正好又有了一个新的行动目标了，大胆试下也不错。

作者: 小黑 时间: 2025-10-2 11:56

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-2 11:53 发表

jimmy兄弟如果采用8寸PTT的方案做2分频，使用blisma的铍高音T-34B正好合适，但是这个高音比较大号、需要配合设计一个超级大波导。
而且单元价格也不便宜、一对音箱光四个单元加起来估计都要1.5-1.6W。

正好又有了一个 ...

jimmy已经有10寸PTT了，再搞8寸意义不大。

作者: zbk 时间: 2025-10-2 14:42

引用:

原帖由 qwe123z 于 2025-10-2 09:24 发表

看了下火狼那款，4欧84db，估计不好推，建议4欧500瓦，功放要求有些高。而且，估计需要大音量播放，小音量下一般。

这一款是密闭箱子设计、低频比较干净，火狼说几个月后还会推出带四个辐射器的、落地版。

为什么说这箱子需要大音量播放，小音量下一般。这个说法有什么依据吗？

作者: 不是好鸟 时间: 2025-10-2 16:07

引用:

原帖由 zbk 于 2025-10-2 14:42 发表

这一款是密闭箱子设计、低频比较干净，火狼说几个月后还会推出带四个辐射器的、落地版。

为什么说这箱子需要大音量播放，小音量下一般。这个说法有什么依据吗？ ...

无论大声小声都是大箱子的优势，前提是大箱子得是好箱子。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-10-3 06:09

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-2 10:44 发表
这个双PTT6.5 灵敏度 89DB

高音：bliesma T34B 6英寸波导；低音单元：purifi PTT6.5X08-NLA X2

https://www.bilibili.com/opus/1097889788026945555

顶级喇叭啊。

作者: qwe123z 时间: 2025-10-3 09:48

个人对火狼那款15寸八爪鱼音箱比较感兴趣，同样跟3寸馒头中音衔接，15寸是不是更好些。就是估计得40平的空间了，玩不了

作者: mjk 时间: 2025-10-3 10:23

8寸ptt两分频，好像有一家国内厂商在做。版主评测过它家的6寸产品。好像8寸的，一直没有推出。

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 22:02 发表

火狼这个下料真是猛啊！哈哈。
理论上比我这个YBB强很多，性价比确实更高。
因为它采用的喇叭是重型球顶中音的后辈，更加的先进，产量大，手工环节少，设计更巧妙，低成本，高回报。

如果采用8寸PTT的方案做3分频，那么工作频段应 ...

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-3 12:13

引用:

原帖由 qwe123z 于 2025-10-3 09:48 发表
个人对火狼那款15寸八爪鱼音箱比较感兴趣，同样跟3寸馒头中音衔接，15寸是不是更好些。就是估计得40平的空间了，玩不了

八爪鱼的喇叭性能比我想象中要差一些两些，看国外的测量数据。
但火狼作为设计师，应该也是全面评估过，有其有点特点，认为没问题才推出的设计。毕竟这样的音箱历史上就很多有名的？比如pmc和atc？

作者: zbk 时间: 2025-10-3 15:18

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-3 12:13 发表

八爪鱼的喇叭性能比我想象中要差一些两些，看国外的测量数据。
但火狼作为设计师，应该也是全面评估过，有其有点特点，认为没问题才推出的设计。毕竟这样的音箱历史上就很多有名的？比如pmc和atc？ ...

火狼直播的时候介绍过八爪鱼喇叭，属于素质较高、同时略带声染色的喇叭。

而且还比较了八爪鱼喇叭和eton蜂窝盆喇叭的区别，前者属于低顺性设计、后者属于高顺性设计，振膜材料的差异并不是最主要的、小于喇叭结构的差异，两种各有特点。

作者: ji0913 时间: 2025-10-4 19:15

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-1 13:18 发表

其实单8英寸ptt，已经很恐怖了。预算只是需要加6000~7000而已。不过功放也许要加几百预算一台换成下一代的数字功放模块。如果双8英寸落地。。。。！！！？？
我比较推荐适合大多数人的是这样的架构：
双6.5寸PTT，或者 ...

你好，看到你在音极丽后面注有1541，是指1541解码吗

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-4 19:46

引用:

原帖由 ji0913 于 2025-10-4 19:15 发表

你好，看到你在音极丽后面注有1541，是指1541解码吗

是的，有几种可以选择，模拟电路等级都一般般。成本有限，将将够用吧。
如果说要非常高要求，可以选择数字输出，给外置解码器

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-4 20:32 编辑 ]

作者: ldxy 时间: 2025-10-5 13:30

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-4 19:46 发表

是的，有几种可以选择，模拟电路等级都一般般。成本有限，将将够用吧。
如果说要非常高要求，可以选择数字输出，给外置解码器

解码部分够用了，不用外加浪费钱。要加钱也加在功放上。

作者: 天涯行者 时间: 2025-10-6 08:32

DSP这个东西发展到现在，已经把DIY难度降了几个维度。确实如此。
个人感觉还是高端喇叭使用DSP，使用DSP后成本大增。必须使用外置解码器，功放也要不能怂。
可能有人要说功放解码对声音影响很小。测量是这样，我以前也认为这样。
可是我在不同解码或者不同功放，同一音乐时听到音质的区别，我还能这样认为吗！

还有用DSP边听边调边测量一年半载后分频器你也知道怎么搞了。

[ 本帖最后由天涯行者于 2025-10-6 00:45 编辑 ]

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-6 08:52

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-10-6 08:32 发表
DSP这个东西发展到现在，已经把DIY难度降了几个维度。确实如此。
个人感觉还是高端喇叭使用DSP，使用DSP后成本大增。必须使用外置解码器，功放也要不能怂。
可能有人要说功放解码对声音影响很小。测量是这样，我以前也认为这 ...

如果是对功放，解码器都比较敏感的话。
我个人的想法是这样~设计的时候，就换个思路来了∶
1.不再考虑它到底推没推好
2.不再考虑它的成本
3.以某一套自己听了满意的音箱为准，然后照着样子，克服困难，就做个一样的或者略好点的，或者就直接买它。

因为，如果自己感觉很多环节都能带来变化，那么就以一个确定的结果来指导。不在变化之中纠结和内耗，这时候，不要幻想任何推好了的音响就一定是自己需要的就好了。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-6 09:11 编辑 ]

作者: 阿凯 时间: 2025-10-6 11:53

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-5 13:30 发表

解码部分够用了，不用外加浪费钱。要加钱也加在功放上。

同意

作者: ji0913 时间: 2025-10-6 17:03

用dsp就要放弃高清音源。别人讨论热烈升频，你孤独的在研究降频

作者: 内格夫 时间: 2025-10-7 08:24

引用:

原帖由 ji0913 于 2025-10-6 17:03 发表
用dsp就要放弃高清音源。别人讨论热烈升频，你孤独的在研究降频

升频只是再次提升原本质量已经很高的音源性能，提升幅度非常有限，而DSP在音源功放音箱环境四个环节上都有更好的提升效果。为了升频放弃对整个音响系统提升更大的DSP才是事倍功半的愚蠢选择，就像有些发烧友一直坚持用老技术抵制新技术一样愚蠢。好在行业内愚蠢的人并不多，尤其是行业标杆真力近几年的产品包括最新的旗舰8381A都是DSP技术的产物。

[ 本帖最后由内格夫于 2025-10-7 08:31 编辑 ]

作者: ldxy 时间: 2025-10-7 08:50

引用:

原帖由 内格夫 于 2025-10-7 08:24 发表

升频只是再次提升原本质量已经很高的音源性能，提升幅度非常有限，而DSP在音源功放音箱环境四个环节上都有更好的提升效果。为了升频放弃对整个音响系统提升更大的DSP才是事倍功半的愚蠢选择，就像有些发烧友一直坚持用老 ...

这句话说到点子上了。
音源，DSP可以直接处理数字信号，这是个小优势。
功放，DSP分频与传统功率分频相比，DSP对功率的分配能力处于绝对优势。
音箱，DSP给予音箱设计师在设计时有更广阔的调整空间。
环境，DSP可以轻松校正环境声学缺陷，这在以前完全是不可想象的。
如果有人让别人抱着音源升频不放，让别人放弃DSP这么大的优势，这是什么行为？有句老古话说的好，这是捡芝麻丢西瓜。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-7 10:36

引用:

原帖由 ji0913 于 2025-10-6 17:03 发表
用dsp就要放弃高清音源。别人讨论热烈升频，你孤独的在研究降频

主要是，人耳的性能可以跟着升的上去么……

作者: 金匮 时间: 2025-10-7 15:50

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-7 08:50 发表

这句话说到点子上了。
音源，DSP可以直接处理数字信号，这是个小优势。
功放，DSP分频与传统功率分频相比，DSP对功率的分配能力处于绝对优势。
音箱，DSP给予音箱设计师在设计时有更广阔的调整空间。
环境，DSP可以轻松校正环境 ...

以理服人

作者: ffykk 时间: 2025-10-7 20:19

仅DSP对环境的校正就已经足够解决很多人的难题了。DSP的应用确实应该是发展趋势

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-10-8 16:25

引用:

原帖由 ldxy 于 2025-10-7 08:50 发表

这句话说到点子上了。
音源，DSP可以直接处理数字信号，这是个小优势。
功放，DSP分频与传统功率分频相比，DSP对功率的分配能力处于绝对优势。
音箱，DSP给予音箱设计师在设计时有更广阔的调整空间。
环境，DSP可以轻松校正环境 ...

是的，道理就这么简单。

作者: wvwvwv 时间: 2025-10-8 17:17

数字技术发展快，24/192、36/384的DSP也很快

作者: 内格夫 时间: 2025-10-8 17:37

引用:

原帖由 wvwvwv 于 2025-10-8 17:17 发表
数字技术发展快，24/192、36/384的DSP也很快

是的，升频和DSP是可以共存的。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-10-10 08:26

引用:

原帖由 内格夫 于 2025-10-7 08:24 发表

升频只是再次提升原本质量已经很高的音源性能，提升幅度非常有限，而DSP在音源功放音箱环境四个环节上都有更好的提升效果。为了升频放弃对整个音响系统提升更大的DSP才是事倍功半的愚蠢选择，就像有些发烧友一直坚持用老 ...

完全正确，因为升频提升的那一点点音质而放弃对声音改善巨大的DSP，非蠢既坏。

作者: 安图卡 时间: 2025-10-10 10:40

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-7 10:36 发表

主要是，人耳的性能可以跟着升的上去么……

有些人可以脑补的。

作者: 阿凯 时间: 2025-10-10 11:02

引用:

原帖由 安图卡 于 2025-10-10 10:40 发表

有些人可以脑补的。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-10 11:29

我觉得不矛盾啦楼上几位，其实可以共存咯。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-10-10 11:45

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-10 11:29 发表
我觉得不矛盾啦楼上几位，其实可以共存咯。

是可以共存的。即使有不能共存的时候也应该优先使用DSP，因为提升的幅度根本不是一个层级。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-10 11:55

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-10-10 11:45 发表

是可以共存的。即使有不能共存的时候也应该优先使用DSP，因为提升的幅度根本不是一个层级。

最近在给“冷冰冰”LBB做混合分频器，用了R版给出的提高部分阻抗，降低失真的原理。做了个分频电路，通过通断开关，可以切换全DSP，或者混合DSP，和无DSP纯无源，能让所有的嫖客都有地方折腾……

[attach]24158[/attach]
[attach]24159[/attach]

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2025-10-10 11:56 编辑 ]

作者: 内格夫 时间: 2025-10-10 11:58

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-10-10 11:45 发表

是可以共存的。即使有不能共存的时候也应该优先使用DSP，因为提升的幅度根本不是一个层级。

对，从CD升频到高清音源，差不多就是农夫山泉和娃哈哈纯净水的差别。功率分频和DSP分频尤其是带自动矫正的DSP，那就是预制菜和现炒菜的差别。

作者: 阿凯 时间: 2025-10-10 11:59

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-10 11:55 发表

最近在给“冷冰冰”LBB做混合分频器，用了R版给出的提高部分阻抗，降低失真的原理。做了个分频电路，通过通断开关，可以切换全DSP，或者混合DSP，和无DSP纯无源，能让所有的嫖客都有地方折腾……
24158
24159 ...

玩的真开心，好羡慕啊。

作者: ffykk 时间: 2025-10-10 12:14

越玩越精彩了！

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-10 11:55 发表

最近在给“冷冰冰”LBB做混合分频器，用了R版给出的提高部分阻抗，降低失真的原理。做了个分频电路，通过通断开关，可以切换全DSP，或者混合DSP，和无DSP纯无源，能让所有的嫖客都有地方折腾……
24158
24159 ...

作者: 百里屠苏 时间: 2025-10-10 16:42

这个音极丽dsp我也买了，但根本不会使用，太尴尬了。

作者: 刻苦 时间: 2025-10-10 16:45

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-10-10 16:42 发表
这个音极丽dsp我也买了，但根本不会使用，太尴尬了。

初烧还是老老实实玩厂机。
玩DSP这种设备是需要一些能力的，尤其是音极丽这种专业性比较强的。

作者: mjk 时间: 2025-10-10 21:39

还是大佬厉害。
我曾经就询问过：是否可能把无源的厂箱的内置无源分频器拆掉，换成外置的dsp分频器。

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-10-10 11:55 发表

最近在给“冷冰冰”LBB做混合分频器，用了R版给出的提高部分阻抗，降低失真的原理。做了个分频电路，通过通断开关，可以切换全DSP，或者混合DSP，和无DSP纯无源，能让所有的嫖客都有地方折腾……
24158
24159 ...

作者: 内格夫 时间: 2025-10-11 08:38

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-10-10 16:42 发表
这个音极丽dsp我也买了，但根本不会使用，太尴尬了。

发烧的乐趣之一就是专研，慢慢玩吧。

作者: 安图卡 时间: 2025-10-13 08:46

引用:

原帖由 王总编 于 2025-10-1 08:55 发表
除了超强的常规性能（频宽、动态、失真），虽然超规性能（相位、离轴、定位）无法与PSI、金琅等技术大牛相比但也算够用。

对了，那如果是对超规性能要求比较高的用户有啥建议呢？

作者: 王总编 时间: 2025-10-13 09:02

引用:

原帖由 王总编 于 2025-10-1 08:55 发表
除了超强的常规性能（频宽、动态、失真），虽然超规性能（相位、离轴、定位）无法与PSI、金琅等技术大牛相比但也算够用。

引用:

原帖由 安图卡 于 2025-10-13 08:46 发表

对了，那如果是对超规性能要求比较高的用户有啥建议呢？

加钱买PSI、金琅呗！
鱼与熊掌不可兼得，我们diy要有自知之明，这个世界上没几个托尼·斯塔克，我们别幻想自己也能手搓出顶级器材。
花了中高档器材的预算得到次顶级的常规性能就偷着乐吧，过于贪心是一切烦恼的来源。

作者: 天涯行者 时间: 2025-10-13 10:52

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2025-10-10 08:42 发表
这个音极丽dsp我也买了，但根本不会使用，太尴尬了。

先玩IIR应该不难吧。

作者: ct873999 时间: 2025-10-13 11:11

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-10-13 10:52 发表

先玩IIR应该不难吧。

人与人的差别是很大的，有很多人就连难度极低的REW的基础测试都用不来。

作者: jimmyheiying 时间: 2025-10-13 11:46

引用:

原帖由 安图卡 于 2025-10-13 08:46 发表

对了，那如果是对超规性能要求比较高的用户有啥建议呢？

这可就，不好整了呀，首先考虑大牌监听。
土炮DIY要做高级的超规性能，首先喇叭的配对要求得高一些，然后还不太适合做三分频。
双8寸2分频用堆料现代设计的科技喇叭也许可以突破一下，款式受限会比较多。而且，这一点也不便宜啊

作者: 孙工 时间: 2025-10-13 13:00

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-10-2 10:44 发表
这个双PTT6.5 灵敏度 89DB

高音：bliesma T34B 6英寸波导；低音单元：purifi PTT6.5X08-NLA X2

https://www.bilibili.com/opus/1097889788026945555

这个太猛啦。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)