天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] REW + Eualizer APO 校正客厅音箱成功。感谢论坛，交个作业。 [打印本页]

作者: 小花猪 时间: 2025-7-18 21:10 标题: REW + Eualizer APO 校正客厅音箱成功。感谢论坛，交个作业。

REW + Eualizer APO 校正客厅音箱成功。感谢论坛，交个作业。

经过几天折腾，终于把客厅音响用 REW + Eualizer APO 调整好了。过程中走了一些弯路，得到论坛兄弟的指导后慢慢弄好了。这里就把我这些天的体会记录下来；说得不对的地方，欢迎兄弟们指正。

先说最重要的部分：

REW生成的EQ曲线，看着越平坦不等于听着越好听。图二中Individual Max Boost 设得越大，越容易得到相对平坦的曲线，但听感会比较吵、不耐听。实际感受：这个值设为0，只销峰不填谷，听感最好。

图一（按照图上的数字）：

1. 这个地方，经过多次对比，最终选了Var smoothing，这个选项听感最好。关于这个选项，以下信息来自知乎（作者：武霖萌瞩）：
100Hz以下，用1/48平滑; 随着频率上升，慢慢变成1/24平滑、1/12平滑; 1000Hz，达到1/6平滑; 10kHz以上，用1/3平滑。

2. 这里最多可以选31段，虽然实际生成的结果一般用不到31段。

3. Target Level 可以小一点，让测试结果的曲线多数在这个Target线的上边，生成EQ的听感会好一些。

4. 然后再设置这里：
第一项按图选（感谢tiger_dch的指导）；
第二项：按音箱标牌上的频率范围参数输入的；
第三项：从小（6）到大，挨个试，直到这个Target左边的低频部分落在测试结果下边（图片左边的部分）就行了。

- 图二（按照图上的数字）：
5.
Match Range：低频按照音箱标牌输入，高频我设的15K，再高我也听不见了；
Individual Max Boost：--这里是重点-- 经过反复试验，0 （只销峰不填谷）听感最好。记得之前在论坛也有兄弟讲过类似的情况；
Overall Max Boost：默认是0，不用改；
Flatness Target：改成 1 （最小的）。

然后点击6生成EQ曲线；
用7把结果导出为txt文件。
最后把左右声道分别生成的结果导入Equalizer APO里，就能听到效果了。

以上仅适合我情况：器材低档、环境极差（左声道音箱夹在钢琴 / 电视柜之间，右声道右边有很大的空间）。
器材：
惠威G3音箱（98年的老音箱），
USB DAC：马兰士NA8005，
功放：马兰士PM6007，音量在10点左右，
HP笔记本 Foobar播放。

[attach]23998[/attach]

[attach]23999[/attach]

作者: yaoyifeng1 时间: 2025-7-18 22:24

原始曲线也太放飞自我了，硬拉

作者: tiger_dch 时间: 2025-7-19 09:07

好用心的反馈和总结。

收藏了。谢谢LZ

作者: 小花猪 时间: 2025-7-19 09:41

前面的图，特意挑了好看一些的左声道。
右声道更糟：除了低频的峰，2K ~ 3K之间还有个坑。。。

引用:

原帖由 yaoyifeng1 于 2025-7-18 22:24 发表
原始曲线也太放飞自我了，硬拉

作者: 田庆德 时间: 2025-7-19 20:59

作者: 流水无情 时间: 2025-7-20 08:42

不错的技术贴

作者: racingpht 时间: 2025-7-20 20:58

对于“Individual Max Boost”我个人表个态

这一个结论没有理论依据，只属于个人喜好

而且本质来说，Individual Max Boost和“只销峰不填谷”没有本质联系。对于DSP来说，如果有Individual Max Boost，可以用更少的DSP filter实现某个平滑度的曲线，仅此而已。如果这一项设为零，DSP一样可以实现一样的平直度的曲线，只是用的filter数量更多而已。

楼主追求的可能是“EQ介入程度更少”的听感，因此关闭Individual Max Boost，和减少EQ的filter数量类似，都能达到近似效果

从楼主的曲线看，高Q值的峰谷还挺多的，这可能说明一个问题，就是房间的模态点很多，在某个测量点拉平曲线，稍微换个听音点可能就惨不忍睹。需要做的事情是在多个听音点位平均曲线后再试图做处理。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2025-7-20 21:00 编辑 ]

作者: 小花猪 时间: 2025-7-21 09:50

感谢R版解惑。
我再试试，看看能不能有进一步的改善。等试出了结果再来向大家汇报啊。

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-7-20 20:58 发表
对于“Individual Max Boost”我个人表个态

这一个结论没有理论依据，只属于个人喜好

而且本质来说，Individual Max Boost和“只销峰不填谷”没有本质联系。对于DSP来说，如果有Individual Max Boost，可以用更少的DSP fil ...

作者: 小花猪 时间: 2025-7-21 14:50 标题: 2025/7/21：收窄IR Window，改善声音颗粒感。

经过前面的EQ校正，房间的反射声被消弱了，但调整后的声音松散、缺乏颗粒感。所以，我试着收窄IR Window（默认500ms），仅校正直达声&早期反射声，效果挺好的。
具体操作方法：
1. 将REW的测试结果文件（扩展名.mdat）复制一份，在REW中同时打开原始文件和复制的文件；
2. 为了方便观察，对于每个打开的文件，点击菜单Graph >> 1/3 smoothing;
3. 点击All SPL同时显示两条曲线，现在两条曲线是重合的；
4. 点击 IR Window按钮，调整 Left width & Right width。这两项默认都是500ms。调整这里，图上的曲线就会改变 -- 两者不再重合，可以直接观察调整后与调整前的差异。重点是Right width：
A. Right width不能太小，否则低频差异太大（驻波太多？）；
B. Right width也不能太大，要让中高频在收窄后与原始曲线来开一些差距。
- 调整Right width，在A、B之间找到个平衡点，就可以了。
- 左右声道分别调整，我这里：两边差几ms，没什么问题。
- 关于Left width：我这里大于10之后就没什么变化了。
调整好IR Window后，再按照一楼的方法，生成EQ结果，导出txt文件，再把txt文件导入Equalizer APO里，就可以试听了。
[attach]24010[/attach]

在收窄IR Window之前，可以先把Impulse峰值对零，操作方法在下面的图上。个人感觉这一步不是绝对必须的。
[attach]24011[/attach]

[ 本帖最后由小花猪于 2025-7-21 15:06 编辑 ]

作者: 天涯行者 时间: 2025-7-24 09:59

低频和中高频差这么多，是不是应该先调一下。

作者: 小花猪 时间: 2025-7-24 11:53

按说是应该调一下的。。。
好在，现在经过EQ后好了很多很多。
我现在觉得啊，REW + Equalizer APO 这种方案，对于听音环境非常糟糕的情况，改善更明显。
如果测出来的结果就很平，也许就不需要Room EQ了？

引用:

原帖由 天涯行者 于 2025-7-24 09:59 发表
低频和中高频差这么多，是不是应该先调一下。

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)