天声论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 五一才帮家人买了尊响s8(二手） [打印本页]

作者: qiaolong 时间: 2025-5-19 01:13

五一才帮家人买了s8(二手），只能说，这个价真是太超值了。不敢多夸张，就是随便加个功放，超过KH310分分钟的事。

作者: xtgh2004 时间: 2025-5-19 10:59 标题: 五一才帮家人买了尊响s8(二手）

引用:

原帖由 qiaolong 于 2025-5-19 01:13 发表
五一才帮家人买了s8(二手），只能说，这个价真是太超值了。不敢多夸张，就是随便加个功放，超过KH310分分钟的事。

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？是价值500的还是价值5万的功放？“超过KH310分分钟的事”最好不要误导小白

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2025-5-19 11:37 编辑 ]

作者: lukesi 时间: 2025-5-19 11:14

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-5-19 10:59 发表

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？超过KH310分分钟的事？请勿误导小白 ...

功放的差异性可能没有大多数人想象的那么大https://www.tslt.tech/bbs/redire ... 392&ptid=155296

给大家推荐一套万元级的好功放https://item.taobao.com/item.htm ... skuId=5510386257325

性能超级强大由ASR认证https://www.audiosciencereview.c ... ifier-review.61206/

作者: qiaolong 时间: 2025-5-19 21:25

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-5-19 10:59 发表

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？是价值500的还是价值5万的功放？“超过KH310分分钟的事”最好不要误导小白 ...

我用的是力士二手功放，3K左右，这箱比较好推。搭配柔和点的功放好，版主评价很准确：属于明媚流，但又和一般的监听箱不一样，有一些美化的倾向，不过不明显。见过太多2-3万搭配系统，无论有源还是无源，能轻松达到这种程度，不多见。

s8的作者有清晰的设计思路和理念，其它堆料的没法比，光三频调均衡就做不到。

作者: 叉烧粉 时间: 2025-5-19 21:42

引用:

原帖由 qiaolong 于 2025-5-19 21:25 发表

我用的是力士二手功放，3K左右，这箱比较好推。搭配柔和点的功放好，版主评价很准确：属于明媚流，但又和一般的监听箱不一样，有一些美化的倾向，不过不明显。见过太多2-3万搭配系统，无论有源还是无源，能轻松达到这种程度，不多见。 ...

是的，合格的功放没问题的，不用太贵的。很多时候发烧友们夸大了功放的差异。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-19 22:13

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 21:42 发表

是的，合格的功放没问题的，不用太贵的。很多时候发烧友们夸大了功放的差异。

我觉得叉烧粉老师说的比较在理，不是难推的音箱只要功率够大，区别不会很大，系统不好主要是音箱的问题，再差的功放20-20000hz失真一般也不会大于0.1，音箱50-20000hz失真小于0.5都不多。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 09:51

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-19 22:13 发表

我觉得叉烧粉老师说的比较在理，不是难推的音箱只要功率够大，区别不会很大，系统不好主要是音箱的问题，再差的功放20-20000hz失真一般也不会大于0.1，音箱50-20000hz失真小于0.5都不多。 ...

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-20 10:05

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

不信可以试试，只要功放指标不虚标，虚标就不好说了，180w的功率要推不动s8音箱，那s8音箱就该扔了。上万的甚至几万元有源音箱里的功放板也不一定值一千块钱。

作者: jack森 时间: 2025-5-20 10:40

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

伟良我没用过，它能不能推S8要看它指标有没有虚标。我说个我用过的廉价功放，也是看到版主的推荐我才买的汉声E302的30瓦甲类版，就一千多块钱，就30瓦功率，但是它就可以把S8推个七七八八。

作者: ldxy 时间: 2025-5-20 10:52

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2025-5-19 21:42 发表

是的，合格的功放没问题的，不用太贵的。很多时候发烧友们夸大了功放的差异。

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

功放差异很小的确是事实，被网友夸大差异也是事实，唯一影响这个事实的因素就是某些不良人士虚标功率指标造假。所以如果你遇到背离此事实的功放，不是事实出了问题，而是那台功放出了问题，说明那是一台假冒伪劣产品。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 11:08

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 09:51 发表

按这说法，买个几百的厚膜功放就能推个七七八八了（比如伟良PA-49，输出功率180w，价格六百多）

以前版主解释过，发烧友对功放功率有很大的误解，可以看看科普文
https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D2
老烧都明白，厂家标称功率和实际可用功率不是一回事，标称功率一般是在1%失真下测的，也有10%的，其实0.1%以下失真的功率才是用户可以用到的。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 17:13

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2025-5-20 11:08 发表

以前版主解释过，发烧友对功放功率有很大的误解，可以看看科普文
https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... &extra=page%3D2
老烧都明白，厂家标称功率和实际可用功率不是一回事，标称功率一般是在1%失真下测的，也 ...

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD<0.1%），搭配S8音箱（8Ω/85dB/100W）
1、功率匹配：在3米听音距离下，功放可提供约105dB峰值声压（公式：85dB+10log(80)=105dB），满足日常聆听需求，但大动态交响乐可能逼近功率极限（音箱额定功率100W）。
2.阻尼系数：厚膜功放阻尼系数约200（输出阻抗=8Ω/200=0.04Ω），能较好控制音箱低频（35Hz），瞬态响应优于普通集成功放。
3、频响适配：功放频响20Hz-45kHz覆盖音箱35Hz-20kHz需求，但高频谐波失真（THD=0.05%@1kHz）可能导致极高频细节弱于音箱潜力。
结论：基本适用。缺点：大动态可能触发失真，高频解析稍逊

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 17:23

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:13 发表

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD

不要看文字参数，文字参数太平面，对你了解功放素质的作用很有限。
只有AP图可以比较完整的反映功放素质，但是通常功放厂家都不给AP图，除非像拓品那么硬核。
最后一条路就是自己把功放买了试听。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 17:27

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:23 发表

不要看文字参数，文字参数太平面，对你了解功放素质的作用很有限。
只有AP图可以比较完整的反映功放素质，但是通常功放厂家都不给AP图，除非像拓品那么硬核。
最后一条路就是自己把功放买了试听。 ...

你也没买，我也没买，不就只能看参数讨论？
拓品的pa5我倒是听过，配了一下我的贵族t10，说实话声音很差

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 17:39

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:27 发表

你也没买，我也没买，不就只能看参数讨论？
拓品的pa5我倒是听过，配了一下我的贵族t10，说实话声音很差

我只是提醒你，这些文字参数没什么好聊的，标称1%100瓦的可能还不如别的厂家1%50瓦的，除非有AP图才能看出素质性能。

拓品PA5推的音箱如果声音不好，那是你没用好他，和功放没关系，他有自己的能力范围，PA5只是一台小功率功放。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-20 17:44

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:13 发表

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD

人海啊茫茫先生分析的有理有据，是个内行啊。这个数据如果是真实的应该没问题，我有一点担心的是180wx2的功率，电源变压器功率至少也应该不小于400w，而一个400w的变压器重量都小4公斤了，再加上散热器机壳，但是你这台机器标识总重才5.38公斤，是不是有点？...

作者: fidodido 时间: 2025-5-20 17:52

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:39 发表

我只是提醒你，这些文字参数没什么好聊的，标称1%100瓦的可能还不如别的厂家1%50瓦的，除非有AP图才能看出素质性能。

拓品PA5推的音箱如果声音不好，那是你没用好他，和功放没关系，他有自己的能力范围，PA5只是一台小功率功放。 ...

你说的没错

，我说说我的切身体验，PA5近场推乐聆小三效果超好，但是推乐聆6不够，乐聆6需要2台LA90桥接才能推到完美。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 18:10

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 17:13 发表

根据厚膜功放提供的参数，结合音箱参数分析：
该功放（标称100W@8Ω，THD=0.4%）实际低失真功率约80W@8Ω（THD

文字参数确实可以参考的意义很小，有良心点的厂家功率打对折，有些打三折，再差些的一折都勉强，你哪知道具体是个什么情况。

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:23 发表

不要看文字参数，文字参数太平面，对你了解功放素质的作用很有限。
只有AP图可以比较完整的反映功放素质，但是通常功放厂家都不给AP图，除非像拓品那么硬核。
最后一条路就是自己把功放买了试听。 ...

完全同意，不看文字参数，只看AP图，初烧进阶必修课。

作者: 孙工 时间: 2025-5-20 18:14

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-20 17:44 发表

人海啊茫茫先生分析的有理有据，是个内行啊。这个数据如果是真实的应该没问题，我有一点担心的是180wx2的功率，电源变压器功率至少也应该不小于400w，而一个400w的变压器重量都小4公斤了，再加上散热器机壳，但是你这台机器标识 ...

看懂了，就是这个参数的水分很大。

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 18:17

引用:

原帖由孙工于 2025-5-20 18:14 发表

看懂了，就是这个参数的水分很大。

几百元的功放，也就那样了。

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 18:24

初烧就喜欢那种功率很大的功放，可是功放好不好在于不失真功率的多寡，而不是标称功率，标称功率标多少只看厂家良心。像前面网友提到的汉声E302的30瓦甲类版，实际上比很多标称100瓦的功放还好用。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 18:27

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 17:39 发表

我只是提醒你，这些文字参数没什么好聊的，标称1%100瓦的可能还不如别的厂家1%50瓦的，除非有AP图才能看出素质性能。

拓品PA5推的音箱如果声音不好，那是你没用好他，和功放没关系，他有自己的能力范围，PA5只是一台小功率功放。 ...

那我也提醒你一下，pa5也就是台普通的D类功放，别吹得神乎其神，我的测试很简单，同价位买了三个功放，逐一试听，拓品声音最差，但这并不妨碍它参数很好，既然你觉得好你就用，反正我肯定不会用。

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 18:34

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:27 发表

那我也提醒你一下，pa5也就是台普通的D类功放，别吹得神乎其神，我的测试很简单，同价位买了三个功放，逐一试听，拓品声音最差，但这并不妨碍它参数很好，既然你觉得好你就用，反正我肯定不会用。 ...

那我也提醒你一下，pa5就是台优秀的小功率功放，没人把pa5吹得神乎其神，用好了，就是好，无数用户的良好反馈已经无数次证明了。

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 18:48

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-5-20 17:44 发表

人海啊茫茫先生分析的有理有据，是个内行啊。这个数据如果是真实的应该没问题，我有一点担心的是180wx2的功率，电源变压器功率至少也应该不小于400w，而一个400w的变压器重量都小4公斤了，再加上散热器机壳，但是你这台机器标识 ...

厚膜功放轻量化原因
1、元件集成：电阻、导线通过丝网印刷烧结在陶瓷基板上，减少分立元件数量（如传统分立功放需数十个电阻/电容，厚膜模块仅需外接少量元件）。
小型化设计：厚膜基板（如STK4162尺寸≈50mm×30mm）替代传统PCB+分立元件布局，缩小体积并降低重量。
2、开关电源技术：
高效氮化镓（GaN）电源：PA-49采用开关电源（非传统线性电源），400W电源重量仅1.5KG（传统环形变压器同功率下≈4KG）。
散热优化：AB类厚膜模块热损耗通过紧凑铝合金散热片（≈1KG）有效导出，无需重型散热器。
3、结构设计精简：
前级与后级高度集成：前级与厚膜后级共享供电和地线，减少冗余电路板与连接线。
材料轻量化：铝合金外壳（3KG）替代钢板，强度相当但重量减轻40%。

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 18:34 发表

那我也提醒你一下，pa5就是台优秀的小功率功放，没人把pa5吹得神乎其神，用好了，就是好，无数用户的良好反馈已经无数次证明了。

你代表无数用户？你觉得好就行了，反正我听了十分钟就听不下去了

作者: lukesi 时间: 2025-5-20 18:50

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:48 发表

你代表无数用户？你觉得好就行了，反正我听了十分钟就听不下去了

我身边有很多人用PA5都用的很好，十之有九，包括我，哦，就因为今天遇到你一个用的不好的，从此我就不能夸PA5了？还有，别人夸几句而已，到你这就变成有人把PA5吹得神乎其神了？有人吹PA5无所不能吗？有人无视他功率小的缺点吗？

作者: 人海啊茫茫 时间: 2025-5-20 18:57

引用:

原帖由 lukesi 于 2025-5-20 18:50 发表

我身边有很多人用PA5都用的很好，十之有九，包括我，哦，就因为今天遇到你一个用的不好的，从此我就不能夸PA5了？还有，别人夸几句而已，到你这就变成有人把PA5吹得神乎其神了？有人吹PA5无所不能吗？有人无视他功率小的缺点吗？ ...

我推的箱子也只是5寸书架箱贵族t10而已，并不难推。pa5不作比较应该还听得下去，但说实话对比后它的声音甚至还不如三百多的lm1875t手搓功放

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-20 19:14

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:57 发表

我推的箱子也只是5寸书架箱贵族t10而已，并不难推。pa5不作比较应该还听得下去，但说实话对比后它的声音甚至还不如三百多的lm1875t手搓功放

你没掌握PA5的特性，他是直白型的，很容易暴露音箱的缺点，而手搓功放往往有音染可以掩盖声音缺陷，这也是有不少人喜欢素质差的胆机的原因。

作者: 内格夫 时间: 2025-5-20 19:57

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:57 发表

我推的箱子也只是5寸书架箱贵族t10而已，并不难推。pa5不作比较应该还听得下去，但说实话对比后它的声音甚至还不如三百多的lm1875t手搓功放

贵族t10素质一般，以前烧友聚会时有人测过THD还不如内置功放的CS5，CS5整机才七千块，从此我不再迷信洋鬼子。当时可惜没MH5A在场，据说MH5A失真也很小，如果贵族t10连MH5A都不如，就尴尬了。

作者: magicip 时间: 2025-5-21 12:47

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2025-5-20 18:48 发表

厚膜功放轻量化原因
1、元件集成：电阻、导线通过丝网印刷烧结在陶瓷基板上，减少分立元件数量（如传统分立功放需数十个电阻/电容，厚膜模块仅需外接少量元件）。
小型化设计：厚膜基板（如STK4162尺寸≈50mm×3 ...

我看淘宝上伟良pa-49的图片，明明是环牛嘛

作者: 天霸动霸tua 时间: 2025-5-21 15:38

引用:

原帖由 magicip 于 2025-5-21 12:47 发表

我看淘宝上伟良pa-49的图片，明明是环牛嘛

听你这么一说，我也去搜索看了一下，伟良官方页面显示pa-49用的是250瓦环牛，这样就不可能实现180瓦X2的功率输出，虚标实锤了。
https://item.taobao.com/item.htm ... mp;xxc=taobaoSearch
[attach]23895[/attach]
要知道当年经典千元级入门功放天逸AD-66A输出功率‌：RMS 80W×2（8Ω）/120W×2（4Ω），用的是四百瓦的环牛。

不过考虑到六百多的售价其实虚标也无所谓，不值得批判，只是消费者在选购时别抱太大期望就是了，pa-49本质上就是一台小功率功放，如果设计没问题，用在桌面近距离中等音量可能还行，只是可能啊，我没用过，不知道他们设计水平如何。

作者: 尊响音响 时间: 2025-5-31 11:07

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-5-19 10:59 发表

请问qiaolong烧友，随便加个功放，那么加个什么“随便”的功放？有没有具体品牌和型号？是价值500的还是价值5万的功放？“超过KH310分分钟的事”最好不要误导小白 ...

也太小看国产音箱了吧，综合素质KH310还和s8比？和e6.5a都不知道能不能赢。s8高音和丹拿高音皇t330声音相似度没有99%也在95%以上，330高音一对二手价也要1万多，当然我这个高音喇叭值不了这么多钱，因为是国产的。不要怀疑我吹牛，谁不相信的话可私信我，我可发过去，来回运费我付，忙听录音对比，输了高音喇叭白送而且是一对，喇叭都是我们自己研发的，自己装配的从零开始，不是到工厂定制。中低音更没有可比性了，说的直观的吧，光说其中一项体积和重量，s8音箱22公斤的重量60升的体积，对KH310音箱13公斤重量28升的体积，要这样低音还不能胜过那真的要破产关门了。虽然体积和重量不是衡量低音品质唯一因素，但是也是相当重要的因素。小体积有源音箱低音指标好，是由于有源音箱低频一般都有补偿，相当于动态压缩，小音量还凑合，大音量就露馅。

作者: tiger_dch 时间: 2025-6-1 09:15

技术底气足，厉害

李总可以考虑让 ASR 或者 erin 测试下 S8

全面超越KH310的性能，1/2的价格，会大卖的。

作者: 尊响音响 时间: 2025-6-2 11:32

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-6-1 09:15 发表
技术底气足，厉害

李总可以考虑让 ASR 或者 erin 测试下 S8

全面超越KH310的性能，1/2的价格，会大卖的。

谢谢tiger_dch老师的建议，之前曾有过送去评测的想法，但是仔细想想还是放弃了。
asr那边就测下cea2034，那个曲线现在看来有没什么代表性，KH120得分6.7比KH310的6.2分得分高，kefR3和kefR11得分分别是6.5和6.2，后者售价是前面的3倍多，所以asr得分不能完全反应音箱的价值，甚至可能得出相反的结论，一个不到1千元的惠威3.1a套件就能打败90%的被测试音箱...。要想得高分我总结出来一些规律，就是小口径喇叭加波导还有低分频点，这类箱子去评测估计会吊打各种大口径多路分频的巨无霸们。
最后哈曼是以自己听音室为基础搞出的这个标准，适用性一直都有争议。
[attach]23919[/attach]
[attach]23920[/attach]

[ 本帖最后由尊响音响于 2025-6-2 11:39 编辑 ]

作者: jimmyheiying 时间: 2025-6-2 13:48

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-6-2 11:32 发表

谢谢tiger_dch老师的建议，之前曾有过送去评测的想法，但是仔细想想还是放弃了。
asr那边就测下cea2034，那个曲线现在看来有没什么代表性，KH120得分6.7比KH310的6.2分得分高，kefR3和kefR11得分分别是6.5和6.2，后者售价是前面 ...

这个得分和论坛的测评机制差不多，是要对比同价位，和同尺寸的。

asr它的评分还有绝对性能的评分。

也就是说如果假如一个性能上满分的音响，但是没人买得起，很贵，那确实也不会有很高分。

简而言之就是近场使用，KH120的售价7200元，那性价比确实很高。

作者: 尊响音响 时间: 2025-6-2 17:13

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2025-6-2 13:48 发表

这个得分和论坛的测评机制差不多，是要对比同价位，和同尺寸的。

asr它的评分还有绝对性能的评分。

也就是说如果假如一个性能上满分的音响，但是没人买得起，很贵，那确实也不会有很高分。

简而言之就是近场使用，KH120的 ...

KH120是单只价7200元吧？

作者: 小黑 时间: 2025-6-2 17:21

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-6-2 17:13 发表

KH120是单只价7200元吧？

欧洲价吧。

作者: 刻苦 时间: 2025-7-2 09:11

引用:

原帖由 jack森 于 2025-5-20 10:40 发表

伟良我没用过，它能不能推S8要看它指标有没有虚标。我说个我用过的廉价功放，也是看到版主的推荐我才买的汉声E302的30瓦甲类版，就一千多块钱，就30瓦功率，但是它就可以把S8推个七七八八。 ...

汉声E302超级超值的，除了发热大点，超级好用又便宜。

作者: tiger_dch 时间: 2025-7-2 15:40

KH120II的全新国行，商家报价，不开票的话 12000/对。

THmann报价 612欧/只，相当于人民币 5179/只，这是铺货的节奏了。

两只 KH120II + 12寸低音炮，其音质，性价比可能与S8+功放不相上下。

而其摆位的灵活性，功能性，品牌价值是不言而喻的。

有源的时代来临了，加快有源的研发吧。

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-6-2 17:13 发表

KH120是单只价7200元吧？

[ 本帖最后由 tiger_dch 于 2025-7-2 15:41 编辑 ]

作者: 尊响音响 时间: 2025-7-2 16:45

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-7-2 15:40 发表
KH120II的全新国行，商家报价，不开票的话 12000/对。

THmann报价 612欧/只，相当于人民币 5179/只，这是铺货的节奏了。

两只 KH120II + 12寸低音炮，其音质，性价比可能与S8+功放不相上下。

而其摆位的灵活性，功能性，品牌价值 ...

两分频音箱+炮能和正规设计的三分频音箱比？你不是在开玩笑吧？要是无源炮还好一点，高压有源炮你可以查查它们的失真是多大。就是无源带通低音炮想把两分频音箱+炮融合在一起，也不亚于从新设计一款新的三分频音箱的难度。

[ 本帖最后由尊响音响于 2025-7-2 16:47 编辑 ]

作者: 尊响音响 时间: 2025-7-2 17:04

可以看看这个链接https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... E%E9%9F%B3%E7%82%AE 名牌炮的失真，小体积有源炮看看电影还行。想要低音质量好唯一的办法就是大体积，大口径喇叭。谐振频率附近及以下以补偿失真就大，这是物理现象。

作者: tiger_dch 时间: 2025-7-4 14:34

嗯，技术发展很快，测量麦克风+REW，让低音炮和音箱融合不再是困难的事情，更何况有Echo5、SoundID这样的自动校准软硬件。

另外说到低频性能，都是正规设计，S8的低音性能能否达到SVS SB-1000Pro "30hz/94db下失真度大约为-14db（20%）"的水平？也请您解惑一下。

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-7-21 04:32 发表
SVS SB-1000Pro，美国的低音炮品牌的入门级产品，产品多次迭代后性能已经不输给其他家的中高端产品（丹拿说你呢）。30hz以上最大声压都超过了100db，失真度也基本可控。30hz/94db下失真度大约为-14db（20%），仍然小于CEA2010的限制值30%以内。

引用:

原帖由 尊响音响 于 2025-7-2 16:45 发表

两分频音箱+炮能和正规设计的三分频音箱比？你不是在开玩笑吧？要是无源炮还好一点，高压有源炮你可以查查它们的失真是多大。就是无源带通低音炮想把两分频音箱+炮融合在一起，也不亚于从新设计一款新的三分频音箱的难度。 ...

作者: co4 时间: 2025-7-4 16:42

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-7-4 14:34 发表
嗯，技术发展很快，测量麦克风+REW，让低音炮和音箱融合不再是困难的事情，更何况有Echo5、SoundID这样的自动校准软硬件。

另外说到低频性能，都是正规设计，S8的低音性能能否达到SVS SB-1000Pro "30hz/94db下失真度大约为-14db ...

感觉你这个路子能顺便把KH310也干掉，但有点反直觉，为什么kh和真力还是出大个头的箱子。他们不知道出小体积的炮加小尺寸音箱更好吗？

作者: 尊响音响 时间: 2025-7-4 16:43

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2025-7-4 14:34 发表
嗯，技术发展很快，测量麦克风+REW，让低音炮和音箱融合不再是困难的事情，更何况有Echo5、SoundID这样的自动校准软硬件。

另外说到低频性能，都是正规设计，S8的低音性能能否达到SVS SB-1000Pro "30hz/94db下失真度大约为-14db ...

炮的失真暂且不说，s8放不到30hz咱只说30多-40hz的失真吧s8失真不到1% 详细了解s8失真看https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... page%3D1&page=1 咱们仔细想想，按你说的如果KH120+12寸炮总共1万多元，而且效果还非常好。那KH310、一对售价4万左右，kh420一对售价十几万，而且低音喇叭口径还不到12寸，那卖给谁去？另外正规系统设计的三分频音箱低音喇叭和中音喇叭都是量身定做的，各司其职。二分频音箱中低音喇叭不但要放低音还要兼顾中音，要身兼二职，效果差远了，而且互调失真也大，多普勒失真比三分频都大的。电子调音自动校准，改变不了分频频率，改变不了音箱固有的谐波失真，改变不了音箱固有的品质，只能改变听音环境，把声压曲线调平直。音箱看着简单实际上非常复杂的，咱们共同努力学习吧。

[ 本帖最后由尊响音响于 2025-7-4 17:02 编辑 ]

欢迎光临天声论坛 (http://tslt.tech/bbs/)