器材来源：厂家提供样机
参考售价：丝膜高音版9800元；陶瓷高音版12800元
测试平台：珀璞金牛GaN功率放大器（参考售价10800元，数字直入，DSP前级，D类后级，PWM数模转换，无需外接解码器）；若干中、低价位功放
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的乐聆Rhyme3评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
2020年6月，我遇到了一对现象级音箱——乐聆Rhyme3（韵律3），她是我这半辈子遇到过的最让我沉迷的3寸小书架无源音箱（我是一个大尺寸爱好者，我极少喜欢小音箱），她的性能站在3寸2分频之巅，她的音色醇厚之至，她是论坛开坛十年来第一个得到6个优++最高评级的音箱（二年后的Rhyme6得到的是2个优++、2个优+、2个优的评级）。
在接下来的日子里，她虽然广受发烧友赞誉，但是也有不少用户提出了更高的要求，因为Rhyme3尺寸太小，不太适合在远距离大音量播放，客厅党们很无奈。
我在Rhyme3评测中也说过：
“我试验了多种摆位，最后给大家建议的聆听距离是，左右音箱最佳间距为1~2米，音箱与人的最佳距离也为1~2米，如果房间较小（10平米以下）音箱与人的距离可以加大至3米（大房间听音距离远的话声音密度会被稀释的很严重）”
也就是说，如果在3米距离聆听，中小音量还勉强可以，但是在大音量下，动态就不足了。
但是因为Rhyme3本来就是桌面小音箱，这个不足不能算是她的缺点，只是我们一直盼望能有更高级别的Rhyme音箱出世。
二年后，乐聆Rhyme6（韵律6）上市了。
Rhyme6性能强的多，各项表现（频响、失真、动态）都很亮眼，但是，非常可惜的是，Rhyme3标志性的中频毒性淡化了。为什么说可惜呢，因为性能强大的6寸箱并不稀有，市面上可选择的型号太多了。Rhyme3之所以成功是因为毒性超强的音色，不是音质（虽然Rhyme3音质也不输给任何2分频3寸）。
所以，Rhyme3拥趸们想要超级Rhyme3的心火一直都没熄灭过。
就这么整整五年过去了。（当你上了年纪，你就会明白五年有多珍贵）
上个月月底我终于拿到了乐聆最新产品——FUGA-IV（赋格4），接上功放出声的那一刻，我发现我等了整整五年的超级Rhyme3终于现世了！
FUGA-IV！这才是真正的超级Rhyme3！
不，FUGA-IV已经把Rhyme3按在地上摩擦的秃噜皮了！
完全不是一个级别！不是翻倍的享受！而是翻倍再翻倍再翻倍的极致快感！
乐聆Rhyme3的超毒音色，她回来了！而且她的毒性还暴增了很多很多倍！
（一）高频
音质层面，
先说丝膜版，
在我用席琳迪翁With This Tear、The Power Of Love和肯尼G现场版Songbird这三个曲目大音量试听后。我可以说，丝膜版FUGA-IV极高频延伸充分、动态充足、密度充实、瞬态优秀，听感无比的通透、圆润、丰满，绝对对得起万元级的定价。难怪有人说买音箱至少要买万元级，到这个级别，可能还有这样那样的缺点，但是高音的性能基本上都已经足够优秀了。（少数山寨假冒伪劣产品除外）（音色除外）
不仅如此，FUGA-IV的高音非常正气，整个高频段没有哪里有不合群的点，突兀的点一个都没有，四平八稳，纯正无比。
再说陶瓷版，
有趣的是，中间那个透明的看上去像眼球的黑色半球顶并不是陶瓷振膜，她只是起固定支撑作用，旁边那一圈白色的环才是陶瓷振膜！
相比丝膜版，陶瓷版无论是延伸、动态、密度、瞬态都要更胜一筹。
但是，
陶瓷版对功放的要求更高，这里我要提醒一下。丝膜版对功放的要求比较宽松，即使是3255模块的小功放（个别低水平型号除外）也可以把FUGA-IV推个八九成。但是陶瓷版的解析更强、能量更大，需要更高级的功放。如果功放不够级别，陶瓷版可能会比较明显的放大功放的缺点，比如大动态时3255的中高频密度减弱现象在陶瓷版上会更明显。
所以，
如果你不想在功放上投入太多资金，那推荐你购买丝膜版，因为一千元的优质功放（山寨假冒伪劣除外）和一万元的优质功放推丝膜版的区别有，但声音表现的差距达不到（一千元的优质功放和一万元的优质功放）推陶瓷版时的差距。
如果你愿意在功放上投资到万元级（至少五千元级），那么你可以买到有足够能力推出陶瓷版百分之百声音表现的优质功放。（只要是国产大品牌，万元级恰恰是国产功放实力体现最强的价位）（个别性价比超高的功放型号可能只要五千左右就能买到）
音色层面，
FUGA-IV的高频属于维真派，略微偏唯美温暗流。（陶瓷版比丝膜版的高频亮度略高一点）
二个版本都属于非常耐听的风格。
PS：双4寸放桌面，高音喇叭的高度正好在耳朵位置，不用像三寸那样要用支架抬个仰角高音才能对着耳朵，这也是个优点。
小结，
FUGA-IV在此项的表现我给予优++的评价。
（二）中频
音质层面，
1只6寸喇叭的振动面积约等于4只3寸喇叭，而2只4寸喇叭的振动面积也接近一只6寸喇叭，所以理论上FUGA-IV的声压极限可以是乐聆3的4倍（12dB）。又因为FUGA-IV的磁路和振膜也被极大的加强了，最终极限超过4倍声压还不止。
这还不是最重要的，因为如果只是要加强动态那Rhyme6就已经完成任务了。
可是最最重要的是，Rhyme3的那个中频毒性，要调配出来，太难了，在无数种方案的试验中（双3寸动态还是远远不及6寸，5寸6寸又没那个音色），乐聆最后终于在4寸方案中调试出了那种特性。然后为了动态又调整为双4寸。
万幸，否则我们还是无法与FUGA-IV相遇。
当全新的振膜、磁路在双单元模式下，FUGA-IV的中频密度与动态爆涨了四五倍。不再像Rhyme3那样在桌面近距离下才是完美状态。FUGA-IV已经可以气定神闲的工作于三米远的客厅距离，大音量播放任何音乐都不会有捉襟见肘之处。即使播放低频下潜很深的信号时，因为她本身已经削弱过极低频，所以也很少出现打底的状况（除非用户乱调音量），中频更不会受到影响。
有这种质量的中频、有这种极致感染力的中频、大音量如此耐听的中频，在万元级音箱中，都是不多见的。
音色层面，
Rhyme3身上那种扎实又水灵、温润又光彩，具有极强毒性的中频不仅回来了，毒性还被加强了很多倍，当我在3米距离加大音量到我听力所能承受的极限，FUGA-IV向我绽放的无压缩、无稀释的中频之毒，这种让我再次沉迷的极致享受，正是我期盼了五年的声音！子曾经曰过：“能取代小三的只有小四。”
这是少数能与ATC媲美的醇美中频，她来自中国。
FUGA-IV的中频属于属于维真派，略偏唯美温暗流。
小结，
FUGA-IV在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
和万元级单6寸相比，双4寸的弱点是低频下潜，虽然可以通过加大冲程来弥补，但冲程太大也有缺点就是瞬态会减弱，这是双刃剑，很难两全其美。
同一种低音喇叭，在设计音箱的时候，只有三条路：
高动态、浅下潜，
中动态、中下潜，（中庸派属于既要又要但往往两边不讨好，最终上也不行下也不行，除了天价的极品器材，不建议走这条路）
低动态、深下潜，
因为把低频下潜设计的越深（同一个喇叭单元）就越容易打底，反之，把低频下潜设计的越浅（同一个喇叭单元）就越不易打底，因为低频信号被衰减了，所以整体动态更高。
乐聆目前为止的所有音箱在设计时走的都是高动态、浅下潜的路子（Rhyme6官方标称-6dB时为50Hz，FUGA-IV官方标称-3dB时为62Hz）。
有关喇叭尺寸、下潜、动态和冲程之间的关系，有二个公式，有兴趣的人可以自己算着玩：
SPL = 112 + 10 * log(4 * pi^3 * Ro / c * (num * Vd)^2 * f^4)
Vd = (.83 * diam)^2 * pi / 4 * Xmax
设计界有三种路子，而HIFI界用户们也有二种观念，
观念一，是买音箱时对中高频的表现不能让步，但对低频可以做一定程度的让步，因为他们很看重中高频，且预算充裕可以再购置低音炮，调试炮的能力也足够。
观念二，是买音箱时对中高频的表现可以让步，但是对低频一定要首选下潜深的，因为他们非常看重低频，但预算有限不能再购置低音炮，调试炮的能力也有限。
这两种观念应该说都没错，只是属于各取所需。但现实世界确实也很残酷，这二种观念和档次确实也不能说毫无关系。
因为预算的差异，在中低端用户中持观念二的用户确实占比更多，因为他们首先要解决的是能“吃饱”的问题，以后（资金充裕时）才能思考接下去是否要“吃好”的问题。而低频下潜（有关频宽）是“吃饱”这个范畴里比较重要的一个因素。
而中高端用户里持观念一的用户占比就有所上升了，能否超过50%我倒是不敢肯定，但人数确实不少，不像在中低端用户中观念一占比那么少。因为一对音箱如果低频不够，以后可以加低音炮来弥补，但如果是中高频能力不够，那是没有任何方式可以彻底改善的（有某些方法可以小幅度改善中高频，但要彻底改善是不可能的，这是物理特性，不以人的意志为转移），但是使用低音炮需要一定的调试能力和资金（好的炮不便宜，要求更高的人还会选择更费钱的双炮模式），对用户的个人能力要求较高。
关于“吃饱”和“吃好”有个可能不恰当的比喻：
观念一（对应上面的观念一），先吃三两蔬菜四两肉，觉得还没饱时，再买三两阳春面吃。
观念二（对应上面的观念二），是直接吃一斤阳春面，吃饱先。后续也没钱买蔬菜买肉了。
提示，大家别看到我说FUGA-IV低频下潜不是很深就以为她的整个低频段都是软柿子（我只是不愿意像那些以前被我驳斥过的不顾小尺寸喇叭天限的人胡乱吹嘘而已，所以巨细无遗的把特性全部告知大家），不，一码归一码，我只是说下潜不如万元级单6寸，但是下潜归下潜，FUGA-IV的低频动态是很强的，非常强。首先是因为这对喇叭的架构、磁路、折环、振膜都加强过，素质很高。其次这正是她牺牲一部分低频下潜换来的。很多时候在听感上动态是可以弥补下潜的，所以，别以为随便找一对5寸或双4寸的箱子都能和FUGA-IV抗衡。很多低频下潜比FUGA-IV深的音箱动态输给FUGA-IV也是很正常的，大音量下她们可能会比FUGA-IV先一步失真。
同样的一码归一码，不能因为FUGA-IV低频动态比另一对音箱强，我就骗你说FUGA-IV低频下潜也比人家深，因为大家可以测曲线，一比低频曲线就知道，所以，坦诚相待不丢脸。
小结，如果按照大众对常见万元级6寸音箱低频的希冀看，因为FUGA-IV下潜不是很深，我原本只想给一个优-的评价。但我随即意识到FUGA-IV不是6寸！她是双4寸！那么按照双4寸（这是事实，她不是6寸，低频下潜不如6寸是正常的，人为提升曲线必然会减弱动态极限，必须有取舍）或者ATC SCM20的标准看（SCM20是我听过的最满意的几对6寸书架音箱之一），我还是决定：
FUGA-IV在此项的表现我给予优++的评价。
（如果FUGA-IV低频下潜也很深的话，那是什么情况？那就越级了，她就应该卖二到三万元以上。可能有人会问，在低频份量不多的情况下，音箱还能那么值钱么？中频可以那么值钱么？那我举个例子，低频下潜-6dB 60Hz/-2dB 70Hz的ATC SCM20官方售价接近五万元人民币却依然得到了广大发烧友的一致赞誉）
（四）整体动态
前面说过，乐聆的设计理念就是宁可在低频下潜上做些让步也要把动态放在首位的。
所以不出意外的，只要别遇到immsine 621b（参考售价31800元）那种使用Purifi PTT6.5的变态，那么在相近价位相近尺寸内（双4寸或单6寸范围内），FUGA-IV的动态堪称翘楚。
并且FUGA-IV在整体动态极限和强弱对比动态二个方面都是出类拔萃的。
是的，她在有效频段内，高、中、低所有频段的动态都极强，同时拥有极细致的强弱动态对比解析能力。
小结，
FUGA-IV在此项的表现我给予优++的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6dB都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N（丝膜高音版）
图2，两箱频响对比动态gif图（丝膜高音版）
图3，非消声室实测THD+N（陶瓷高音版）
图4，两箱频响对比动态gif图（陶瓷高音版）
五年前我在评测乐聆Rhyme3时说过：
“乐聆Rhyme3左右音箱一致性极高，声场定位优秀，脱箱感卓越，即使万元级产品的水平也不过如此。让我怀疑同一对乐聆Rhyme3的喇叭单元是精确配对过的。（只是我个人怀疑，不是厂家说的，别误解）”
今天我一样要说，FUGA-IV左右音箱一致性极高，脱箱感卓越，音像轮廓清晰无比，声部定位极其精准。
但是，上次说的配对的事情，在FUGA-IV，我已经向乐聆官方求证过了，确定乐聆在FUGA-IV出厂前的每一对产品上都精确配对过了。
小结，
FUGA-IV在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡
整体平衡度非常优秀，非常正气、健康的声音，且在大声压下也很稳定，任何频段都没有突兀的点出现。
小结，
FUGA-IV在此项的表现我给予优++的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
不建议使用面罩（除非你家有熊孩子），无论是从声音还是外观上而言，裸的FUGA-IV才是最美的。
（九）导购建议
FUGA-IV比乐聆Rhyme3好推三倍（实测FUGA-IV的声压高5dB，对应的声功率比约为3倍），那么简单换算下，如果你用标称功率90瓦（功放行业惯例，功率标识标准不统一，不同厂家可用的不失真功率通常只有标称功率的10%~100%，个例除外）的功放推Rhyme3才满意，那FUGA-IV理论上（实际情况很复杂）只需要标称功率30瓦的优质功放就行（山寨假冒伪劣除外）。
所以，如果你预算有限，可以先用小型甲类功放先推着，比如汉声20周年版E302 MKII 30W甲类版只要1400元却能在中等音量把FUGA-IV伺候的很好，至少能推出FUGA-IV的八九成功力，至于最后那一哆嗦，以后有能力再换高端功放，把小甲类出二手也浪费不了几个钱（因为本来就便宜）。
我不敢保证所有人都喜欢FUGA-IV，但如果是Rhyme3用户，那我可以保证你一定会爱死FUGA-IV的。
因为Rhyme3有的优点FUGA-IV全有，还被放大好几倍，而FUGA-IV很多优点Rhyme3却没有。
如果加炮的话，如果你的听音距离不超过三米，那么在衔接设置上不建议切主音箱的低频，这样可以100%保留FUGA-IV的原汁原味，因为FUGA-IV在三米内动态足够，无需切低频来提升动态。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
放在桌面上使用时因为箱体深度大，你可能需要更换深度更深的桌子。
对那些对低频要求较高的用户而言低频少了些，可能需要添加低音炮。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
乐聆Rhyme3曾经被很多人视为3寸桌面人声之王。
但是，五年后的今天，
拿四对乐聆Rhyme3合在一起的毒性都难与FUGA-IV比肩，FUGA-IV是桌面客厅双料人声毒王。
信奉丝不如竹竹不如肉的人声爱好者们，我向你们极力推荐乐聆FUGA-IV，你们一定会喜欢的。
