前言
有件事放在开头就说（这件事放在后面说或者不说都可能被更多人骂），
我想大家看照片也看到了一个令人尴尬的事情，就是Echo5其实用的是Echo3s的机壳。由于Echo3s背后的型号字符是雕刻出来的，Echo5只能搞了一张贴纸贴上去，而且机腹也贴了一张贴纸，那个位置原来的字符是黒烬的品牌英文名称。
难道有黑幕？
其实，已经有很多网友知道是怎么回事了，我大致再说一下，免得不明真相人士瞎猜。
黒烬最大股东兼总设计师汤总，Echo系列原本就是他做的，现在他独立建立了音校科技品牌。
Echo3s的机壳是这么回事，
他们第一次错误预估市场，以为买Echo3的人不会太多，造成Echo3供不应求，后续加班加点追加生产了好几批货才满足市场。
他们第二次错误预估市场，因为Echo3销量太高，以为Echo3s也会高销量，结果Echo3s机壳备料备太多了，而Echo3s销量远不如Echo3，因为有很多消费者觉得Echo3够用并不想升级，而其他关注DSP校正器的消费者要么已经买了Echo3，要么剩下的消费者想要的是功能更多的产品，于是汤总决定开发功能更多的Echo5，在机壳没变化的情况下，主板全面升级，尤其是DAC芯片不仅从9038升级到9039，更是叠加成二块9039实现了在二个卡农模拟输出接口里做出了4路模拟RCA输出通道。这样就可以把机壳消耗掉了，不然耗个二三年才把Echo3s的机壳消耗完对于小厂真的耗不起。
功能升级后，因为成本上涨价格自然也会上涨，但是又一个尴尬的问题出现了，还叫Echo3s么？由于主板、软件都有本质区别，已经是二个东西了。没办法，最不是办法的办法，就是型号也升级，于是，叫Echo5吧。
当然，如果新用户觉得那个贴纸很丑，让你心里膈应，我还真没办法多说什么，毕竟，他们自己犯的错得他们自己承担，你要骂，我帮你一起骂。
但是等大家骂完，我也有一说一，我知道汤总被老东家打官司拿走了音箱倒相孔设计的专利（辞职后一年内的发明专利，前公司有权拿走），造成后续音箱开发计划严重受阻（需要重新设计，原先的模具全部报废），于是资金产生问题，最终导致黒烬的分家。
最后需要告诉大家的是，买Echo5不用担心会被Echo3s冒充，因为虽然机壳是一个，但是主板硬件和软件都不通用，冒充不了。
————————天声论坛分割线————————
早在十年前我们就在退烧指南（
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435）第五条中告诉了大家，不同价位声卡/解码器的音质、音色差异远远小于不同价位音箱的音质、音色差异。现如今声卡/解码器技术已经非常成熟，不需要很高的成本就能把失真度轻易做到万分之一以下。
大白话就是，如果你的音源不太差（千元以上，正规品牌），想通过升级音源（解码器、数播等等数字转模拟设备和数字转盘）来提升音响系统的音质，那会让你深刻理解事倍功半这个成语的含义，你最终得到的音质提升是微乎其微的。因为即使是几万元一台的解码器的音质也比千元机（只要是正规品牌的）强的非常非常的有限。而换一对音箱会立刻让你的音响系统的最终音效脱胎换骨！音质差距音色差异之大，完爆升级音源的变化程度！
早几年，我们也因为实在不愿意夸大音源之间的差异（不夸大差异就很难写音源的评测，写出来，文章也如鸡肋，食之无味弃之可惜）而不再写音源的评测了，也不再让音源上榜了（天声论坛年度音响器材Best Buy榜单）。
由于近年音源同质化极其严重，在2021年底公布的天声论坛年度音响器材Best Buy榜单开始我们不再上榜任何音源类产品。
同时我们也不再接受任何音源的评测申请了。
于是接下来差不多有三年我没写过音源类产品。
去年，2024年，不同级别音源性能差异太小这个魔咒被黒烬Emberslab Echo3 DSP自动矫正处理器打破的同时，国货用户（以前只有洋货上市了同类产品，且功能相近的产品洋货大多价格偏高，不利于普及）终于也可以自由的随意修正声音了。
Echo3所做的事情已经超越了普通的音源。虽然她所做的事情也是在修改声音，但她已不再是死板的、简单的修改了（非DSP时代的技术限制，以前的类似机器功能有限，比如老式均衡器），她是针对每一个用户的房间做出的独立对应的修改方案。
于是我对Echo3写了二个简评。包括后来的Echo3s我也写了简评。因为我认识到音源要写评测的话严格来说是需要有AP测试仪的（价值一辆车的昂贵），否则不能被称之为评测，充其量只能算是有评无测，所以还是做简评或点评为好。
下面，我要开始正式点评Echo5了。（可能有人觉得我真啰嗦，这才进正文，唉，这是我的习惯了，总觉得授人以鱼不如授人以渔，总想着给大家普及音响常识，谁让音响圈有太多玄学呢，只要我能帮大家看清现实、少花点冤枉钱对我而言也是一个积德的事情）
PS：传说中售价超过一万元的顶级旗舰版（Echo9？）的开发计划已经无限期暂停，因为厂家对顶级机的预估销量太小，可能赚不到钱，所以在生存的首要需求下，还是先做价位较低的产品。毕竟音源类产品不是音箱，价位过万要生存太难了，而Echo系列勉强也可以归类为音源。不过多几个型号丰富一下较低价位也可以更好的照顾到普通用户，何尝不是一件乐事。
————————天声论坛分割线————————
Echo3做到了不再受【音源差异小】魔咒的束缚，
Echo3s在Echo3的基础上做了一次成功的功能扩展，
Echo5把DSP处理器的功能和潜力推上了一个更高层级。
Echo3s相对于Echo3，
Echo3S主要的改进是，
1，增加了一个同轴数字输入通道，位于机背左起第四个输入接口（XLR），需要XLR公转RCA母转换头。
2，增加了一个同轴数字输出通道，位于机背右起第二个输出接口（RCA）。
3，增加了二个低音信号输出通道，位于机背左起第一第二两个输出接口（XLR）。
而在音质方面，由于使用的是同级硬件，所以Echo3S机器本身音质无变化（除非外接解码器）。
Echo5相对于Echo3s，
Echo5相对Echo3s的升级比起Echo3s相对Echo3的升级更大。
Echo3s与Echo3主架构一样：
USB：SA9123
ADC：PCM1804
DSP：ADAU1701
DAC：9038Q2M
OP：JRC5532DD
Echo5主架构：
USB：XMOS U208
ADC：PCM1804（XLR输入）/ES9821（唛输入）
DSP：ADAU1466
DAC：ES9039Q2M两颗
OP ：JRC5532DD
Echo5音质提高没？：
1，ES9038Q2M升级为ES9039Q2M，且单片叠加为两片，音质肯定有提高。从Echo3s的THD：0.0012%；THD+N：0.0022%，提升到了Echo5的THD：0.00009%；THD+N：0.0005%，还有，DSP输入和同轴数字输出的采样率支持也翻倍了。
2，但是由于9038Q2M性能已经足够强了，使用双9039Q2M的Echo5在没有使用校正功能之前单纯以纯解码方式来讲的这个音质提升幅度可以忽略。（没办法，谁让我们天声论坛是最不愿夸大音源之间差异的媒体）
3，实现了二个声道DSP分频高音、低音（严格来说是中低音）四个通道的输出，并且可以自动适应匹配高、低音喇叭单元，可以彻底取代传统的功率分频器，实现更高的音质。
4，DSP处理芯片也升级了，计算处理能力更强，动态更大。
5，测试唛输入单独使用了一颗ES9821芯片，不再与XLR输入共用PCM1804了，对提高测试精度有帮助。
是谁觉得Echo3s不够用，需要Echo5？
1
Echo3s的两路输出中有一路为数字输出，需另购解码器才能使用，是个缺点（因为要增加解码器的预算）。Echo5的卡农输出可以分离出两路四通道模拟RCA输出，解决了此问题。
2
没有额外解码器，但是也想使用双低音炮的用户，也可以直接使用Echo5的卡农转双RCA四通道输出了。
3
diy用户想要一台拥有DSP二分频功能的DSP处理器，Echo5的2.2模式不仅能满足双低音炮用户也可以满足diy用户的这个需求了。
下面说说这其中最重要的事！Echo5的卡农模拟输出通道有DSP分频功能了！还是自适应分频！可以自动匹配参数！
我以前说过解码器在设计的时候就预先修改频响（为了美化声音）本质上是会降低音质的，那在消费者手里调整频响的DSP处理器也会降低音质吗？
理论上任何分频方式都会，
一，DSP分频的音质损耗绝对值虽然比无源音箱的功率分频器要低，但不等于是0。
重要的是，和解码器在设计的时候就预先修改频响这种低级的方法不同，DSP自动校正处理器是完全针对用户的房间单独调整的，一个是盲目的扭曲频响、缩小频宽，一个却是对症下药的修正频响、校正相位，那完全就是二个层次的手段。所以，DSP带来的对应房间缺陷修正声音的好处远远高于DSP对音质微乎其微的损耗。
举个例子，绝大多数万元级音箱的失真水平线能到-50db（0.3%）已经很了不起了，远远大于DSP自身失真百倍甚至千倍以上。所以Echo3虽然很便宜，但是在对付万元以下级音箱时是完全适用的。
二，如果分频也由DSP完成，那就等于打通了任督二脉，直接到达三花聚顶、五气朝元的最高境界。因为无源音箱自身的功率分频器的音质损耗大于DSP分频方式的损耗。而且，传统的功率分频器（功放在分频器之前，功率损耗很大）的功率损耗也大于DSP分频（功放在分频之后，几乎无功率损耗）。是的，DSP分频是目前地球人类已有的对音质损耗以及功率损耗最低的分频方式。
所以Echo5这个进化的意义重大，虽然音质提升相对于整套音响系统来说并不算是很大的（优秀的功率分频器的失真也不算是很大，只是DSP分频失真再小些而已，举个例子，功率分频器的电子元件的配对率达到1%的话，那就意味着左右声道一致性也就1%到顶了，但是DSP分频的左右声道一致性可以很轻松的再精确百倍千倍，但是这个差异在现实世界里不算大，因为体现到整套音响系统时一般人可能听不出差距），但是，从此我们多了很多种玩法，首先是DIY用户的门槛被踹飞了，你不需要学习分频器如何设计与制作，Echo5自动帮你做。而且Echo5做的是针对你房间声学特性的定制分频，这更是牛掰卡拉斯了！
而传统无源音箱用户，完全可以拆掉原始分频器，在高音喇叭和低音喇叭上接几根线就行（如果是双线分音，不要以为拆掉短路片就能用了，里面也需要断开功率分频器直接从喇叭单元上接线）。从此你就得到了真正的升级，因为此刻DSP处理器不仅仅校正了你的房间声学特性（主功能），同时DSP分频比功率分频失真更小（附送的优点），你的音响系统从此刻起，才是真真正正的满血了。
DSP分频可调整的范围和层级也比功率分频大的多、高的多，如果功率分频像是在三维空间动外科手术，那DSP分频就像是‘蓝色空间’号上的战士在四维空间摘取‘万有引力’号的老亨特的心脏却不用打开他胸腔一样处于一个更高的层级（出自刘慈欣三体第三部死神永生）。
由于拥有了DSP分频这个重要的功能，Echo5和她前面二个姐妹有了本质的区别，提醒Echo3s的用户，别看到Echo5的屁股外观和Echo3s一模一样就以为可以通过升级固件来达到Echo5的功能，不行的，举个例子，Echo5的二个卡农输出接口通过转接线就可以输出独立的高音和低音四个通道是因为她使用了两颗ES9039Q2M实现了左右分频后的四个通道的输出。而Echo3s只用了一颗ES9038Q2M只有二个通道。
以下是我这几天试用功能的一些测试：
这是Echo5接EL3P有源音箱桌面校正实战案例
这是Echo5接功放推乐聆Rhyme3无源音箱桌面校正实战案例
这是Echo5测试DSP两分频（音箱无分频器）实战案例（图中只显示一个声道）
总结，简言之就是，好用！我不想在这里再重申校正后的声音如何正确，其实从图中曲线就能看出，无需多言，DSP环境声学校正的好处我在去年二个帖子里已经写的够多了：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154864
又一个梦想实现了 黒烬Echo3
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154909
十年内音源界将进入DSP自动矫正时代——天声论坛预言
注意1：在使用Echo5测试校正之前，请把电脑声卡设置里Echo5的音频输出和测试唛输入的二个采样率都设置为48000Hz，切记。校正完毕后你自己回放音乐时采样率的设置就随你心意了，只要你在下次测试前再改回48000Hz即可，否则没有信号会测试失败。
注意2：测试时千万别一上来就用高音量，请循序渐进，不然烧掉喇叭可别怪别人。
注意3：官方可供选购的卡农转RCA线，红端（RCA母接口）是高音输出，黑端（RCA母接口）是中低音输出，虽然在测试时他们输出的都是20~20KHz全频信号。
注意4：DSP芯片越高级，开关机间隔时间太短越会发生故障（洋货也一样，好吧，其实DSP芯片全部是洋货），一般出现故障请关机等上一分钟再开机即可，如果故障未消除，那请在软件里恢复硬件出厂设置，再关机等上一分钟再开机即可。
注意5：这条是告诫所有器材用户，不是针对Echo5。尽量不要热插拔，前些天我有个朋友告诉我，他们（不是Echo5用户，是其他音响）热插拔烧掉一只顶级高音喇叭。
注意6：如果遇到某些功放的输入电平和Echo5的输出电平有匹配问题，可以调节各自的电平来达到最平衡的状态。至于是谁降低电平谁提高电平按照实际情况来决定。比如某些功放全功率输出时（音量最大）系统声音有底噪（通常一台功放底噪最低的音量处于2点钟或半功率状态以内，不绝对）或其他杂音，那就适当调低功放的音量，再适当提高Echo5的音量来平衡即可。
