器材来源：厂家提供样机
参考售价：29800元
测试平台：MATRIX AUDIO X-SABRE Pro解码器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的乐聆Rhyme3评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
这里先介绍一下immsine品牌，这是一家3年前（2021年）在北京成立的立志于打造世界一流水平同时高度重视高性价比的中国专业监听品牌，他们拥有自己的独立消声室、实验室、以及各种专业测试与调试设备，他们深知一个真正有份量的音响品牌的建立是需要长时间的客户口碑积累的，所以踏实做好产品才是通往成功的唯一之路。
五年前，R版发了一个帖子介绍了人类史上性能最强的6.5寸喇叭单元——Purifi PTT6.5（这是原贴链接
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=148425），
我这里先截取一小段R版的介绍：
PURIFI。是一个丹麦的新品牌。丹麦喇叭厂，见怪不怪了......已经有这么多厂家了，我们为何要再来一个单元厂呢？答案其实很单纯，想吊打目前一切 。
先观赏一下该公司创始人列表：
Bruno Putzeys：将功放行业搅翻的Hypex D类功放的发明人，Grimm Audio的创始人之一，Kii Audio的创始人。
Lars Risbo： Toccata创始人（后被德州仪器收购）
Carsten Tinggaard： 丹麦PointSource Acoustics所有人
Peter Lyngdorf: 达尼音响创始人
Claus Neesgaard： 牛人甲
Kim Madsen： 牛人乙
Søren Poulsen： 牛人丙。。
亮点：
1：+/-10mm的真线性冲程
2：超低的磁滞失真，电感失真
3：彻底解决了折环失真的问题
4：互调失真全面超越绅士宝，Satori，AT的同类产品。
5：100db单喇叭输出失真度仍然极低。
6：目标是用单个小尺寸长冲程喇叭真正达到大型短冲程喇叭的宽松感。
注意，以上R版的介绍说的是Purifi不是immsine，大家别混淆。
R版科学又细致的介绍让大家心驰神往，后来市面上出现了一些使用Purifi PTT6.5这个喇叭的无源音箱，价格不菲，即使是国内民间自制的也要一万五到二万五千元了，国外品牌更贵，在国外网站上我见过的价格最夸张的Lyngdorf Cue-100书架音箱要十六万人民币一对（10999美元一只，21998美元一对），老外真黑。
但是，凡是有点音响常识的人都知道，比起DSP电子分频，无源音箱的功率分频方式的功率利用率差很远，这就意味着无源系统用户在推无源音箱的功放上要浪费更多的钱买更大功率，而且无源音箱最大的软肋是无源功率分频器的失真大于DSP电子分频，所以即使不谈预算，无源架构也不能完全发挥Purifi PTT6.5的性能。但是DSP有源音箱的开发难度远高于无源音箱。所以，immsine也是浸淫在专业消声室使用大量专业测试与调试设备足足开发了三年，才正式推出621B这对素质超群的音箱的。
注，在immsine第一款真正的量产产品621B正式上市之前，可能已经有不少人发现国内外已经有一些immsine用户了，使用的音箱从小到大有好几种档次，是的，其实immsine在成立初期是专门按照业内客户要求定制器材的（immsine的前身一直是运营顶级专业录音室器材的，客户主要是录音室业内人士），且不仅限于音箱。由于客户们的反响很好，最终才决定推出量产型号。
这里提一句bliesma的铍膜高音，她也是世界顶级的高音单元，这家公司和Purifi一样都是以追求极致的低失真为核心理念的。不过，因为相对而言，顶级的高音比顶级的中低音更容易在市场上找到，其他公司早就存在不少狠货，这里就不再着墨详细讲述她的好处了，反正你只需要知道这也是一只顶级的高音单元就行了。
PS，曾经有人询问过一个问题，就是用bliesma铍膜高音做二分频音箱，是不是使用t34b比t25b更好，对此，R版做过专业的分析，用t34b不见得比t25b更好，要看具体设计。
R版的原话如下（括号内）：
（前面Jimmy解释过了结论正确：不见得。
首先波导可以在高音的下段降低10db的负载，因此几乎可以肯定的说，T25+波导的分频下限要比T34不带波导要强。
那么如果T34也上波导会怎样呢？T34的下限同样可以增强，但高频端就有振膜比T25大带来的指向性收窄过早的问题。效果更好还是更差，最终取决于设计师的波导配合的结果使用。
一般来说，只要上了波导，家用音箱25mm的高音就绰绰有余了，甚至有品牌使用19mm级别的高音。）
所以，immsine另外两款书架音箱。821b（无源音箱）的高音喇叭单元用的是t34b，因为821b使用的8寸中低音需要与之衔接的高音的频响下限更低。而831b（参考官方售价49800元一套）用的还是t25b，因为三分频的831b多出来的中音喇叭单元解决了高音频响下限的需求。总之，音箱设计不是纯粹堆料就行的，设计上有很多平衡需要考虑，否则胡乱堆料不仅提升素质有限还徒然的增加成本，最终浪费的钱还是会转嫁到消费者的头上，降低了产品的性价比。
和其他品牌音箱（尤其是自产喇叭单元的厂家的喇叭成本比较隐秘）不同的是，由于immsine 621b使用的物料大部分在网上都能买到，我们很容易就能计算出她的物料成本（请注意，物料成本不是产品的所有成本，请勿混淆）。一对immsine 621b音箱用了二只bliesma t25b、二只Purifi PTT6.5和四只PTT6.5被动辐射盆，大家都知道这些喇叭在市面上是公开售卖的，价格非常透明，仅仅计算这些喇叭单元的采购价（虽然批发价比零售价低一些，但依然很贵）就可以抵上一对声荟CS6的官方售价了！再加上级别很高的DSP处理器前级功放和业界鼎鼎大名的Hypex后级功放以及木制音箱箱体、CNC铝制功放机壳，总体的物料费就接近了二万元人民币！而她最终的官方定价仅仅是29800元人民币！（考虑到运费成本，immsine出口国外时价格会在此基础上略有上浮）这简直是不可思议！要知道三年研发所花费的人力物力（专业的消声室以及各种昂贵的测试调试设备）也是一笔不小的投入，但是显然immsine为了让市场能尽快接受这个新品牌，是狠心定了一个很低的价格。
和普通的消费者不同的是，业内人士大多知道一件事，在中高端音响市场（低端依靠走量赚钱的商品除外，那些低端商品的单件利润率确实极低），物料费和售价的比例，常见的比例在五分之一到二分之一之间（通常价位越高的商品物料费占售价的比例越小，即利润率越高），极少有immsine这样比例接近三分之二的不讲武德的例子。因为研发、生产、推广、代理也都是需要成本的（再次提醒，请注意，成本≠物料费，前者一定大于后者），这是市场规律，谁也逃不掉。
基于此，我预言，除非bliesma、Purifi和Hypex以后的供货价格会降，那么immsine的价格体系在将来的日子里很可能每年都会出现一个小幅度的涨价动作，前期让利打市场，后期就该得到正常合理的利润才能生存下去。
在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报，
一，
如果把物理条件同时限定在6.5寸、二分频、二单元这三个前提下，那么immsine 621b极有可能（不敢说100%，还是留点余地）是目前为止常规性能（频宽、动态、失真）综合表现（非单一表现）最强者之一。数来数去，也只有Neumann KH150（单论常规性能KH150可谓同类中的翘楚，连8341都甘拜下风）可与之战上几个回合（极低频、中低频和中频二者性能不相上下，低频能量KH150稍逊于621B，中高频、高频与极高频这些频段上KH150的声音密度略有不如621B。整体来说，差距有，但不算大，具体差异请往正文看）。
注1，可能有人会问，为何用上了顶级喇叭的621B只是小幅度略胜KH150。我以前说过无数次，一分钱一分货、十分钱二分货，百分钱三分货。级别越高，性能提升的幅度就会越小于价格提升的幅度，这是世界通用的规律。这不是硬找理由捧621B，在九年前我写的声荟CS6评测时，我在高度认可国货CS6素质超群的同时也写过同样的话——（对于极度重视性价比的消费者而言，CS6与MH6A的关系，如果仅仅从音质的绝对值上对比，CS系列和MH系列的差距肯定和售价是不成比例的，但这并不是CS的缺点，有句老话，一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货，就是说，到了高端，提升和花费的比例是几何式增长而不是代数式。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138698这是原贴地址，大家尽可以去查证）。要知道CS6的价位可是翻倍于MH6A，就连她们的音质差距都那么小，却依然不影响CS6成为优秀产品，而KH150和621B基本上可以说是属于同价位，621B做到现在这个性价比的层级已经很不容易了。这要是换成洋品牌，性能素质提升一个小台阶价格就翻倍卖都是很正常的，而把621B拿来开个四万五万甚至六万的价格都是有可能的。
注2，
上次试听KH150是在使用了较长一段时间超高素质的金琅A6M之后试听的。二者相较而言，A6M在频段精细化修正上略胜半筹（金琅第二层级自主底层算法五千多个相位修正点的能力名不虚传），而KH150在中频上半段的密度上略胜半筹（不是说A6M中频不好，而是强中更有强中手，就像宾利超级豪华，可上面还有劳斯莱斯），其他方面的表现二者基本上都在伯仲之间。二者如果去算整体表现的话只能算半斤八两。又因为KH150、A6M这二者和CS6的素质差距还不算太大，而价格已经翻倍了，所以整体表现不如Neumann KH150和金琅A6M的声荟CS6因为便宜很多（参考官方售价9800元）而被列入了前二年的天声论坛年度音响器材Best Buy榜单，而KH150和A6M没上榜。现在，这对immsine 621b整体上的进步幅度已经可以让她登上今年的天声论坛年度音响器材Best Buy榜单了。
注3，621B用的虽然是顶级喇叭单元，但依然是通用规格。而KH150虽然使用的不是顶级喇叭，但却很可能使用的是定制喇叭单元，定制喇叭可以按照特殊需求优化参数来提高整个系统的性能，这种情况前些天R版专门解释过。
以下（1、2、3）是R版的原话：
1：我的观点是，KH150的单元无论成本还是性能都是不如PTT6.5的
2：但有源定制系统可以有一些通用OEM喇叭没有的优势。举个例子，通用喇叭为了兼顾低频功率承载力，需要在悬挂系统做一个弹波限位设计，否则喇叭容易打底。但有源系统通过电子限位设计，就不需要这个功能在单元层面实现，可以用更软的悬挂，这就通过系统匹配去除了一个谐波失真源。
3：我专门查了一下，实测下来KH150的低频失真并不比我查到的两个Purifi 6.5的实现差。老实说这个结论我也比较意外。
二，
如果把物理条件同时限定在6.5寸、二分频、二单元和三万元人民币以内这四个前提下，那么immsine 621b就是目前为止我能找到的常规性能（频宽、动态、失真）综合表现（非单一表现）最强者，没有之一。
三，
她的超规性能（相位、离轴、定位）在同类产品中至少也是处于第一梯队的，仅次于点声源设计的真力83系列，比如相近尺寸等级的8341A的超规性能可以横扫所有非点声源设计音箱。
注意1，点声源设计只是保证超规性能的其中一项要素，并不是全部。如果左右音箱的一致性达不到顶级水平，比如某些级别略低的点声源音箱的超规性能也不会强过immsine 621b。
注意2，比621b贵的多的8341A的常规性能（频宽、动态、失真）也稍逊621b一筹。常规性能621b＞KH150＞8341A。
四，
因为我们上一篇评测是金琅小和谐（参考官方售价43800元），虽然那是三分频落地音箱，但肯定还是会有人不顾物理规格的不同想要问二者的差别。
那我就简单的说一下，
1，小和谐的喇叭单元也是高级货，但级别还是低于PTT6.5和t25b，这方面小和谐是吃亏的。
2，小和谐的中音和低音喇叭单元上有电子阻尼线圈技术，这方面小和谐是占优的。
3，小和谐的自主DSP算法也比621b的强大，这方面小和谐是占优的。
4，小和谐是三分频三单元落地音箱，这方面小和谐是占优的。
综合起来，她们的差别是，如果说621b的声音非常圆润，那小和谐就比621b稍微再圆润一点点。
可能有人又会想问，只是一点点就值14000元差价吗？
那我又要说那句我早就说过无数遍的话了。一分钱一分货、十分钱二分货，百分钱三分货。级别越高，性能提升的幅度就会越小于价格提升的幅度，这是世界通用的规律。从五千元价位的性能王者声荟MH6A开始，性能每提高一点点，价格甚至会翻倍。（天声论坛是最不愿意夸大声音差距的论坛，外面有些人连二台差不多的解码器的声音差别都能说的天花乱坠，我们实在是没脸那么说话）
我可以毫不客气的讲，如果是换成国外品牌溢价特别高的厂家，621b和小和谐的定价双双翻个倍我都一点不意外。
五，
最后科普下，音箱之间的表现能力的差距由哪些方面决定？
有很多因素，
总谐波失真、互调失真等等各种失真，
动态范围，
频响宽度，
相位修正，
一致性，
音准，
音色，
其他，
注意，在这些因素中，如果只是单项领先并不能决定最终的听感。而且因为PTT6.5在失真项目中表现尤其突出，为了避免让人造成误解，误以为失真是决定声音表现的唯一因素，否则会有人说我们是为了捧PTT6.5而故意夸大失真的作用。所以在这里我必须提醒大家，在失真低到一定程度后，比如说中高频的失真低于-50db（0.3%）时、低频失真低于-30db（3%）时（人类对每个频段的失真的敏感度都是不同的），失真对声音的影响就很小甚至可以忽略了。如果要举个实际的例子，那就再提一提以前我经常告诉大家的，我最喜爱最常用的二对音箱，声荟CS6的失真远远低于乐聆Rhyme3，但在中等声压下乐聆Rhyme3的听感反而更讨好，只有在超过乐聆Rhyme3承受能力的高声压下声荟CS6才能反败为胜，出现这种情况的原因就是因为乐聆Rhyme3在中等声压下大部分频段的失真都可以保持在-50db以内，此时其他因素起的作用就大起来了，比如音色。
（一）高频
音质层面，
铍高音最近很火，由于其金属特性的优异，各个厂家争相推出不少型号，以注重性能著称的bliesma也推出了几个型号，其中的t25b的零售单价就已经达到了二千人民币一只，在定向设计的波导的帮助下，其声音表现更是令人惊异。
在三米以内的聆听距离下，她的高音表现几乎可以说是无懈可击的，无论是频率往上的延展与往下的衔接，整个高音区的声音密度，稳如泰山的动态冗余，迅捷无比的瞬态反应速度。
试听时，钢琴泛音的浓度恰到好处，萨克斯风的空气感真实得可怕。
在t25b的帮助下，621b会时时刻刻告诉你，你花巨资买顶级书架是值得的。她用实力把万元以下级的对手彻底甩下另一层楼。
音色层面，
621b的高频属于维真派。老会员应该知道我对音色的喜好是一个维真派为主唯美派为辅的音响爱好者，对我而言，621b不仅仅是极品，还是可以当参考器材使用的工作好伙伴。但是，她让我又想起我已经因为花光私房钱在二线城市的郊区的海边买了套房做工作室的这件事了，现在已经没钱迎娶她了，我只能安慰自己，继续存钱吧，现在你让我娶不起，将来我就当你姐夫！（她有二个姐，821和831）
小结，
621b在此项的表现我给予优++的评价。
（二）中频
音质层面，
零售价差不多是三千元人民币一只的号称人类历史失真最低的6.5寸喇叭Purifi PTT6.5的素质到底有多强？（即使是音箱左右侧面的同品牌无源辐射盆的零售价也上千元一只了，比很多主动盆都贵）
以前，总是有个好奇的疑问，如果单论常规性能的话，6.5寸二分频二单元书架音箱的天花板是什么？以前听完KH150时以为她是，但今天终于知道原来天外还有天。
immsine 621b中频的密度、动态和瞬态之强，在三万元以内，有可能连很多无源三分频落地音箱系统（限定于连功放一起的价格不超过三万）都不一定比的过，这很可能证明了一件事，就是她的互调失真也比常见的二分频低很多，这应该就是Purifi PTT6.5的超强先天体质的功劳！以前形容声音通透用一面擦的非常干净的玻璃窗来形容，现在，immsine 621b的中频就是个没有玻璃的窗框，她就是完全透明的！
而且，在运算力强大的DSP芯片（621b的主机上的处理器芯片ADSP21565最高主频为1GHz，举例，三千元级的黑烬ECHO3S，处理器芯片ADAU1466为294MHz，一万三千元级的真力9320A，处理器芯片STM32H7为550MHz，注意，后二者只是DSP前级，无功放后级，而621b的主机上还有昂贵的二块共四路Hypex顶级后级功放，成本要高的多的多）、专业设备下多年的精心调教和波导的帮助下，原本频响延伸性能和失真性能就很强大的中低音和高音喇叭单元强强联手，两个喇叭单元互相之间的衔接和音色都融合的天衣无缝。在高音单元的帮助下（包含基音和泛音，大多数乐器和人声的频率都是横跨高音与中低音二只喇叭单元掌控区的），With This Tear一曲中Celine Dion女声的穿透力，다시一曲中李尚顺男声的醇美，牧歌一曲中俞丽拿小提琴的柔美，Theme from The second time一曲中赖英里长笛的悠扬，songbird一曲中肯尼G萨克斯的艳美，再次让我叹为观止、彻底沉迷。
音色层面，
621b的中频属于维真派。
预言，immsine 621b有可能会让一部分（全部的话不大可能）唯美派音色爱好者叛变，因为他们也许会突然发现原来以前不怎么喜欢监听音箱或者维真派hifi音箱的原因只是因为那些音箱的素质不够，一旦素质达到621b的水平，原来也可以这么好听？这就像打开了一个新世界的大门，他们的信仰（音色喜好）开始动摇了。
小结，
621b在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
我以前给大家科普过很多次，
我们要知道低频分成三部分。
每个部分在听感上的表现是，
上半段低频主要表现低音的力度感，
中段低频主要来表现低音的弹性感，
下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
在低频的下半段，厂家们似乎达成了一致，二分频二单元6.5寸顶级书架的低频下潜全部进入了40hz俱乐部，621b在素质超群的Purifi PTT6.5帮助下当然也轻而易举的完成了既定目标。
说轻而易举是因为达到40hz不够，还必须提供高质量的40hz，如果失真过大瞬态过差就给顶级书架丢脸了。
40hz处于极低频的最上面一段，621b在三米聆听距离下可以在让人基本上听不出失真的状态下一直提供稳定的输出。这是低价位对手很难达到的境界。（注，如果鸡蛋里挑骨头，不顾及物理尺寸硬要挑剔的话，30hz20hz这些频段，全世界所有的二分频二单元6.5寸顶级书架都无法良好的回放，621b也无法做到，这些频段需要的是更高级别的大型落地顶级音箱，或者直接来个优质的低音炮，比如意思科技Minimore15双十五寸全音域障板有源低音炮），是的，621b的极低频（上半段）是我听过的所有的二分频二单元6.5寸顶级书架（包括相近尺寸却价位翻倍的真力8341）里最优秀的。
而在低频的中段和上段，621b就完全不给我挑剔的机会了，无比致密的弹性，威猛霸道的力度，不会弱于我以前所接触过的所有二分频二单元6.5寸顶级书架。
小结，
621b在此项的表现我给予优++的评价。
（四）整体动态
如果要找出比621b动态更强的对手，那就必须跳出二分频二单元6.5寸书架这个范畴，要么更多分频，要么用更多单元叠增益，要么用更大尺寸（比如621b有个姐姐叫821b）。
不过如果你的听音距离不超过三米，听音空间不超过25平米，用621b就足够了（除非有严重的听力障碍，比如长期大音量使用耳机，听阈已经被拔高）。
正常情况下（空间与距离），621b的动态极限足够展现任何音乐的狂风暴雨，同时，621b卓越的强弱动态对比能力也能巨细无遗的再现任何轻风细雨（也就是微动态、细节）。
小结，
621b在此项的表现我给予优++的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
immsine 621b的左右音箱一致性是我测试过的所有音箱中最好的，没有之一，两箱一致性如此之高，我生平仅见。
以往十几年来，每当出现左右音箱（声道）一致性超高的情况时，我都会做个注释（在天声论坛成立十五年以来一共注释过五次），提醒大家那可能只是因为老天爷碰巧给配了对。
但是，
这次我不用再那么说了，因为我得到了厂家肯定的答复，immsine的音箱出厂前是真的精确配对过的，就连他们最便宜的型号621b也是如此。
于是，immsine 621b所刻画出的音像轮廓历历在目，每个声部的定位也精准无比，声像的结像实体感更是异常的强烈，并且拥有了罕见的无与伦比的脱箱感。
小结，
621b在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡
HIFI原始的意译就是高保真，HIEND的终点是维真，监听的终点也是维真，immsine似乎也只在乎维真。
621b在所有的频段上都没有故意突出或压低的部分，她所做的就是让湖面彻底平静下来，前后左右皆为绝对水平，于是，你就能在湖面上看到整个没有任何变形的天空。
上面的文字可能老烧能看懂，但是有些接触音响时间不太长的消费者很可能不太清楚平衡度到底是个啥玩意儿。
我用桌面用户来举个极端点的例子，非常受欢迎的乐聆Rhyme3音箱通常会被电脑用户放在与电脑显示器大致平齐的位置，但由于桌面的声音反射，她的人声会停留在靠近键盘的位置，在使用ECHO3这类DSP矫正器矫正后，她的人声才会回到显示器的平面。
在中场或远场的情况要比桌面用户好的多，但每个档次的产品还是会有差距，哪怕那个差距很小，那也是一种声音声场的变形。
而现在，621b在这方面的表现也是顶级的，每一种乐器每一种人声的份量都刚刚好，没有突兀也没有塌陷，就像我前面说的，你能在湖面上看到整个没有任何变形的天空。
小结，
621b在此项的表现我给予优++的评价。
（七）系统底噪
底噪极小，属于业内同类产品中的优秀水平，Hypex功放名不虚传（音响系统的底噪水平主要取决于功放的性能）。
（八）使用建议
一，
负责驱动两只音箱的主机（DSP前级、解码器与Hypex后级功放一体式机器）有一个数字同轴输出接口，只需外接一台入门级解码器（低音对解码器要求极低，用高级解码器除了浪费钱之外没任何实质性意义）就能供给低音炮使用，很方便。附加建议，可以选用性价比极高的意思科技Minimore15双十五寸全音域障板有源低音炮和外接解码器搭配，组成真正的顶级全音域音响系统。低音炮可单可双，丰俭由人。
注释；科学的说，解码器这种器材，只要不是粗制滥造的山寨机，只要是正规厂家的机器，哪怕就只是区区千元入门机，不同品牌之间的低音不应该有人类听力可分辨程度的音质差距，因为她们的失真度之低早已远远超出人类可分辨能力了。可能有人会问如果设计师在音源里故意修改声音呢？比如故意把低频提升几个db。从技术上说这是有可能办到的，但那不算音质层面的事，而且，作为音源本就应该忠实再现原始的声音，如果有人在音源端就修改了声音又不告诉消费者（在功放端和音箱端提供手动修改功能是可以接受的，但那都是公开的，消费者可以自主控制的，比如bass旋钮），那就很容易被一部分居心不良的代理商拿来忽悠消费者让消费者误以为他低频特牛，那就成了骗子的帮凶了。
二，
主机开机和关机最好相隔1分钟以上，因为本机的DSP相当于一台微型电脑，系统启动是需要时间的（大约半分钟），特别是不要频繁的来回开关机。
三，
连接主机上的数字同轴输入的数字音源必须使用三相插头（有接地线）。模拟输入无此要求。
（九）导购建议
听音房间在25平米以内，听音距离在3米以内，音色喜好是维真派。
满足以上三个条件的消费者，那immsine 621B就是你的真命天子、梦中女神。
下面的话，有极大可能会让很多无源音箱卖家不高兴。
immsine 621b出现以后，类似的使用Purifi PTT6.5喇叭单元（这里不说高音喇叭是因为在市场上找顶级的高音喇叭相对容易一些）的无源音箱其实已经没有多少存在的意义了，因为有物理性能不如DSP分频的功率分频器挡在那里，无论花多少成本提高功率分频器的档次努力降低功率分频器对音质的损失，在DSP面前都是徒劳的。设计优秀用料精良的功率分频器的音质可以无限接近DSP但永远无法达到相同水平，尤其是immsine 621b使用的DSP的级别还很高。
还有，想保证无源音箱的素质就要使用尽可能高级的功放，但就算是使用了高价功放最终的性能还是比不上621b（原因还是分频方式的代差），同时又拉低了性价比。然而用低价功放搭配虽然性价比还行但素质又会有所降低，还是心有不甘。
还有，有些人可能说无源音箱可以用音色取胜，我同意，我的几套音响系统里也有无源，就是为了多听个味道。但是这就引申出了另一个问题，如果需要用音色取胜，还需不需要Purifi PTT6.5这种顶级素质的喇叭单元出马呢？不太需要！其实低一个级别或者低二个级别的喇叭单元完全可以胜任，那就便宜很多啦！
所以，我可以负责任的告诉大家，在硬件级别（喇叭单元与结构设计）基本相同的情况下，如果不谈音色（音色是个人喜好，没有高低贵贱之分）只谈素质（音质、性能），无源比不上有源（尤其是顶级DSP类型）是物理特性不以人的意志为转移的。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
一，
新品牌，无名气。
二，
不是每个发烧友都能懂得一个正规品牌在专业的消声室里使用各种昂贵的测试、调试设备研发、调试三年的价值，有些人可能会误以为搞diy的在家里捣鼓出来的东西水平也差不多。
三，
不是每个发烧友都能懂得bliesma、Purifi和Hypex这三个名字的含金量。
四，
主机上的USB输入接口是厂家刷固件用的，不能直接接电脑放音。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
immsine 621b有源DSP书架音箱极有可能是消费者能花最少的钱买得到的常规性能最强、超规性能也进入了一流梯队的6.5寸二分频二单元书架音箱，我非常荣幸的向大家极力推荐。
后记，如果我没记错，这是五千元价位以上，我们论坛历年来给出的唯一的一个6个优++的满级评价。之前只出现过三次6个优++满级评价，并且那三个产品全部都是五千元以内的，她们是乐聆Rhyme3、黑烬EL3和黑烬EL3P（我多次说过，这三对音箱之所以能取得满级评价的原因除了她们自身素质高超，也有竞争对手太少的原因在内），因为级别越高竞争越激烈，得到高评价的机会也就越小了，大家可以翻阅我们论坛以前的所有评测，即使是98000元一对的PSI A23都没获得过6个优++的满级评价。
