“复古声”尊响CE4和“现代声”睿韵声学DM210的听感。
在我人生历程中，94年一直是一个记忆犹新的人生节点。那时我刚上技校，有一些空闲时间，当时国内94新生代歌手异军突起，其火爆的程度不亚于同期的港台歌手。我买了一台京华随身听，带重低音和自动翻带，主要是索尼WALKMAN买不起。听了很多中国原创音乐，给我留下了很好的印象。现在我临近退休，越发怀念年轻岁月，这是一种挥之不去的情怀，现在我每次买东西都喜欢复古款或者致敬款。而尊响的CE4对于我而言就是一款“复古声”国产音箱，而睿韵声学的DM210则是一款“现代声”国产音箱，为什么会有这样听感？
CE4+拓品D10B+ 鑫歌语G2,鑫歌语G2是一台大功率的不以素质为追求有点磁带的声音的D类功放。当这套系统出声后，我又似乎回到了京华随身听的时代。CE4在系统中扮演一个声音细腻但又能反映前端的“类监听音箱”，它不像传统的监听音箱那样丝毫毕现如同夏天中一杯凉白开解渴般，而是一种略带一丝丝味道如同夏天中一杯少盐汽水解渴般。
CE4的高音给我留下了惊喜，到目前为止我没有听过任何丝膜的高音单元的音箱，而CE4的高音和睿韵声学的DM210差不多。按理说铝带高音听感一般都比较飘逸，DM210的高频瞬态比较出彩，可以听出尊响厂家为CE4的丝膜高音单元研发下了“苦功夫”。整个CE4的音色依然是在中性的基础上偏一丝丝明媚流，但是又不像E6.5A那样更偏明媚流。一些朋友反映E6.5A听人声时会有稍微的“亮耳”听感，但是我听CE4时，没有明显的“亮耳”听感，一是因为CE4整体音色不是过亮，二是因为CE4低音单元口径是4.5寸不像同品牌的6.5寸音箱那样音色厚。CE4的中频和低频也有可圈可点处，但是由于我听惯了8寸的监听音箱，4.5寸CE4的中频和低频总觉得差一口气，这并不是CE4不好，是个人听感习惯问题。我相信如果能连续听CE4一两个月，一定会有更多的惊喜。CE4的缺点，我个人觉得是箱体做工和外包装太简陋，厂家回复说音箱的大成本都用在扬声器和分频器上，力求好钢用在刀刃上。
DM210+乐之邦MD30，乐之邦MD30是一台口碑较好的音色偏暖的入门DAC。当这套系统出声时，我感觉DM210的高频瞬态和低频瞬态被“压榨”出来了，这是睿韵声学DM系列特点。作为一款4寸的国产监听音箱，是那种没有音染但一定要丝毫毕现的音箱。同尊响CE4相比，高频也出彩，音箱整体解析力挺棒。中频尚可低频有质少量，三频衔接平衡协调，音箱的底噪很小几乎没有，是一台入门的国产近场监听器材。DM210的缺点，因为睿韵声学以往产品，一直以极优秀的高低频瞬态为傲，但高低频一出色，就产生了杠杆效应，显得中频不是特别出挑。
以上就是“复古声”CE4和“现代声”DM210我的听感对比。
[img]
[/img]
