器材来源：厂家提供样机
参考售价：8900元
测试平台：MATRIX AUDIO X-SABRE Pro解码器；德颂R30合并式功率放大器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
（一）高频
音质层面，
在回放席琳迪翁的With This Tear、Power Of Love时，即使音量达到我听力所能承受的极限，Rhyme6的高频也没有一丝一毫抖动、飘忽、发虚的现象，她整个高音区都稳如泰山，扎实有力，并且在表现高亮度的音色时也能做到靓丽而不毛躁，还能把柔和兼顾到透明中，这种表现方式非常高级。
Rhyme6的整个高频区域的声音密度和动态极限都非常接近世界顶级6.5寸书架音箱的水平，如果去除她在极高频上附带的那极其轻微的一点点湿润感（染色），那么即使是和丹拿弦歌、B&W805D4这些顶级书架比拼高频段，无论是声音密度还是动态极限Rhyme6也完全可以被称之为不相伯仲。这再次体现了“一分钱一分货，十分钱二分货，百分钱三分货”定律中的“百分钱三分货”现象了。考虑到Rhyme6和她们有五倍以上的差价，现在这微乎其微的差距不值一提，我完全可以说Rhyme6的表现在她自身不到万元的价位上已经很出色了。
注意，这部分染色的份量极其轻微，尤其是中等音量时很难被人发现（我们测试试听时是长时间大音量状态，和大家日常音量使用是有区别的），如果有一天你遇到有人没听出来这部分染色甚至有人说Rhyme6的高频和805D4是一个等级你也别惊奇，主观上他并没骗人，他只是使用强度较低还没探到Rhyme6的极限而已（Rhyme6的极限超出绝大多数万元级书架音箱）。
音色层面，
Rhyme6的高频属于维真派，略微偏唯美温暗流。
Rhyme6在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
如果不谈绝对动态（如果把听音距离限制在三米以内）只说中频段的声音密度，Rhyme6优于三倍价位的ATC SCM19MK3，后者的中频是有明显声染的（有很多ATC的粉丝特别喜欢这种声染，甚至不承认这种声染会降低透明度）。
回放我钟爱的一些人声曲目时，比如，孙楠谭维维的只要和你走下去、黄大炜的告别、玉置浩二的不要走（行かないで）、李尚顺的再次（ 다시 ）、克里斯塔·马丽娜的命中注定（Meant To Be），在三米距离、极高声压下（1米95db3米85db），Rhyme6的中频通透无比，我的听感神经被触发产生出强烈的长时间的愉悦，这个程度在万元级同类音箱中也是罕见的。
音色层面，
Rhyme6的中频没有一丝一毫的染色，堪称极致的透明、无与伦比的清澈。
Rhyme6的中频属于维真派。
很多人关心Rhyme6和Rhyme3的中频是否相似，我把答案告诉大家，Rhyme6中频的密度、透明度、动态极限远远超越Rhyme3，而Rhyme3中频的湿润感明显大于Rhyme6，也就是说音质层面Rhyme6远超Rhyme3，而音色层面Rhyme3浓重于Rhyme6。
Rhyme6在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
比较令人意外的是前倒相式Rhyme6的低频风格反而和密闭式SCM19MK3相似度极高都是低频份量较少的类型，她们的低频全都瞬态出色、弹性致密但量感偏少。虽然这种风格的低频在听感上不容易产生轰头现象算是个优点，但不可否认的是低频量的减少会削弱低频的宽松感。比如李度演唱的【明天我要嫁给你】一曲从第10秒开始出现的铺天盖地松软如棉花的极低频，如果用低频量较多的音箱（如惠威X6、声荟CS6）来回放给你的感觉是你奔跑在铺上一层厚棉被的跑道上，而Rhyme6给你的感觉就是你直接在橡胶跑道上奔跑。
这二种低频风格各有拥趸，很难说谁更好，
在低音的调教上这是一个很难两全的选择。
八年前在评测声荟CS系列书架音箱时我就提醒过大家：
必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。
在【速度、分析力】和【下潜、量感】这个平衡问题上，在那些崇洋媚外的人群（二十年前我也是他们其中一员）中有一个很有趣的现象：
遇到国货睿韵声学DM216时他们会批评低频下潜不够深、量感不够丰富，却绝口不提DM216低频速度快、分析力好，
遇到国货惠威X6时他们又会批评低频速度不够快、分析力不够好，却绝口不提X6低频下潜深、量感丰富，
遇到洋货真力1030A时他们会赞扬低频速度快、分析力好，却绝口不提1030A低频下潜不够深、量感不够丰富，
遇到洋货丹拿专业BM6A时他们又会赞扬低频下潜深、量感丰富，却绝口不提BM6A低频速度不够快，分析力不够好。
就目前的国内音响圈，这种因【区别对待】而生出的恶果遍地都是。
论坛有位叫【光影的游戏】的会员有一句话说的好：
不是国货出不了好声，
是有些人不承认国货能出好声 。
三年前在大家讨论低频问题的时候（
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 735&ptid=151547），
我也曾经提醒过大家：
我们要知道低频分成三部分。
每个部分在听感上的表现是，
上半段低频主要表现低音的力度感，
中段低频主要来表现低音的弹性感，
下半段低频（也就是极低频）主要表现低音的弥散感（也就是人们通常所说的低频宽松感）。
很多人不知道极低频听起来原本就是“糊”的，极低频原本就是软软的“嗡嗡”声，而不是有弹性有力度的“噔噔”、“砰砰”声。A14因为是5寸小音箱她的低频下潜有限，她回放出的极低频份量本来就极少（比如KH310可以正常回放的40Hz的频段在A14身上已经低到几乎听不见了），那么在听感上A14自然就不“糊”、很“清晰”了。
所以，有一说一，Rhyme6和SCM19MK3的低频听起来轰头感很小恰恰是因为她们的低频量感偏少造成的，这到底算优点还是算缺点，由用户你们自己的听音喜好决定。
即，
如果你想要下潜很深的低频，你就必须接受因为极低频含量丰富而带给你的“糊”感，
如果你想要干净利落的低频，你就必须接受缺乏极低频带给你的低频偏“硬”的感觉，
无论是单独捧任何一方贬低另一方都是不客观的，
二者不可兼得，
如果有人不信，
那请你去（高级音箱店或音响展）找一对世界顶级全音域（低频下潜数据达到-3db20hz）音箱播放一遍李度的【明天我要嫁给你】（或其他含有大量极低频的音乐），你听听极低频是不是“糊”的。
可能有人会问我本人喜欢哪种风格，我告诉你，成年人不做选择题，苗条的少女和丰腴的少妇二种我全都要。只拥有一对音箱的人根本就不算发烧友。
注意，虽然说Rhyme6的低频量感较少，但也不是随便一对五寸书架（个别低频特别牛的顶级五寸除外）能叫板的，不要误解。
Rhyme6在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
在喇叭单元的等级高、灵敏度低、低频量少等等各种因素加持下， Rhyme6的动态极限极高，不止万元级别，即使是和几万元级别的同尺寸书架相比也很少会输。
Rhyme6在此项的表现我给予优++的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
Rhyme6的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力和同类产品（同尺寸同价位）的平均水平基本相当。
Rhyme6在此项的表现我给予优的评价。
（六）整体平衡
虽然比起民用款的SCM19MK3而言Rhyme6的染色已经很少了，但如果和监听音箱相比，Rhyme6的个性依然属于比较明显的。
Rhyme6在此项的表现我给予优的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
聆听距离3米以内，聆听空间15~20平米以内，
如果资金紧张建议搭配的功率放大器不失真功率为——10瓦以上（如参考售价为1520元的汉声E302甲类功放）（注：仅能满足中等音量欣赏），
如果资金充裕建议搭配的功率放大器不失真功率为——30瓦以上~100瓦以内（如参考售价为5880元的汉声50A甲类功放可推出Rhyme6绝大部分潜力，应该可以满足90%以上的用户）。
注意1，以上功放的型号仅为举例，我方与汉声到目前为止没有任何关系。
注意2，这里说的不失真功率不是通常大家在网上见到的厂家的标称功率。
注意3，各个厂家标称功率中所含不失真功率的比例从不足10%（个别山寨伪劣产品可能更低）直至超过100%（个别超级傲气的厂家会少标）没有定数，只有实测才能得知。这也是为什么音箱厂家推荐功放功率时即使只是一对书架也动辄给你来个二三百瓦的原因，他们就是事先给你把冗余给算进去了。
注意4：功放挑选小技巧——甲类功放标称的甲类功率（很多甲类功放厂家会同时标注甲类与甲乙类二种状态下的功率）通常（99%情况下）都是不失真功率（至少误差值比较少）。
注意5：虽然德颂R30这种顶级功放可以100%推出Rhyme6的潜力，但我并不推荐大家如此搭配，因为德颂R30这个级别的功放和汉声50A在推Rhyme6这种6.5寸书架时的区别是微乎其微的，二台功放接近二万元的差价此时是浪费的，不是说R30不好，反而是因为R30太强，哪怕是级别再高的6.5寸书架也只能榨出R30一小部分的能力。同理，我也不推荐其他和R30同级别的功放给任何价位的6.5寸二分频二单元书架音箱。
（九）导购建议
如果，你，对低频下潜不太过于苛求，喜欢力度强劲、弹性丰富的低频，对中高频密度要求极高，对中频透明度非常挑剔，还希望拥有庞大的动态、精细的解析力。
Rhyme6很可能就是你的梦中女神。
乐聆官方是坚定不移的坚持“切勿使用D类功放搭配乐聆音箱”的厂家，而天声论坛是坚定不移的反对这种论调的论坛。
其实厂家这么坚持只是因为D类功放里中低端型号占的比例比较高，在便宜货里面遇到素质低的型号的概率比较高，厂家为了尽可能的避免推不好自家音箱的情况出现才索性一刀切的不推荐D类功放。（虽然我反对这种论调，但是我也表示理解，毕竟现实中确实有很多用户用一台性能很差的廉价功放推不出好的音效就责怪音箱，有些音箱厂家也是很冤的）
但是，事实上在D类功放里也有不少优秀产品，有中档的ICEpower，也有高档的Hypex，他们和传统功放只有音色区别，在音质上并不输。
能否推好乐聆音箱只在乎功放是否优秀，而功放是否优秀和它是不是D类没有绝对关联，你们在选择功放时，不用刻意回避D类功放（很多人喜爱省电又小巧的D类功放，只是担心音质而犹豫），如果你买得起Hypex的话，你可以听到乐聆Rhyme6最原始的天然之声。而一些小品牌的D类功放，如果店家愿意提供试听不满意无条件退货服务（功放不像音箱那么娇嫩，提供无条件退货服务的概率更高些），你也可以试试，损失不了几个钱。（D类功放体积小重量轻，邮费很低）
还有，音响用户对功放的理解还存在很多误区，限于篇幅我就不多做解释了，这里给大家几个链接，感兴趣的人可以自行浏览学习：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=146950
再聊聊功放的“控制力”
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153788
这才是发烧友的真正神器
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
Rhyme6对功放性能的要求远高于同类产品。
Rhyme6的灵敏度极低，官方标称为1米83db，但因为业内惯例基准测试点是1000hz，而Rhyme6的1000hz点的声压处于整体频响曲线的较高位置，同时非消声室的频响起伏比消声室要大1~2db，所以如果按平均声压来算的话，Rhyme6在家用环境下的平均灵敏度有可能（如果环境中没有强反射面）最低能达到约80db，这是个什么概念呢，和普通的88db灵敏度的音箱相比，Rhyme6对功率的需求暴涨五~六倍。如果普通音箱16瓦能推到极限（平均声压1米95db，峰值瞬间声压1米100db），那Rhyme6就需要100瓦。（注意，即使只是一对6.5寸书架音箱，绝大多数用户一辈子也用不到音箱的极限，日常使用大多处于10%左右的动态范围里，即，平均声压1米85db，峰值瞬间声压1米90db）
注意，这里的功率指的是不失真功率，非功放厂家通常使用的标称功率，请勿混淆。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
小小超越同类（同尺寸同价位）产品平均水平的高频密度、高频动态，
显著超越同类（同尺寸同价位）产品平均水平的中频密度、中频动态，
显著超越同类（同尺寸同价位）产品平均水平的低频瞬态、低频弹性，
小小落后同类（同尺寸同价位）产品平均水平的低频量感、低频下潜，
乐聆Rhyme6，音质饱满致密，音色醇美通透，万元级6.5寸书架音箱中极其出色的卓越产品，值得我极力推荐。
