好久没发帖了，随便写点啥哈哈
一个不断修修改改的DIY小箱子，从最早的C-note MT到现在的全金属单元形态
目前的形态为：
1：minidsp2x4 + 有源主动功放
2：1阶功率分频 + 陷波电路抑制金属盆分裂（9khz) + 电子分频，最小化单元的电动势失真以及保护单元
3：低音：ZA14W08，这是一个性能越级的单元，性能类似于西雅士的黄金5寸（可查阅hificompass)，价格只是一个零头
4：高音：RAAL 64-10
这个平台的一个好处是高音是104mm的沉孔，这个尺寸的高音单元很多，可以换着高音单元玩。低音选择相对少一点，但西雅士5寸系列的都可以。之前的高音是西雅士的H0883
之前基本固化低音之后，主要尝试不同的高音的区别。高音有几个争议
1：磁液。一个很常见的说法是有磁液的高音，动态会比较收敛，比较“安静”，需要开更大的音量才有细节。而无磁液的高音，虽然功率承载会差一点（容易烧），但声音动态、弱音微细节更好。我个人不能确认这个现象，但音响产品确实有某些产品需要更大音量才有丰富细节这个现象。西雅士本身也有没有磁液的高音产品，比如27TBCD等。
2：铝带。RAAL经常被认为老牌的高音王之一，不用过多介绍。这个高音只有OEM，不零售，因为机缘巧合二手收进。铝带分频点高，这里分频点是4khz，理论上，铝带并不适合降低系统的失真度。西雅士H0883可以分频到1.5khz没有太大压力，但铝带高一个倍程都很吃力。对于金属盆低音来说，分频点一般是越低越好，因此金属低音+铝带的组合并不常见，一般是PP（比如魔雷、西雅士curv）+铝带比较常见于厂箱。
过程不多介绍了，就说一个结论。同为金属高音，RAAL的细节表现力比Seas H0883完全拉开了几个档次，所以还是反复证明了一个结论，就是光看频响和失真不能完全反映最后主观音质，当然那两个指标还是非常重要，只能认为是一个前提条件。
PS： @Jimmy，之前你让我推荐高音搭配魔雷SCM634，我认为RAAL高音是个好搭配，因为SCM634的分频点选择范围太宽了，5k以下碳纤维盆基本都不会形变，而且也属于“高解析”类产品。
[
本帖最后由 racingpht 于 2021-2-10 23:39 编辑 ]
