王总编

引用:

原帖由 hifizidan 于 2015-5-13 12:40 发表
朋友外出工作，托我一对创新HD50，我觉得在微型箱里，非常出色，算是桌面微型箱的典范。J版也曾经把玩过这对音箱，不知和声擎A2+对比，孰优孰劣，有何差别，谢谢！ ...

http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1372
这是我5年前写的创新HD50评测，请参考，如果觉得文章太长，用简单的话来说，A2+的单元、功率、体积、价位都远超HD50，她们根本不是一个级别的，就如大众的迈腾和高尔夫。

hifizidan

你的HD50测评已看过，HD50作为微型箱，两年前水货650，行货1000左右，以声论价，我觉得物有所值，微型箱里几乎是无出其右了。
A2+看也只是单元更大，现在普遍价格是1300左右，如果也能达到HD50一样的声音水准，我觉得也是物有所值。
谢谢！

王总编

引用:

原帖由 hifizidan 于 2015-5-13 21:56 发表
你的HD50测评已看过，HD50作为微型箱，两年前水货650，行货1000左右，以声论价，我觉得物有所值，微型箱里几乎是无出其右了。
A2+看也只是单元更大，现在普遍价格是1300左右，如果也能达到HD50一样的声音水准，我觉得也是物有所值。
谢 ...

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-5-13 12:49 发表
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=1372
这是我5年前写的创新HD50评测，请参考，如果觉得文章太长，用簡單的话来说，A2+的单元、功率、体积、价位都远超HD50，她们根本不是一个级别的，就如大众的迈腾和高尔夫。

racingpht

就高音细节，分离度来说，HD50胜A2。
低音来说，A2完胜，毫无可比性。

这两个声音毫无相似之处，基本就是苹果和香蕉的关系。
喜欢鲜亮细节的可以考虑HD50。喜欢温暖厚实的可以考虑A2。要说哪个声音更像大箱子，那肯定是A2更像一点。

racingpht

我的hd50是几年前大概六百多拿的（买来主要为了黑这个箱子 ）。我觉得这个价格就单元配置来说是很值的。一千不建议考虑。

hifizidan

我非常欣赏HD50的中高频分析力，低频在微型箱里属优秀了。设计和做工一流。600的价位算是超值。以声论价、以做工论价，HD50是一件非常优秀、十分有诚意、完成度非常高的有源箱。
关注A2+主要出于三个原因：1、HD50是朋友暂时托我保管的；2、市面已停售HD50；3、部分HD50水货可能存在翻修货问题，我手头的HD50换过一个原装电源，左声道连线有时存在接触不稳定；4、桌面近场聆听，3寸分频、非后倒相是最适合的。
对A2+存在的疑虑：对比HD50，A2+有个弱点，网上的拆解，做工确实比HD50的精细有明显差距。
谢谢介绍！

王总编

拿A2+和HD50对比声音，对HD50是很不公平的，因为体积相差太遥远，就算让真力来做，在HD50的体积上做出能和A2+匹敌的声音水平也是不可能完成的任务。
拿HD50和A2+对比做工，对A2+也是很不公平的，因为，首先在每单位体积物料上的成本HD50要大好几倍，其次，HD50是模块化，比较容易做出很漂亮的工艺。

PS：我大致回忆了下，HD50大概只有A2+的四分之一到五分之一体积。

解放天

请教下坛主，您同意楼上大侠说的高音细节分离度HD50胜A2吗？

王总编

引用:

原帖由 解放天 于 2015-5-14 13:38 发表
请教下坛主，您同意楼上大侠说的高音细节分离度HD50胜A2吗？

同意一半，
我的看法是，在偏小音量时HD50的高音胜过A2+，音量上去后就输了。

racingpht

引用:

原帖由 hifizidan 于 2015-5-14 13:06 发表
我非常欣赏HD50的中高频分析力，低频在微型箱里属优秀了。设计和做工一流。600的价位算是超值。以声论价、以做工论价，HD50是一件非常优秀、十分有诚意、完成度非常高的有源箱。
关注A2+主要出于三个原因：1、HD50是朋友暂 ...

仅就前后倒相这一点：

这个级别的箱子，后倒相优于前倒相。举个例子：Bose根本没有前倒相的微型箱子。
道理很简单，这个微型箱子，如果需要提升下潜，唯一的选择是倒相管做细（除非使用被动振膜）。这样气流就很大，低频声压大一点噪音就出来了。

A2这种前倒相，带状气流一噗一噗的打在脸上，还真是十分特殊的记忆。HD50的风噪更大，但是不会打脸。

最后，就J版的回答，我的“舒适音量”和J版明显是不同的 我觉得听着舒服的音量，HD50高音解析力明显好于A2（甚至A5+）。
套用J版的话，如果用枪指着我要我两个挑一个的话，我只能拿A2。HD50低音不符合我个人可以接受的标准。