guyi168

引用:

惠威X6虽然下潜可与DM320相提并论，但速度逊色于DM320。

这是总编听错了，还是写错了

王总编

引用:

原帖由 guyi168 于 2018-1-22 17:16 发表

这是总编听错了，还是写错了

我既没听错也没写错，除非你听到的那对DM320修改过DSP参数（而你又不知道），那样的话，他们低频下潜差距会改变，但速度差距可能会拉近，却很难反超，因为睿韵的老板就是喜欢速度快的低频。

guyi168

引用:

原帖由 王总编 于 2018-1-22 17:22 发表

我既没听错也没写错，除非你听到的那对DM320修改过DSP参数（而你又不知道），那样的话，他们低频下潜差距会改变，但速度差距可能会拉近，却很难反超，因为睿韵的老板就是喜欢速度快的低频。 ...

那看来x6的低频下潜确实牛，不过这是以牺牲速度为代价的，是吧

王总编

引用:

原帖由 guyi168 于 2018-1-23 08:44 发表

那看来x6的低频下潜确实牛，不过这是以牺牲速度为代价的，是吧

设计师在设计一款音箱时：

       当他已经选定硬件（喇叭、箱体、功放等等）不再更换时，接下来在调音的时候，拓展低频下潜必然会牺牲低频速度（准确说是低频失真度），无论进口还是国产，任何品牌都是如此。
       同样道理，
       当他已经选定硬件（喇叭、箱体、功放等等）不再更换时，接下来在调音的时候，缩小低频下潜必然会优化低频速度（准确说是低频失真度），无论进口还是国产，任何品牌都是如此。

PS：
在什么情况下会出现低频下潜相同、低频迅速反应能力也相同，但一个是小口径一个是大口径呢？
那就是，
1
那款使用小口径喇叭的音箱贵过那个使用大口径喇叭的音箱很多很多，
2
或者那款使用大口径喇叭的音箱的设计师水平太渣，
3
或者那个使用小口径喇叭的音箱在你看不见（默认二款音箱都只有一个低频喇叭）的地方偷偷又内置了低频喇叭，没告诉你。

yoyo2004du

请问版主，刚买了dm320加dq5,保留原有的pw300炮是否意义不大？我现在是216保持原音箱设置，低音炮切到60。
另外dq5的sharp模式有啥意义？

王总编

引用:

原帖由 yoyo2004du 于 2018-1-24 13:56 发表
请问版主，刚买了dm320加dq5,保留原有的pw300炮是否意义不大？我现在是216保持原音箱设置，低音炮切到60。
另外dq5的sharp模式有啥意义？

1
不大。
2
SDSharp是标准模式，即回放的是最原始的信号。

547742226

DM320低频下潜 90分、量感90分，   X8下潜99分、量感99分。  那是不是有了X8，12寸的炮可以丢了？

王总编

引用:

原帖由 547742226 于 2018-3-17 11:41 发表
DM320低频下潜 90分、量感90分，   X8下潜99分、量感99分。  那是不是有了X8，12寸的炮可以丢了？

配X8，好点的12寸炮还是有效的，能拓展一些极低频，但建议15寸炮，可以拓展到20hz，不过，要有心理准备，炮不是那么好调教的，如果用户没有耐心（比常识重要）和常识，可能调不好。

547742226

呃，可能我没表达清楚，我是想说，下潜和量感都有99分了，任何15和18的炮都不用了吗？ 99分都接近完美了？？？（假设在一定的小空间下）

[ 本帖最后由 547742226 于 2018-3-17 20:15 编辑 ]

王总编

引用:

原帖由 547742226 于 2018-3-17 19:05 发表
呃，可能我没表达清楚，我是想说，下潜和量感都有99分了，任何15和18的炮都不用了吗？ 99分都接近完美了？？？（假设在一定的小空间下）

1

引用:

原帖由 王总编 于 2016-11-8 15:13 发表
行文最后，和最可能成为她对手的二款音箱来个野蛮、残暴的对比（分数只是比喻，非量化，勿计较）

2
很多发烧友在意的是99%～99.9%的那部分。
3
普通人可能连一对二千元的5寸音箱（低音下潜可能到不了50hz）都觉得浪费。

所以，你觉得99%到底是接近完美还是远远不够？取决于你的发烧热情。
你发烧的越厉害，那99%就离完美越远，
你越接近普通人，那99%就越接近完美。