mogu1986

看了这两个世界名箱的测量，我表示不太理解，高频那么暗？
贴个自己做的桌面小箱实测，50cm90db，对比一下仅供娱乐

木耳听真

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-3-13 14:26 发表
看了这两个世界名箱的测量，我表示不太理解，高频那么暗？
贴个自己做的桌面小箱实测，50cm90db，对比一下仅供娱乐

我觉得我们关于频响曲线的测量结果都是正常的。
我测的不是音箱，是我房间的响应，用来帮助摆位的。
所以都是听音点的测量，ATC距离1.9米，JBL距3.3米左右。测量距离拉远，我还有地毯，高频衰减的很快。

JBL在16k附近的那个峰，是超高介入的结果，ATC的球顶就是平滑下降了。

要不就是我的测试mic是个废品。

另外这种老箱子的指标同新箱子是没有办法相比的：


所以我没有吹主观的听感。没有参考意义。但是箱子本身增大带来的“气势”上的不同是非常明显的。

王总编

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-13 14:34 发表
我测的不是音箱，是我房间的响应，用来帮助摆位的。

对，我记得ATC粉丝就是喜欢这种从低频往高频慢慢滚降的房间曲线。

木耳听真

我讲一下主观听感上

ATC SCM20ALS Pro + SVS  SB2000 Pro
与
JBL 4345

到底在我屋子里有什么区别。

音源：Matrix Audio, Element X
信号线：Gotham GAC-2 Pro
功放： Benchmark AHB2 两台，单端
音箱线：剪了一个两相接线板，线径，大概0.4mm直径？

听音条件：3米宽，8.24米深算上厨房部分，ATC我坐在大概35%的地方，JBL我坐在大概40%的房间位置。屋子里面东西不少，但是没有声装。

抛开品牌，音质，音色，音量的区别。我分享一下我主观的感受：
1) 书架箱子内凹30度，在2米范围的近场范围，更像点声源。所以在我的听音位置可以更好的还原那种立体声音乐的结像，同时这个结像的范围很小。如果我离开听音位置，比如走到后面厨房，整个声音就乱了，所以这样书架的摆位是没有办法做背景音乐播放的。
大音箱没有内凹，在2米内都不能说是点声源，基本就是是一面墙。虽然我坐在1.5米的位置还是可以非常享受欣赏音乐，只是这个时候左右挪动身体一点，就可以感受到声场的左右迁移。这对音箱是为更大的空间准备的，我需要做的就是继续走远，就是到了厨房，我也可以仍然欣赏音乐。大音箱可以做背景音乐播放。

2）书架箱的低音从频响测试上来看并不一定弱，可以下到很深，也可以有很大的量。随着我用的低音口径越来越大，我可以感受到低频的质量是直线上升的，这个是从频响曲线上看不出来的。小房间里是不是用小箱子能更好去控制低频？答案是半对，如果一个大箱子和小箱子都可以发出一个特定的频率低音，如果声压相同，那么就会造成一样的低频问题。半对是小箱子容易摆位，不像我的衣柜，在房间只有一种摆法。选择一对低频不是那么肥厚，好控制的音箱会让控制低频变的简单一些。因为我个人喜欢买小箱子（大的买多了就没钱了），也听过很多，很多导向式的低音量真的是太高了，同时会对我的心脏产生一种压迫感。这种感觉一部分和低频是相关的。我经常在3米距离听架子鼓，敲击必然会带来冲击感。但是那是瞬时的，是一种冲击，不是压迫。但是我从大部分的导向式书架箱中听到的低频都是过于压迫。这是我不喜欢的。对于封闭箱子，这种感觉会小很多，我至今听过冲击感最强的除了炮箱，就是冲程长的低音单元，比如ATC小七这种。冲程越长，产生了结实低音的同时也会产生不必要的压迫感。

3）书架箱在我的家庭环境里面是在音箱中间产生了一个舞台。虽然这个舞台可以比音箱的间距大，但是因为没有声装，反射声很快摧毁了这种自然的声场扩展。这也是我买了大量障板准备进行实验的原因。没有反射声，声音干，假。太多反射声，声音乱，声场也乱。大箱子。我没有体育馆。。。在近场的范围内。什么声场？我就在舞台上站着。乐器都是在我不远的周围，你让我精细分辨哪里是哪个乐器，我是做不到的。这样大家觉得是不是点乱？我觉得是一种个人的选择，如果我做到5米开外，把箱子拉开，我应该也会有“正常”的声场。现在这种站在舞台上的感觉，让我有了更多的纵深，我是可以更明显看到（听到）在远处听演奏不容易感觉到的深度。因为你在舞台中间，相对来讲，每种乐器的分离度相对来说增大了。是一种奇妙的感觉。

下面讲ATC和JBL的不同：
1）高频：
ATC - 满意，比我的老ATC靓丽，但是没有比较没有伤害
JBL - 金属敲击的音染让我更加着迷

2）中频：
ATC - 在密度上仍然占据上风，纯净度我觉得和JBL不分上下。
JBL - JBL在中频上是有音色区别的，是有音染的，但是我完全感觉不到这个中音是有铝膜压缩单元发出来的。没有任何干硬的感觉。在某种程度上我感觉解析更高。

3）低频：
ATC - 我带着SVS SB-2000 Pro一起打。还是输。没有平手这个概念，输在低频的解析，和宽松度上。
JBL - 完全没有低频的锤击感，音乐的整体过程种一直享受着被家具按摩。但是没有那种有意识的去等待抵抗低频压迫感的意识。让我有点不理解的是JBL的箱子没有一般箱子的导向孔迟钝感觉。我觉得可能是我声压不够，这三个导向孔根本没有开始工作。

4）动态
ATC - 我感觉的ATC是钢炮车，小，加速猛，制动快。所以我听Kii的时候，动态没有比ATC强啊。ATC声音收放的之快，电光火石之间就是一个起伏。
JBL - 回到JBL，这是一辆V12，车还没有走，发动机的闷哼就已经把你扫走了。JBL的动态没有电光火石的速度，但是是一种400马力的力量。

5）音场定位：
ATC - 近场手术刀水平的结像，立体声感很强。感觉自己是内场VIP
JBL - 你在乐队中，这种结像起初是怪异的，但是产生了更好的深度，和广度感觉

6）平衡：
我在这个环节不是很敏感，ATC我满意，JBL我也接受

多说一点：细节 - 失真 - 透明度
ATC - 细节也是产生良好立体声效果的前提。ATC展现了良好的细节，尤其是中频。
JBL - 4分频在这个上是全面获胜的。这个我之前也承认，但是近距离详细听之后，JBL四分频给出的音乐细节要多很多。高频，低频，最少要高出一个肩膀那么多。更多的小细节，推动了更好的空间感。

说一下我的房子，因为音箱没有内凹，如果我距离音箱超过两米，就会听到左侧实体墙的反射声。会造成声场坐移大概5公分。

器材的选择，element x和ahb2都是指标型透明路线。我现在很满意。我喜欢一路而下的这种透明感。或者说我还没听过更好的吧。高频不冲不亮，我喜欢。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-13 17:09 编辑 ]

days_v

当前可以做简单声装了

e9527_cq

感谢楼主的主管听感分享，我觉得已经到了天国……你接下来怎么烧？估计得先考虑换房子的事了？

jimmyheiying

引用:

原帖由 王总编 于 2020-3-13 15:17 发表

对，我记得ATC粉丝就是喜欢这种从低频往高频慢慢滚降的房间曲线。

我也是喜欢首选这个曲线的
但是丹拿又能让我叛变

木耳听真

引用:

原帖由 e9527_cq 于 2020-3-13 17:48 发表
感谢楼主的主管听感分享，我觉得已经到了天国……你接下来怎么烧？估计得先考虑换房子的事了？

障板已经订了。就等着运了。买一对音箱线把。100块钱2米那种，把现在的5毛钱电源线换下来。之后？可能看一台价格别太贵的能对味道的前级。。。器材对我来说到头了。

我手里握着两样神器，人不能太贪心。我喜欢有特色的单元。与其说我是音响爱好者，不如说我是单元爱好者。暂时我还没去想到什么更有意思的单元。focal，葫芦，喇叭花，高文，盟主，威信，Magico，价位都比较高，同时也没有什么能立刻吸引我买一对的单元。如果有什么推荐可以给我放毒。但是我觉得我是监听箱子这路数的，迄今对HiFi真的没感觉。

近期想研究一下lowther。但是R版那个坏人说的励磁，纯银线圈之类的PM6我就不考虑了。。。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-13 18:11 编辑 ]

skywinger

楼主可以试试PEIGA箱子，这个也很好

明镜止水

壕无人性？！