253680184

MK1 高音D260以前是仅次于T330高音皇的次旗舰 目前家族排行老4（等级排名：平方 T330 T380 D260 D28/AF D28/2 D28-0 D28-1 D28 ） 低音17W75XL08 也是17W75系列中仅次于WLQ的单元（等级排名：17W75 17W75-04 17W75-08 17W75XL04 17W75XL08 17W75WLQ 其中17W75XL08和WLQ分别有用在丹拿声学顶级M系列上） 远比MK3 采用的高音D28-0（入门级高音D28系列的升级版）和17W75系列的普通中低音单元好！
   你拆开MK3的高音看看外观 与MK1高音外观可以直接对比下用料和做工 MK3高音防磁屏蔽罩都没有，做工很简单，磁铁直接裸露在外面，该省的都省了。由于生产采用新工艺 丹拿中低音单元外壳升级为现在流行的“盆架式” ，确实外观比老版要讨好眼球，至于低音你看见MK3采用的“盆架”式的外观就认为比MK1全防磁屏蔽壳好看，从而认定单元外观好看就素质一定好，这个很不准确！ （附：采用盆架式的顶级WLQ单元图片，采用盆架式的XL暂时还没遇到拆箱机会）
   至于MK3的音色 那是由于厂家功放调音版调音的更偏向于监听的结果！与单元本身潜力素质关系不大！你喜欢MK3的调色，可以把MK1的高、低音单元拆下了换到MK3的箱体上,用MK3的功放推试试感觉吧，绝对比原版MK3有不小提升！
   还有MK3的价格为什么比MK1便宜，一是单元等级，功放成本比MK3高音（mk1高音功率单只100瓦，MK3缩水到单只50瓦），二是丹拿为了追求更多市场利润，同时与ADAM 真力 纽曼 劲浪等传统做监听展开万元级入门监听级市场竞争，从“够用”原则出发，整体从音响的调音风格，到成本核算，单元、功放电路、环牛功率用料等级都进行了不同程度的缩水。

评价的非常客观 非常正确。

BM6A D260高音罩子是铸铁材料 不是塑料的。低频单元成本和单元规划看 BM6A 都强于BM6MKIII  记住 97年是丹拿有钱研发也是音箱界辉煌的年代。厂家只是调音风格不同。素质方面 BM6 MKIII确实比 BM6A 高一些些。一代主打的年代没有那么多快节奏歌曲 每个箱子的年代都对应相同的音乐欣赏风格。至于61和 63就是风格区别 材料虽然好了 声音是没有进步的 看玩家喜欢那种风格的声音 一代润 偏厚中频 好听 HIFI些非常适合女生孟庭苇蔡琴 许茹芸 林忆莲 之类90代歌手  三代声音透明 清脆 三段更平衡 速度快 低频下潜深 味道相对差一些。直白一些 有得有失！

racingpht

引用:

原帖由 253680184 于 2015-8-18 13:29 发表
BM6A D260高音罩子是铸铁材料 不是塑料的。低频单元成本和单元规划看 BM6A 都强于BM6MKIII  记住 97年是丹拿有钱研发也是音箱界辉煌的年代。

这个东西，拆过才有发言权。yy的就算了。

塑料还是金属一摸就知道了。

第六日

你说罩子是塑料的，膜拜者是接受不了的，受打击了，
与心目中的神圣感有落差。

[ 本帖最后由 第六日 于 2015-8-18 21:40 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 第六日 于 2015-8-18 21:37 发表
你说罩子是塑料的，膜拜者是接受不了的，受打击了，
与心目中的神圣感有落差。

老外也神话过BM6，说BM6的单元和1.3SE一样，只是放了个丑箱子，卖的还很便宜（相对1.3SE）。

其实我是这么看的。大家都神话BM6，说明BM6的声音确实很好。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-18 22:16 编辑 ]

253680184

我手里就有D 260高音  81622型号的 BM6A专门用的  确定是铸铁材料。一套全新淘宝闲鱼 二手有在出，你可以去关注下 丹拿高音 D260

racingpht

引用:

原帖由 253680184 于 2015-8-18 22:22 发表
我手里就有D 260高音  81622型号的 BM6A专门用的  确定是铸铁材料。一套全新淘宝闲鱼 二手有在出，你可以去关注下 丹拿高音 D260

原来你在卖，俗话说夺人钱财如杀人父母，那我就不影响你做生意了。

fleetc

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-18 10:56 发表
LZ误会咯，我是说高音头后面那个壳，我也基本认为这个高音头比现在的280高一个级别，低音就不了解了

1代的低音等级素质比3代好！

fleetc

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-8-17 21:07 发表


我帖子里面说了，BM6的低音应该是17w75 XL 8欧版。阻抗曲线我自己测了一下。

高音是很不错的。我没有什么意见。但是屏蔽与否不重要，那个后腔体不是铁皮屏蔽，而是塑料壳的。作用是降低高音的固有频率的作用、降低高音 ...

我给你补充下官网的相关数据吧！1代采用的高音型号与BM系列的旗舰产品BM15A是一样的！与旗舰级产品采用的相同单元足以说明单元的优异性能问题！

BM6一代

BM6三代

BM15


[ 本帖最后由 fleetc 于 2015-8-21 13:13 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 fleetc 于 2015-8-21 12:56 发表


我给你补充下官网的相关数据吧！1代采用的高音型号与2万的BM15A是一样的！

BM6一代
8374
BM6三代
8375
BM15
8376

纠正你一下，这是型号，不是数据。

fleetc

引用:

原帖由 253680184 于 2015-8-18 22:22 发表
我手里就有D 260高音  81622型号的 BM6A专门用的  确定是铸铁材料。一套全新淘宝闲鱼 二手有在出，你可以去关注下 丹拿高音 D260

至于材质 是否铸铁壳 我还没真注意，但是我可以从侧面举个例子  BM6MK1 单元全采用屏蔽 手机来电响铃时候 靠拢音响  音响不会被手机干扰 发出 吱吱吱的声音！ 但是MK3 就不同了 缩水降低价格后 不管铸铁壳还是塑料壳 都偷工减料取消掉 手机来电一响 靠拢音响  BM6MK3 立马发出 严重的吱吱吱的干扰响声！有BM6MK3的朋友可以做这个实验！ 如果BM6MK1 单元本体上的屏蔽罩是采用塑料的  塑料具有屏蔽电磁波的特性吗？ 我印象中好像只有金属类材料 才具备屏蔽电磁波抗干扰的特性！