racingpht

我认为93hz是音箱摆位高度造成的地板之间的干涉抵消造成的。也可能是侧墙。

因为距离都差不多，一米不到的样子。多种因素叠加会造成多个60~100hz之间的深谷。

chenhu7874

引用:

原帖由 racingpht 于 2024-11-7 22:12 发表
我认为93hz是音箱摆位高度造成的地板之间的干涉抵消造成的。也可能是侧墙。

因为距离都差不多，一米不到的样子。多种因素叠加会造成多个60~100hz之间的深谷。 ...

谢谢R主编答疑解惑，多种因素叠加会造成多个60~100hz之间的深谷，明天我再测试一下MH8A，看看频响曲线如何。

raykarmen

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-11-7 22:17 发表

谢谢R主编答疑解惑，多种因素叠加会造成多个60~100hz之间的深谷，明天我再测试一下MH8A，看看频响曲线如何。

对的，多种因素都会导致，例如在我家里，50hz有个深坑，我尝试前后移动箱子，深坑补回来了，但会导致低频混响严重增加，两项取其轻，我宁愿50hz深谷也不想有严重低频混响（因为这很难治，也很影响听感）。所以每个空间都有自己的问题，不是拥有专门打造听音空间的专业玩家，就很难完美，只能取舍了

raykarmen

在我角度，普通人家用，全频频响能控制在正负5db，120hz以上混响控制在400ms左右，以下可以稍高1.5倍，大概600ms（视空间大小可以适当增减数值），再看看脉冲图有没有特别严重的反射声，这三样搞好或者搞得差不多，就够用了。更高要求除了付出更多金钱，也得有可用的空间，和更高的家庭地位….

chenhu7874

引用:

原帖由 raykarmen 于 2024-11-9 18:32 发表
在我角度，普通人家用，全频频响能控制在正负5db，120hz以上混响控制在400ms左右，以下可以稍高1.5倍，大概600ms（视空间大小可以适当增减数值），再看看脉冲图有没有特别严重的反射声，这三样搞好或者搞得差不多，就够用了。更高要求除 ...

谢谢，提供混响时间控制目标，这是我房间音箱的声学处理的参考。

raykarmen

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-11-9 19:24 发表

谢谢，提供混响时间控制目标，这是我房间音箱的声学处理的参考。

不客气，我小房间（7平方）的另一套系统问题也无法完全解决，频响基本控制在正负3db，但60hz有个高峰，我用eq修正了；反射音经过一定声装也基本消除，唯一是低频混响至今无法解决，125hz以上成功控制在200ms，但70hz以下高达700ms，低频陷阱摆了3个（厚度两个40cm，一个60cm），再厚就不现实，毕竟空间太小会很压抑，现在除了买两个psi的avaa，我实在想不到既美观又能解决问题的方法了……

chenhu7874

[img] [/img]
我是音箱小白，音箱是声荟MH8A。
1房间高2.6米，宽3米，长3.7米，是硬性房间，反射物体比较多，床是唯一的吸声物，房间有明显的颤动回声。
2.音箱是靠墙摆法，没有用内倾角度的等边三角形摆法，音箱距离后墙55厘米，左右间距130厘米，高114厘米。
3.房间的驻波频率公式是F=C/L/2,F=340/3.7/2=45.9HZ，会在45.9HZ的2倍3倍4倍频率产生驻波。
4.测试话筒距离音箱距离是60厘米，位于所谓的皇帝位。
以频响曲线中84dB参考线，低频段（20-250HZ）62HZ波谷是75dB ，90HZ波谷是68dB，169HZ波谷是5dB。中频段（250-4KHZ）有若干波峰波谷控制在+-4dB内。高频段（4-20K）4K处开始滚降。
5.频响曲线中90HZ的波谷，是一个明显的凹陷，直达声和反射声抵消，驻波造成的该频率听感无力。
6.混响时间T30,低频段62HZ混响时间T30最高是0.94秒，说明该低频的混响时间过长，房间吸反射声弱，会导致声音不清晰。而10平米的房间，100HZ的混响时间压到0.5秒内，120HZ以上的混响时间控制在0.4秒以下，可以稍高1.5倍到0.6秒同时视空间大小适当增减数值。中频段498HZ混响时间T30最低是0.3秒，说明该中频的混响时间较短，房间吸反射声强，而10平米的房间混响时间可以压到0.3秒。目标是要让房间的混响时间均匀，在全频段表现均衡。
7.瀑布图直观看出每毫秒声音衰减的情况（观察残响的图）。理想的瀑布图，各频率声压都就坡下降，但没有隆起的停留（驻波）。瀑布下泄越快表明声音混响小，瀑布下泄被阻堆积处就是驻波。从图中可以看到低频90HZ有明显的隆起，是驻波。


二．房间声学问题解决困惑
1.在同样的摆位情况下和话筒测量距离，MH8A最深的90HZ波谷是68dB，而DM320最深的93HZ波谷是77dB，MH8A的90HZ波谷比DM320的更深一些。
2.多种因素叠加会造成多个60-100hz之间的深谷，由于MH8A和DM320在90HZ左右处同时有最深的波谷，可能是音箱摆位高度造成的地板之间的干涉抵消造成的，这可能是和房间中的唯一的吸声物床位置有关，床的位置卡在测试话筒和音箱60厘米处，（直达声和反射声的距离满足某个频率的半个波长或N个完整波长加半个波长，会抵消。）可能造成了反射声和直达声相位干涉。
3.根据混响时间T30可以判断62HZ处混响时间过长，需要吸音板处理。如何根据T30来判断用吸音板还是扩散板？
4.第一反射区该吸声还是扩散？但是由于音箱是靠墙摆位，不是内倾角度摆法，用手电筒和镜子难以找到离音箱最近的侧墙的第一反射点，目前我判断房间反射声过多，想第一反射点加吸音板。
5.最影响听音环境的驻波是40HZ-100HZ之间，以100HZ为例，扩散体的宽度与扩散的频率的波长相当，最少需要1/4波长的宽度，100HZ扩散体宽度至少是0.86米，我想买2个大宽度吸音板，不固定位置，放在音箱两边侧墙，随时调整位置。
6.由于音箱是靠墙摆法，音箱到皇帝位直达声少于反射声。
7.房间先声学处理最后用EQ微调。

racingpht

100hz以下你基本别想用吸音材料解决，除非你的房子不想住人了。

引用:

原帖由 chenhu7874 于 2024-11-11 21:14 发表
扩散体的宽度与扩散的频率的波长相当，最少需要1/4波长的宽度，100HZ扩散体宽度至少是0.86米

我想你有一点理解错误，但我也不是100%确定。就是这个和宽度没关系，和深度有关系。吸音材料的深度需要达到0.86米，才有可能解决100hz的驻波。

你把这个问题想简单了。加拿大的国家消声室在100hz以下都不准确的。

根据我经验，小房间驻波就算EQ都很难，需要考虑低音炮的方案，因为低音炮找摆位更自由一些。甚至最好是多个低音炮。

chenhu7874

引用:

原帖由 racingpht 于 2024-11-11 21:27 发表
100hz以下你基本别想用吸音材料解决，除非你的房子不想住人了。



我想你有一点理解错误，但我也不是100%确定。就是这个和宽度没关系，和深度有关系。吸音材料的深度需要达到0.86米，才有可能解决100hz的驻波。

你把这个问 ...

谢谢R版指点迷津。
我明白了您的意思，这个小房间（特别是100HZ以下）整个声学处理和驻波处理有些困难，加低音炮是最明智的，因为低音炮找摆位更自由一些。

[ 本帖最后由 chenhu7874 于 2024-11-11 21:53 编辑 ]

racingpht

没问题。

还有一点需要注意一下，就是频响问题不但和音箱摆位有关系，和听音位也有关系。

听音位你其实可以替换为喇叭位，因为本质上就是空间三个点之间的能量传递，所以关系是可以互换的。

举个例子。你如果坐在墙边，和坐在房间中心，低频是完全不同的。房间中心的低频会非常差。墙边的低频能量最强。

但坐墙边的问题在于虽然反射了低频，但同时也反射了中频，你的声场就乱了。

所以小房间我认为唯一的方案就是坐在房间长边1/3尺寸的位置，之后再确定音箱位。所以其实只有一个方案，就是小音箱近场+低音炮。