发新话题
打印

[ATC] 谈新入ATC SCM11对比Neumann KH120

功放和喇叭是一个搭配的关系,发烧教程动不动就是推荐“阻尼系数高”,“控制力强”的功放,这完全就是一本正经的胡说八道。

阻尼系数(发烧术语:控制力)甚至变成了一个好坏的指标,这不是扯蛋么。 只有欠阻尼的喇叭需要控制力高的功放,而现在大部分的新音箱,都是过阻尼的调校,这时候还搞电阻尼高的功放,只有一个结果,低音少,声音干,只有炸耳朵的音量才有平衡感。

事实上,功放控制力/阻尼系数越高,喇叭的中频失真越大,尤其是对于没有分频器的全频喇叭。

感觉难理解是不是?原因在于“控制力”本身就是个伪概念。

内阻越低,电压控制力越强,而电流控制力越弱。内阻越低,喇叭看到的电压越稳定,内阻无穷小,电压恒定,电流完全取决于喇叭的感抗大小,功放彻底失去了对电流的控制力。
本帖最近评分记录

TOP

刚才测试了一下,在115hz和160hz附近有两个大坑,现在音箱离后墙是30cm,右箱离墙1.5m,左箱更远,房间大概是3m*6m的面积,靠长边摆放,摆位上面r版有什么建议?

TOP

如果可能的话,音箱尽量不要靠长边摆放。

因为如果你听音位刚好是1米多的话,你听音位基本是靠近在房屋短边正中(3m/2),这个位置对低频非常不好,是振动模态的抵消点。如果进一步拉大听音距离,你又会太靠近后墙,发射过强。

试试这个网页
https://amcoustics.com/tools/amr ... p;h=300&r60=0.6

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2018-12-29 02:13 发表
如果可能的话,音箱尽量不要靠长边摆放。

因为如果你听音位刚好是1米多的话,你听音位基本是靠近在房屋短边正中(3m/2),这个位置对低频非常不好,是振动模态的抵消点。如果进一步拉大听音距离,你又会太靠近后墙,发射过强。

试 ...
谢谢r版,不过这个全英文的网页实在是看得我头大啊,完全都不懂

TOP

又学到知识了,r版的回帖干货好多

TOP

恭喜楼主入手好箱。另外,向R版学习了,本坛之福

TOP

楼主使我对ATC向往感

TOP

引用:
原帖由 zwx1992819 于 2018-12-28 14:52 发表

kh310有专门的中频单元,应该能要好很多,你是如何调节声音的,求教,如果我加上低音炮之后,低频方面还是没有起色的话,我可能会考虑换箱子,因为我听的比较杂,有些歌曲低频不丰满,真是太难受了,有时候还想燥一燥 ...
看着你换的KH120,跟我以前换箱的感觉是差不多的,不过我以前是CS5,当然还有一大堆两分频的箱子,包括拥有过或听过的。这里就谈谈我自己的经历,大家可以探讨一下。

ATC的箱子中频真是不错的,我虽然没有拥有过,但在音展听过很多次,每次都比较留恋。但说实话,ATC的箱子低于50的话虽然中频也不错,但总体感觉声音有点放不开,不够宽松,当然,密度和宽松似乎是一对矛盾,不过上了50以后似乎这个矛盾就不存在了。我觉得ATC的低频就是个摆设,那是为中频服务的,如果你喜欢这个中频,好这口味道,那没错,你找对箱子了,我听过很多1.5-2万的小书架箱,除了胆机推思奔达以外,就数ATC人声最好听了。

加低音炮是个不错的选择,一定可以弥补不少ATC低频方面的不足,增加宽松度,这个似乎已有定论。

说实话,11是一个不上不下的选择(对于KH120而言,在整个ATC体系当中也如此),所以大家说你还要换也是有道理的。

KH310是大的优势是声音的平衡度,三频均衡,无明显短板,所以我在换了N对箱子后就不再换了,虽说8寸的低频已经不错,但我还要加一个低音炮,好怀念JBL大箱的宽松感觉呀,希望加炮后能改善。
引用:
原帖由 toniexly 于 2018-12-28 14:10 发表

看你意思是加了个前级调味?请分享经验。。
比如加大U鼠,换架子,上前级,换插座等。前级调味我觉得也未必,但声音抵制力加强,前后拉开是可以听出来的。这里面最让我想不到的调味品,竟然是那个插座,这里说的调味,主要是去数码味,声音变得柔和。最贵那个大U鼠,反倒差别没那么大,真是折磨人呀。

现在听我的箱子,似乎不是在听监听箱而是在听传统的HIFI箱,但那种均衡感,传统箱中2-3万里面也没有听到过,可能是我孤陋寡闻吧。

TOP

继续花钱继续折腾。

TOP

引用:
原帖由 qiaolong 于 2018-12-29 18:32 发表

看着你换的KH120,跟我以前换箱的感觉是差不多的,不过我以前是CS5,当然还有一大堆两分频的箱子,包括拥有过或听过的。这里就谈谈我自己的经历,大家可以探讨一下。

ATC的箱子中频真是不错的,我虽然没有拥有过,但在音展听过很 ...
毒害楼主上50

TOP

发新话题