houyuzhou

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2025-3-29 16:51 发表

请问楼主的体验是否真实，它毕竟是4寸的箱子

CEA2034报告和我的86、96分贝失真测试还不能回答这个问题么。

jack森

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2025-3-30 12:27 发表


CEA2034报告和我的86、96分贝失真测试还不能回答这个问题么。

也不用那么肯定，要知道有很多人连R3meta的动态都觉得不行的。

racingpht

4寸喇叭的瓶颈总还是在低音，不知道这个喇叭有没有什么黑科技。

倒向管有创新的设计，值得称赞。

houyuzhou

引用:

原帖由 racingpht 于 2025-3-30 13:33 发表
4寸喇叭的瓶颈总还是在低音，不知道这个喇叭有没有什么黑科技。

倒向管有创新的设计，值得称赞。

应该只是定了一个VAS较大 冲程较长的低音，然后给足了容积，PORT调谐频率也够低，来实现49HZ下潜。 高频不行所以高音头分的很低来降低低音喇叭的影响。   这个价位肯定没有黑科技的。

baldrsky

关于“KH80轴外高频是凸的”这种言论，我在淘宝ma4评价下面也看到了，那位的表达是“离轴响应上有超高频的能量堆积凸起”。我实在不知道你们是如何能下定论的。
下面这些测量：
https://www.spinorama.org/speake ... sr-v3-20200711.html
https://www.spinorama.org/speake ... rner/index_eac.html
https://www.neumann.com/en-cn/products/monitors/kh-80-dsp-a-g
https://www.soundandrecording.de ... -dsp-die-messdaten/

其中轴上频响只有Erin的测量在极高频10k以上有1dB左右的抬升，其它三个测量基本都是平的。
Early Reflections和Sound Power，Erin在12k往后有1-2dB的凸起，ASR在12k往后波动在1dB以下。
SPL Horizontal Contour和SPL Vertical Contour，Erin在12k往后有凸起，而ASR则是比较平直均匀的。

考虑到Erin在轴上频响的测量跟另外三家差异比较大，那么Erin的测量可信度是这四家中最低的。
因此“KH80轴外高频是凸的”这个观点我认为证据不充分。
从主观听感上认为kh80偏亮，这个是完全没问题的。用客观测量去解释主观听感，不是那么容易的事情，我认为需要更严谨的对比和研究。

houyuzhou

引用:

原帖由 baldrsky 于 2025-3-30 21:32 发表
关于“KH80轴外高频是凸的”这种言论，我在淘宝ma4评价下面也看到了，那位的表达是“离轴响应上有超高频的能量堆积凸起”。我实在不知道你们是如何能下定论的。
下面这些测量：
https://www.spinorama.org/speakers/Neuman ...

ERIN的测试是否准确我不知道，但只能说刚好和使用经验契合。KH80的特点就是在1米听音位上，高频并没有完美的按着房间模式衰减，会略多一些甚至测出一条直线。 同场对比KH150就没有这个问题。 如果只看轴上的FR，二者本应当是一致的。   这个特性在手里有测量MIC天天搞校准的玩家群体里还算常见。

baldrsky

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2025-3-30 22:13 发表


ERIN的测试是否准确我不知道，但只能说刚好和使用经验契合。KH80的特点就是在1米听音位上，高频并没有完美的按着房间模式衰减，会略多一些甚至测出一条直线。 同场对比KH150就没有这个问题。 如果只看轴上的FR，二者本应当 ...

kh80和kh150按照asr和纽曼官方的测量，高频的轴向频响基本一致。
在一般听音室中测量，我觉得有个很大的影响因素是反射，kh80会比kh150产生更强的反射声，令kh80的高频看着更多了。
不过反射声跟主观听感的联系，里面还存在未知的谜团，并不是说spinorama测量中反射声多，听起来就一定会有更强的能量。另外音箱绝对中性的标准是什么，这个也是个问题。

天行者

拓品的dx3Pro至今还在使用，出差旅行箱必备物之一。

人海啊茫茫

这么强，完全是越级的表现了

CS的包

忽然想到，低频比的过惠威D1090吗？我知道尺寸不同不公平，但是他们价格差不多，如果放客厅看片用，是不是还是惠威D1090更合适些？