skywinger

嗯，10几万甚至几十万的前级都不用卖了。

rosekiser

那是不是目前市面上的解码器内置的数字前级都是用的这种聪明的方法呢

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-3-29 00:27 发表


信号处理的基本常识。降bit有无数种方法。

1：最傻的，直接在每个采样减位数，也就是楼上有人说的降低“全频段的信噪比”:
https://upload.wikimedia.org/wik ... _undithered_web_pal ...

ujff0574

ESS自带数字音量的，效果不错的，其他的看其他朋友使用补充。

宇文元夕

很遗憾，确实很多音频软件降低数字音量就是靠最傻的办法，支持数字音量的解码器或许有更好的算法，现在我有点相信高昂的解码器不仅仅是硬件设计的费用，还包括软件算法了。

ayayes

引用:

原帖由 宇文元夕 于 2019-3-29 17:34 发表
很遗憾，确实很多音频软件降低数字音量就是靠最傻的办法，支持数字音量的解码器或许有更好的算法，现在我有点相信高昂的解码器不仅仅是硬件设计的费用，还包括软件算法了。 ...

简单点说就是在乎音质的话就用解码器调节音量别用电脑软件调节，比如foobar，是这个意思吧。

吴渭

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-3-29 00:27 发表


信号处理的基本常识。降bit有无数种方法。

1：最傻的，直接在每个采样减位数，也就是楼上有人说的降低“全频段的信噪比”:
https://upload.wikimedia.org/wik ... _undithered_web_pal ...

感谢R版...

racingpht

引用:

原帖由 空山秋雨 于 2019-3-29 10:15 发表
很不幸，PChifi玩家最常用的软件调音与OS音量调节正是第一种最愚蠢的直接降低位深方式，只能做升频处理或者改用解码器音量调节。

我不确定，需要看foobar源代码。

你这个说法有任何证据？

吴渭

引用:

原帖由 skywinger 于 2019-3-29 11:00 发表
嗯，10几万甚至几十万的前级都不用卖了。

那些前级是给玩无源音箱适配后级用的，一般都有比较大的增益，而增益较大的情况下要保证一定的输出质量，价格就上去了；玩有源音箱更多的是需要衰减音量...这个没有可比性

宇文元夕

引用:

原帖由 ayayes 于 2019-3-29 18:20 发表

简单点说就是在乎音质的话就用解码器调节音量别用电脑软件调节，比如foobar，是这个意思吧。

可以的话，最好调有源音箱的旋钮
不过这点差别其实人耳听不大出来

空山秋雨

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2019-3-29 10:22 发表


一般音频文件都是16位，用24或者32位输出就没问题了。

foobar选16位输出时有抖动选项，好像就是r版说的添加高频噪音，选24位和32位就没这个选项了。
我是认同12楼说的“只说数字，如果你的解码器是32bit，听的音乐是16bit的 ...

没有这么简单，录音处理过程中会遭受层层损失和冗余叠加，16bit录音之后，动态细节会低于这个范围，为保证录音质量，现在录音广泛使用24bit，这也就要求播放设备至少不低于24bit。
如果用户属于喜欢把数字音量条拉到百分之四十以下甚至更低的金耳朵用户，采用直接降低音频位深的做法毫无疑问会使音质受到不良影响，当然正常人耳听力极限也就-90db，你可能听不出明显差异。