Gentiana

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-11-26 01:49 发表


“这恰恰印证了高素质喇叭低灵敏度的特点”，恰恰相反，明灯系列，无论在DIY，还是厂箱中的应用，都远远不如启示系列成功。最大的一个问题，就是灵敏度太低。你能找得出几个厂箱用了明灯喇叭，几个厂箱用了启示者？

我也有明灯系 ...

卫生巾系列磁路和悬架都极其强大但是失真度方面没有寸进其实和SCAN家的祖传纸盆也有关系吧

[ 本帖最后由 Gentiana 于 2018-11-26 16:40 编辑 ]

Gentiana

引用:

原帖由 wzqwww 于 2018-11-26 10:20 发表
灵敏度越高，声音越好，这话要看你怎么去理解了，要知道灵敏度越高的喇叭，越难控制住，越容易出恶声，对功放及电路的考究也就越多，目前，观察了下，至少4-5万内的箱子里，大多喇叭的灵敏度都不是太高，从品牌上说的话，杰士的箱子是以高灵 ...

你这是典型的发烧友奇妙深刻的想象

类似的还有“喇叭尺寸大难推”之类的观点，其实功放本身控制扬声器的运动的能力只和反馈网络（某些情况下还有末级的静态电流）有关系

发烧友专业知识不全又喜欢妄自猜测，就诞生了诸如无负反馈功放和R2R分立DAC之类的又骗钱又反智的东西

实际上功放这东西，几片LM1875足够解决大多数问题，一组HYPEX或者ICEPOWER的板子足够解决所有问题了

[ 本帖最后由 Gentiana 于 2018-11-26 19:02 编辑 ]

b454539341w

真正的干货级，必须顶。

la2ygoo

学习学习

[ 本帖最后由 la2ygoo 于 2019-1-2 20:06 编辑 ]

zbk

关于“高灵敏度的喇叭声音更好”，请问一下版主，号角大喇叭音箱本来灵敏度就很高，很容易就做到94dB以上。
是不是意味着，同价位号角大喇叭音箱的声音更好？
比如JBL 4367，雷尔斯的LALS号角音箱等。。
http://www.hifidiy.net/index.php ... etail/id/15528.html
http://www.hifidiy.net/index.php ... etail/id/16676.html

racingpht

我这个帖子其实有一个隐含前提的，就是同等类似技术含量等级的前提下，灵敏度更高的等级更高一些。但是如果有人要找反例的话，相信有可能的。这不是什么真理，只是一个假设。比如有人说车子越小跑的越快，F1肯定比SUV小对不对，这时候有人说滑板车行不行，那就是抬扛了。这东西连上高速都不行怎么玩呢。

但，号角属不属于抬扛？不一定。号角的拥护者和反对者都很多。可以说一下。

号角的灵敏度很高，最主要的区别是号角的失真度特性和直接发声的喇叭不一样。

号角有一定的二次失真，但随着音量增大，失真度的增幅很平缓，而直接发声的喇叭（比如球顶高音）初始失真度低，但失真度上升更快。其次可能是更重要的，号角的辐射特性和直接发声的喇叭完全不同，声音大传达更直接，更凝聚，能量感更强，也更带劲。有好有坏，有人说Klipsch这种专做号角的更适合AV。。

如果你对音量的要求很高，那么没疑问，你的唯一选择就是号角。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-1-2 20:38 编辑 ]

zbk

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-1-2 20:36 发表
我这个帖子其实有一个隐含前提的，就是同等类似技术含量等级的前提下，灵敏度更高的等级更高一些。但是如果有人要找反例的话，相信有可能的。这不是什么真理，只是一个假设。比如有人说车子越小跑的越快，F1肯定比SUV小对不对， ...

多谢R版主科普，“声音大传达更直接，更凝聚，能量感更强，也更带劲。”
看来号角适合大房间，或者用来放摇滚音乐应该很不错的哈。。
应该不适合那些挺老歌的唯美温暗流。。
另外我还听说号角的音箱速度快，加炮的话对低音炮的要求比较高，否则衔接不好。。