QLS QA860不是传统意义上的解码器，而是播放器和解码器的合体（多了播放器的成本，所以比传统解码器更贵），
如果单以解码器部分而言，QLS QA860和MATRIX new mini i是一个级别的，还达不到MATRIX new mini i Pro和QUATTRO Ⅱ的高度。
但QLS在耳机大家坛浸淫了那么多年，更注重耳机放大电路的效果，我一点都不感到意外。
引用:
原帖由 没毛的火鸟 于 2015-11-5 11:50 发表 
上周专门去华强北万商4楼对比听了MATRIX QUATTRO II和QLS QA860，用QA860做音源输出，试了多款耳机，先后插入QUATTRO II和QLS QA860听同一首歌，对比非常明显。
QA860的耳机听音强于QUATTRO II，再算上QA860的播放器功能，QUATTRO II不值那么多钱。2K左右才是合理的价位。
所以，您这样对比有概念性错误。
首先，
【用QUATTRO Ⅱ不是设计重心的耳机口来判断QUATTRO Ⅱ只值二千元】，
就与
【因为QLS QA860的线路输出口（背后卡农和RCA输出）的音质等级和二千元的MATRIX new mini i在伯仲之间，而说QLS QA860只值二千元】
一样都有概念性错误。
第一句话错在，QUATTRO Ⅱ的价值原本就在线路输出口（背后卡农和RCA输出）上，而不是前面二个附带的耳机口。
第二句话错在，QLS QA860的价值不仅仅在解码器上，因为她是播放器和解码器的合体。
曾经有个网友问我，用他的真力8030有源监听音箱回放，他觉得QLS QA860和MATRIX new mini i音质差不多，为什么QLS QA860要比MATRIX new mini i贵三千多，我告诉他，因为这二台机器不是一种类型的，MATRIX new mini i只是一台解码器，而QLS QA860是一台解码器再加一台播放器的合体，所以更贵。
其次，
我的评测正文从头到尾没有一个字（我说过无数遍看帖要看仔细）是关于耳机的，因为QUATTRO Ⅱ原本设计就是针对音箱客户的，前面板上那二个耳机插口只是附带的次要功能。
只有在4楼有会员问起那个附带的耳放部分时我才在6楼回答：“对耳机的效果，我不是吹毛求疵的人，所以，QUATTRO Ⅱ的二个耳机口，除HIFIMAN HE6这种类型以外，推K240MK2、HD600之类的大耳机我都满意。”我事先已经说明了，我不是一个对耳机的效果吹毛求疵的人，所以我这个满意的评价算不上很高吧？
最后，
珍爱听力，远离耳机。
