发新话题
打印

[DYNAUDIO] BM6A老款箱体单元拆解+新老对比听感

话说,这第一代20年前的?那时候就有了电子分频吗?

TOP

引用:
原帖由 houyuzhou 于 2015-8-17 12:32 发表
有请楼下各种丹拿发烧友。。我不懂他们的区别,只知道D260卖得更贵一点
MK1 高音D260以前是仅次于T330高音皇的次旗舰 目前家族排行老4(等级排名:平方 T330 T380 D260 D28/AF D28/2 D28-0 D28-1 D28 ) 低音17W75XL08 也是17W75系列中仅次于WLQ的单元(等级排名:17W75 17W75-04 17W75-08 17W75XL04 17W75XL08 17W75WLQ 其中17W75XL08和WLQ分别有用在丹拿声学顶级M系列上) 远比MK3 采用的高音D28-0(入门级高音D28系列的升级版)和17W75系列的普通中低音单元好!
   你拆开MK3的高音看看外观 与MK1高音外观可以直接对比下用料和做工 MK3高音防磁屏蔽罩都没有,做工很简单,磁铁直接裸露在外面,该省的都省了。由于生产采用新工艺 丹拿中低音单元外壳升级为现在流行的“盆架式” ,确实外观比老版要讨好眼球,至于低音你看见MK3采用的“盆架”式的外观就认为比MK1全防磁屏蔽壳好看,从而认定单元外观好看就素质一定好,这个很不准确! (附:采用盆架式的顶级WLQ单元图片,采用盆架式的XL暂时还没遇到拆箱机会)
   至于MK3的音色 那是由于厂家功放调音版调音的更偏向于监听的结果!与单元本身潜力素质关系不大!你喜欢MK3的调色,可以把MK1的高、低音单元拆下了换到MK3的箱体上,用MK3的功放推试试感觉吧,绝对比原版MK3有不小提升!
   还有MK3的价格为什么比MK1便宜,一是单元等级,功放成本比MK3高音(mk1高音功率单只100瓦,MK3缩水到单只50瓦),二是丹拿为了追求更多市场利润,同时与ADAM 真力 纽曼 劲浪等传统做监听展开万元级入门监听级市场竞争,从“够用”原则出发,整体从音响的调音风格,到成本核算,单元、功放电路、环牛功率用料等级都进行了不同程度的缩水。


DYNAUDIO丹拿极品中低音17wlq是丹拿17W系列地位中级别最高,可以查阅丹拿官方资料,动态非常澎湃;瞬态非常伶俐;线条感好,下潜解析力比普通中低好非常多!非常稀少罕见的!



[ 本帖最后由 fleetc 于 2015-8-17 14:03 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

天声论坛是个激励人多挣钱的好地方

TOP

电子分频是一项很老的技术了。
就是我们国内,80年代后期就已经开始出现了很多电子分频,
那时候国内的各种电子杂志和报纸以及各个出版社出版的一些电子刊物上推出了好几种电子分频成品。
成品板和散件邮购持续了好多年。
很多现在看着似乎挺新的东西都早已存在很多年了。
区别在于当年高性能集成运放还比较贵,用集成运放的少些。
现在制造业门槛低了,就都白菜了。

[ 本帖最后由 第六日 于 2015-8-17 14:28 编辑 ]

TOP

咋都是一代或三代的啊   二代那么不待见啊

TOP

回复 19# houyuzhou 的帖子

兄弟跟我一样是外观党,我听流行多一直YY老版,看样子实在是 不忍下手

TOP

真实、不错的对比文章!

TOP

楼主,你在加拿大买的对吗?不加运费一对才9000?是吗?是的话好便宜了!

TOP

以前看叉烧的论坛上有人有“看售价和功放规格,BM6这一型号有往低端走的趋势”这么一种论调,不过老大飞飞似乎比较喜欢“现代化丹拿”

TOP

我说过老bm6a速度慢的要死,听快歌抓瞎,适合老头听的玩意儿

TOP

发新话题