引用:
原帖由 zbk 于 2016-10-29 22:18 发表 
刚上PSI Audio官网上看了看，发现A14-M的分频点3.5K、正好是人耳比较敏感的频段，很少见5寸的分频点这么高的。
我还是喜欢高音头分频点低一些的 ...
恩，我也一贯“鼓吹”低分频点的箱子，但是也必须承认，考虑到箱体的整体声学特征和某些设计目标，分频点也不是越低越好。
在PSI这个例子里，我认为高分频点+凹陷的高音头+形状类似小酒杯的波导，恰恰是构成她的声学特性的重要成分。
分频点越高，箱子的指向性越强，如同探照灯一般，直接投射到耳朵的部分越多。PSI A14由于低音单元小，需要更高的分频点来匹配设计目标所需要的指向性。
具体分析：
1：先看看一个低分频点，不带波导的箱子，丹拿BM6 MK2的指向性分布图。BM6的扩散滚降曲线不算很完美，在分频点附近，频率由高音接管，扩散角比其他的频段宽得多。
2：分频点略高，但也不带波导的箱子，ATC SCM20ASL。整体走势类似，在分频点附近的指向性达到一个小高峰。
3：分频点低，带波导的箱子。KH120，这一次走势明显不同，波导几乎完美匹配了高低音单元的指向性，整体滚降曲线几乎成一条直线。
4：分频点高，带小波导的箱子。这里的例子是PSI的A14M，和A17M。可以看到，两者走势和以上的所有箱子都不同。从低频到高频，指向性单调上升，我以为
这应该是她的听感在我听来表现为“干净精确”，“没有堂音”的原因之一。就这一点上，可能有点点类似于大号角的效果，尽管箱子本身并没有出现大号角。
PSI A14-M:
PSI A17-M
当然这都是基于逻辑的推测，因为箱子和箱子之间的单元，箱体，功放，设计都不一样，我没办法下结论这就是她听感特别的主要原因。但是她的指向性设计思路，和大部分二分频箱都不一样，这个特征是明显的。
[
本帖最后由 racingpht 于 2016-10-30 09:41 编辑 ]
