racingpht

延续之前说过的低音炮的问题，有一个点说得不是特别清楚，就是:书架箱是否需要进行低频切除？如果切除了，好处究竟有多大？

我们都知道答案肯定是“有提升”但提升是否值得在信号源中添加一个额外的处理步骤？

1：起源
很久以前我发过这样的一张图，是KH310加低音炮VS不加低音炮的IMD失真，这个图直接促成了我购买KH805的决定：


可以看到的是KH310切除80hz的低音之后，150hz附近的互调失真（IMD）下降了接近20db，650hz附近（低音喇叭工作的上限）的互调失真下降了10db左右。提升可谓非常明显。
图表里使用的是多音调互调失真测试，这个测试和谐波失真用单一频率来测试失真不同，更好描述了多音调的音箱工作状态，因此更好符合了我们的实际使用环境。想象下交响乐中的高潮部分，或者流行乐中鼓点、吉他、电声加人声齐发的片段。

2：无源2分频的疑问
问题来了：我们通常使用的音箱，毫无疑问概率最高的是2分频无源倒向式书架式音箱，而不是我测试中的三分频有源密闭式监听音箱。我们知道倒向式音箱虽然有这个那个问题，但优点是明显的，就是降低了低音喇叭的负载，那么此类切除低音后究竟提升有多大？

正好最近Erin提供了一个丹拿40周年版的测试，包含了这个内容。丹拿6.5寸书架箱，应该算比较接近发烧友常用的配置了。

全频段IMD失真：


切除80hz以下IMD失真：


答案是：IMD大约下降了6db左右。此时声压在94db/1m左右，算是比较大的声压了。这个提升看起来并不算特别大，首先有之前说的倒向式音箱降低喇叭振幅的作用，其次是二分频喇叭工作频带比较宽，自身的非振幅原因导致的失真因素并没有排除，比如1.2khz附近的折环失真。

但是换个角度看：IMD相当于是音箱的“背景底噪”。降低了6db，相当于背景底噪黑了一倍，底噪声功率下降了75%，对于可测的音质来说，无疑已经是十分明显的提升了！

附录：为什么KH310加炮后提升比较明显？

但这张图也是有问题的，首先问题是声压为什么只有50db？本底噪音在-10db左右，这个世界上可能没有一个地方有这么安静（最安静的常规房间本底本底噪音也有20db～30db）。其次是为什么对于一个三分频提升会这么明显？这两个问题我会依次解答。

对于第一个问题，我找到了KH310的另一个互调失真测试，虽然测试信号源不完全一致，但可以看到互调失真走向和红线(85dbA/2m)几乎一致，也就是1m声压值为91db（自由场）。91db听起来不怎么样，但是对于自由场来说是一个不小的声压，单个8寸喇叭需要+-6.8mm的冲程才能在密闭箱中实现这个声压，这已经达到或者超过很多8寸喇叭的线性冲程。
切除80hz之后，失真大幅降低是正常的。

jimmyheiying

照这样看切了以后，烦恼少了很多。
好在专业监听音箱，多数都带简易的“自宫”设置，
如果开放dsp软件的dsp专业音箱应该也很好自宫，
无源的低整合度的音响就要看炮有没切主箱的功能了。


我以前没切，后来切了，但就走上了diy另一条不归路，因为
脑袋里会想，要不从 280hz切，从380hz切，从760hz切。。。

边走边唱

意犹未尽，就是说加炮做低切效果更好，简单点堵导向孔也有点效果

racingpht

引用:

原帖由 边走边唱 于 2023-7-24 06:18 发表
意犹未尽，就是说加炮做低切效果更好，简单点堵导向孔也有点效果

错了。

堵倒向孔，只能衰减低频，但不能减少低音喇叭的振幅。相反在谐振频率还会增加低音喇叭的振幅。

要减少互调失真，必须减少喇叭的低音输入。。实在不行挂个质量高的大电容也行！



[ 本帖最后由 racingpht 于 2023-7-24 08:07 编辑 ]

xtgh2004

学习了

houyuzhou

以为三分频低切不会再有提升了，看来振幅巨大的超低音独立出来绝对是个重要的事。

wvwvwv

5寸书架箱是不是可以考虑再切高一点？100Hz、120Hz

四环一郎

引用:

原帖由 wvwvwv 于 2023-7-24 11:23 发表
5寸书架箱是不是可以考虑再切高一点？100Hz、120Hz

我的5寸ATC7切在250Hz...效果非常非常的棒

racingpht

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2023-7-24 02:54 发表
照这样看切了以后，烦恼少了很多。
好在专业监听音箱，多数都带简易的“自宫”设置，
如果开放dsp软件的dsp专业音箱应该也很好自宫，
无源的低整合度的音响就要看炮有没切主箱的功能了。


我以前没切，后来切了，但就走上了diy ...

到底是切，还是不切？
每个想练神功的大侠，都会思考这个问题。。

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2023-7-24 10:59 发表
22344
22345

以为三分频低切不会再有提升了，看来振幅巨大的超低音独立出来绝对是个重要的事。

提升可能小一点，取决于听音习惯和要求

引用:

原帖由 wvwvwv 于 2023-7-24 11:23 发表
5寸书架箱是不是可以考虑再切高一点？100Hz、120Hz

那样需要双炮，单炮很难做到无定位，但效果确实好。

我见过最夸张的一个是马克全频CHR70A的测试：
100hz以下切除：

250hz以下切除，连1.5khz的折环失真都消失了。我怀疑丹拿如果切得足够高也行。。


[ 本帖最后由 racingpht 于 2023-7-24 12:40 编辑 ]

边走边唱

引用:

原帖由 racingpht 于 2023-7-24 08:06 发表


错了。

堵倒向孔，只能衰减低频，但不能减少低音喇叭的振幅。相反在谐振频率还会增加低音喇叭的振幅。

要减少互调失真，必须减少喇叭的低音输入。。实在不行挂个质量高的大电容也行！

https://ae01.alicdn.com/kf/H1eb1 ...

明白 ，学习了