器材来源：厂家提供样机
参考售价：13800元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO X-SABRE Pro解码器；钟神V-99电子管功率放大器；德颂R30晶体管功率放大器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
这是惠威第一次寄无源音箱来天声论坛接受评测，而且把在售的三款无源书架音箱全部寄来了，好，我们从便宜到贵一对一对来。
9月1日已经发布了 M1MKII的评测（
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154071），
9月8日已经发布了 M3Plus的评测（
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154086），
现在来评测M803A。
此次评测惠威不仅一次寄来三对无源音箱，还同时寄来一对新款的喇叭线——“线像”供搭配使用（因为天声论坛版规的原因，惠威同意我们只是让喇叭线露个脸而不做任何评价，对于这种尊重我们论坛的行为我表示肯定），嗯，下次如果能把原厂脚架寄来就更好了，我一直觉得那对原木脚架挺漂亮的，而且和这些风格一致的原木箱体音箱一起拍照时会更和谐。
（一）高频
音质层面，
在整个惠威M系无源书架音箱（ M1MKII 、M3Plus和M803A）中，M803A的高频表现都是另一个世界的水平，不是说高一点或高一些，而是直接跨越了她自身万元级的定位，无论是声音密度、动态极限还是瞬态表现都表现卓越，即使是和三、五万元一对的进口品牌旗舰无源书架音箱相比也毫不逊色。
这点出乎我的意料，在万元级同类产品中，我几乎没遇到过几个。
M803A可能是国内极少数可以在高频段与（售价已达二万元的）金琅优闲6号对抗的书架音箱，尤其是声音密度，堪称绝品。
音色层面，M803A的高频音色为维真派，略微偏向唯美温暗流一点点。
M803A在此项的表现我给予优++的评价。
（二）中频
音质层面，
要说有遗憾的话，就是她的中频没有达到高频的水平，否则她的价位就是涨一倍（卖二到三万人民币）都是超值的。
但是大家别误会，这不代表她的中频不好，要知道她并没有因为高音的卓越就把售价提高到超过二万元，而是很谦虚的定价在万元级，那么，以她本身价位而言，她的中频表现已经非常出色了。
比如说，在密度与动态的表现上，她能体现出的厚重感比很多中低端音箱要明显强出一大截。这并不是简单的调音能达成的，而是素质的根本区别。
在回放我钟爱的一些人声曲目时，比如，孙楠谭维维的只要和你走下去、黄大炜的告别、玉置浩二的不要走（行かないで）、李尚顺的再次（ 다시 ）、克里斯塔·马丽娜的命中注定（Meant To Be），在三米距离、极高声压下，她的中频依然醇厚、敦实，感染力惊人，可以让我很轻松的一整天沉浸其中。
同时她也有足够的解析力可以让我明确感知不同功放的差异性，比如单端胆机淫雨绵绵的湿润感，推挽胆机英姿飒爽的英武气，超甲类石机浑厚无匹的冲击力。
音色层面，M803A的中频音色为维真派，略微偏向唯美温暗流一点点。
M803A在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
如果设计师在设计功放时没有故意扭曲频响，那么因为功放阻尼系数不同，也是会影响音箱低频表现不同的。
阻尼系数越小，低频的瞬态越慢、量感越大。（低频越松）
阻尼系数越大，低频的瞬态越快、量感越少。（低频越紧）
以我日常使用的单端300B（ 拉菲尔ES30 ，参考价格15000元），推挽KT88（ 钟神V99 ，参考价格14000元），超甲类（德颂R30，参考价格25800元）功放而言，她们就有明显区别，
下面以听起来（如果三者都没故意扭曲频响）阻尼系数最高的德颂R30为准绳而言：
和自家兄弟或其他品牌同级对手（相近价位相近尺寸）相比，M803A的低频无论是下潜、弹性还是力度都属上乘，并且只要功放阻尼足够，她的低频瞬态也会表现良好，同时惠威整个M系无源书架系列都是比较容易驱动的类型，对功放的要求一点也不高。
很多时候有很多商家会大肆鼓吹大功率功放，让消费者不断的添加预算购买超巨型功放，其实他们只是为了赚钱，和HIFI与否并无关系。
R版曾经特意阐述过，功放对低频的控制力和功率没有正比关系，只和阻尼系数关联。但还是有很多人被陈旧思想毒害至深不可自拔不断的寻求大功率功放而误入歧途。
我们在使用M803A时到底需要多少功率？
好，那就以灵敏度为88db的M803A举例：
1
比如一个没有听力障碍的健康的普通人在三米距离聆听一对灵敏度为88db的音箱，绝大多数时候功放的最高实时输出功率不会超过5WX2，（一米95db；三米85db）不然人耳鼓膜会感到不适。那么无论是汉声E302甲类版还是拓品PA5，她们的不失真功率都远远超过5瓦。也就是说这二台小功率功放可以基本满足这些用户的需求，只要使用方法没犯错就不会烧掉喇叭（如果使用方法错误，大功率功放同样会烧喇叭），换更大功率功放没太大意义。（注意，这里说的不失真功率不是标称额定功率，千万别搞错）
2
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145869
听音音量大讨论
3
同等功率下有没有更优秀（失真更小）的功放？有，比如更贵的拓品LA90，但因为差异较小，我不保证你听得出区别。
PS：
如果不差钱，那当然是能买多高级的功放就买多高级的功放，就算用不到极限性能，即使只是做装饰品那也是一流的。
包括【退烧指南】在内，我们向广大网友普及的所有音响常识的目的只有一个——在不降低音质的前提下帮大家省钱。
如果遇到对省钱没兴趣的网友，那他们当然可以无视我们向大家普及的所有音响常识，想买啥就买啥浪费再多钱都行。
我很久以前就说过——浪费是一种美德，是生活优越的体现。
M803A在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
在音色相同的二对音箱里，音质高的那对耐听度会高于音质低的那对，
而音质相同的二对音箱里，音色暗的那对耐听度会高于音色亮的那对，
这是音响世界通常的看法，
而M803A在提高音质的同时，又把音色稍稍往唯美温暗流方向调整了一小步。这就使得M803A的耐听度完全超过了同系的二对小弟弟以及很多中外品牌的同类对手。
是的，和国内外所有的同价位同尺寸对手相比，她的动态极限可以说是处于第一行列的（虽然在第一行列中她并不能排到最前面），就家用环境下已经是绰绰有余了。
M803A在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
旗舰级在这方面的表现都是很优秀的，M803A也是，如果有人发现她在脱箱感和定位上出现问题，那多半是周边器材或音箱本身有故障或内伤了。
M803A在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡
整体调音比较均衡，分频痕迹也无迹可寻。无论是有效频段的狭义平衡度还是所有频段的广义平衡度，她都表现良好，仅次于某些音色直白如水的顶级监听音箱。
M803A在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
请所有用户注意，M803A的最佳音响效果出现在1.5到3米聆听距离之间，略超一些也问题不大。
（九）导购建议
一对支撑稳定、份量够重的脚架是必需品。
一台素质过关的正规品牌解码器是必需品，建议至少要达到TOPPING D10 Balanced以上的级别，如能达到D90SE级别更佳。
一台素质过关的正规品牌功放也是必需品，建议至少要达到汉声E302甲类版或拓品PA5以上级别，如果能达到LA90级别更佳。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
性价比不及惠威有源音箱。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
惠威旗舰书架音箱，做工精美、颜值超群、音质优秀、音色感人，价格保守，值得我大力推荐。
下面放一些官方介绍图片：
