发新话题
打印

[其他] XTZ 99.36落地箱,被埋没的大多数实用音箱之一。

XTZ 99.36落地箱,被埋没的大多数实用音箱之一。

背景:
经过与老婆小孩的长期思想斗争和肢体冲突,我的办公室没了,抱着个破电脑,到了客厅当司令,工作之余,hifi这个私活还是少不了。原来的书架箱伴随我多年,我也下定决心过和它共同奋斗长相厮守一辈子,现如今我屁股位置变了,思想的高度也跟着屁股一起变了,从房间的小圈子融入了客厅的大环境,我担心书架箱不能够适应新环境,新工作,这不?老婆说给接上想看看电影,书架箱看电影,这可令我担心的很,老同志本来下半身就不利索,还得配个有模有样的脚架要一两千,低音炮也得翻出来我已是满头大汗,经过开会研究讨论,最终我一拍板,当即就又把书架箱卖了。

司令也好,领导也好,这不能当光杆的。 当各位真正把屁股往客厅的沙发上一坐,成为了自家里实质上的领导,会发现很难考察各位下属的真实能力,比如即将招聘选吧进客厅的音箱。

指导思想与目的:

客厅的音响器材,它不同于特别专业的场合,有几个不成文也不成规定的要求,它不仅仅是一套生产工具,还是一件家具。它不可以因为性能的突出,就可以随意穿个广东拖鞋上班,因为它不仅要满足自己领导的需求,还必须人见人爱,花见花开。不仅要有宽阔的频响,还需要达到多数人可以接受的失真水平的同时,外观设计还不能够节省成本,该贴木皮贴木皮,该喷漆的喷漆,可不能贴一张PVC塑料纸捉弄领导。
首先筛选一下音箱的类型,发烧这么多年了,音箱厂的小心思我还是能琢磨出一二来,选择双6.5寸落地箱是一个消费者与厂家可以双赢的选择。这种结构的音箱通常性价比非常高。原因说透了其实很简单,6.5寸的喇叭产量大,适应范围广,研发基础材料又多又扎实,随便拉一个出来,都挺能打,各个价位的都有好喇叭,还难分上下。产量大,就意味着便宜量足,成本均摊嘛。落地箱,箱体容积大了,比书架箱更接近理想,低音更容易设计,得到了更好低音的同时,还节省了一对脚架的钱。

摸了摸荷包,只能说我的要求也不高,音箱12000元左右,要保值,要质量可靠,要音质出众,要外观时尚,设计完成度高,声音均衡,不能有处理不当的bug,要专业大厂制造,要是还会点洋文沾点洋气那更好给领导脸上贴金,总而言之是花了钱,就是要看得见,还能摸得着,万一涨价,好处还得我一个人捞。最关键的还有一点是:不仅音质要出众,而且必须满足我的听音需求,不然一切白搭,总不能够到头来搞个皇帝的新衣,人人都说好,就我一个人不满意吧,保守起见还是先摸再买,摸了也不一定买。
我对音质的要求,首先我的耳朵的听力是有限的,在长期的发烧过程中,这10多年来对音质的分辨能力会有所提高,对音色准确度的鉴别能力也有大幅提高,这个上限是由音量决定的,听歌的音量是由我的听音房间决定的,反射声小的房间,听歌的音量会大一些。如果哪位烧友很幸福,拥有一个科学装修的影音室,那听歌的音量可以大很多,也意味着能发挥更高端器材的价值,可以听出更大区别。如果没有仪器的借助,在一堆同价位的音箱里,听到比较出类拔萃的那一对音箱,一般不限定尺寸。
以我目前的听力水平和鉴赏能力,我对大部分万元级别6至8寸的落地箱已经感到很满意了,再往上贵的音箱,因为音量的关系,中高频我听不出质变的区别,低频我会考虑性价比,几千元加炮就行了。那更高一个级别的音箱对我来说存在的意义没有吗?!那当然有,如果把它们都带进经过声学装修的影音室,提高听歌的音量,区别就出来了,可惜我没有这个条件,所以音箱的上限就是1字头万元级。
那音箱音色的区别呢?其实设计合理,大厂制造,有一定研发周期的音箱音色都不太走调,越高端就越维真,可别忘了一点,人的耳朵有一定的适应能力,音色的变化不会太过分的音箱,都能适应的。例如我最终选择的2对落地音箱,虽然是同一型号,但是不同时期生产,期间10年来做了多次改进,音色可以说和初代完全不同,实际听很难判定高下之分,各有所得,听来听去这些差别,都不至于说影响到我听音乐的心情,只要听上那么两三分钟,就能够适应了。
不选择书架箱是审美疲劳了,然后一套漂亮的脚架也挺贵的,最后这个档次的落地箱性价比稍微高挺多的。

过程:
    重点考察提拔的对象首先是声荟CS6D,曾经2017年广州音响展研究了一番,客观指标,身体素质都满意,精壮小伙,面试过了大老婆的关,价钱也打听好了,专项资金也到位了,钱咬手了,但是被前台文员小狐狸精在我耳边扇风点火不让买,她说:CS6D哪哪都好,但有她没我,我就知道你舍不得我,这些年来,人前人后我在你身边粘着,多有面子,我就在你旁边那么一站着,就什么不干,你身边的狐朋狗友口水就都流出来了,你那酒肉朋友友天天来办公室找你喝茶谈生意,向你请教音响的知识,肯定不是因为我长得美,而是冲着你就是个有魅力的领导,至少也是有品味的领导,再不济,也是个能听得进马屁的领导。这小狐狸精是我心爱的胆机,不太实用,就单纯的看脸吃饭,还会化点迷人的淡妆,我就是舍不得把它甩了,没有这个漂亮的胆机,我就没有那么多马屁听了,不行不行的。我拍了拍自己全是精虫的脑袋,用自己的屁股想了又想,要是CS6D往客体这么一摆,活都它自己加班全干了,前台文员小狐狸精要炒一个,再万一这请个病假将我一军什么的,地球都不转了,不行,虽然工作能力很强,但是不能站在领导的角度考虑问题,额,这整件事也太操蛋了。

    我忽然明白了,我得选择和狐狸精胆机们不能冲突的音箱,我为这对音箱增加了几个条件:必须是无源音箱。无源音箱简洁,好走线拉线摆位,招聘公告发出去不久,就收到了丹拿老轮廓1.8 双6.5寸无源落地箱投来的简历:大概看了一眼,工龄15年,海归博士老工程师+程序员,各类职称头衔一大堆,能吃苦耐劳,有独特技能,身体健康,略脱发,待遇要求低,卖身才不到1万元。我带着心爱的狐狸精小文员,打着借口到佛山见一见这位曾经的丹拿老骨干,领导谈生意从饮早茶楼一落座,首先九江双蒸米酒一栋,凤爪,蒸排骨,蟹粥,整到中午11点,中午茶接着顺德鱼生,火焰醉鹅,干炒牛河,也许晚上散场还能到国际会所吃点洋快餐?老板看着我身边的小狐狸精,就知道我是能交心的大客户,主动买了单。到了店里,丹拿轮廓的声音名不虚传,音色优美,泛音动人,略带艺术加工,我感到无比的满意,准备交钱打包走人回家翻云覆雨。但!旁人说的流言蜚语太难听了,这胆机才多大功率,喂不饱这些老牛的,什么搭配无方,理论错误,甚至一枝梨花压海棠都说出来了。唉呀呀,仿佛整个地球的成就都来自于这位丹拿技术老骨干,即便是他有明显不足的地方,略粘略慢低音一般,到头来,责任也全怪到我和功放头上,是我们拖的后腿呢。名气太大的要不得,抢了领导风头。下一个!

    我又开始迷惘了,我要的音箱,同时它又得增加一个条件:1.设计年代不能够太老,否则外行人一看还以为回梦唐朝。一个多月过去了,再也物色不到我心目中的完美音箱,钱再不花出去,就随时可能会被财务收回,我心里着急啊,钱都花不出去要挨批评了,到时候罚我不能玩hifi就玩儿自个蛋了,活人不能被尿憋死。

我理清思路,我又一拍大腿,不能光上网抡键盘干张嘴,还得迈开腿,从群众中来,到群众中去,还得要到实地去走访,调研,看看能不能从发烧友手中薅出点什么好宝贝,一看好家伙,真正兢兢业业勤勤恳恳工作的,除了一些有名气的大牌以外,还有很多不熟悉的生面孔,网络上少有。出现的各路音箱有KEF Q950,乐富豪的翡翠系列落地箱,惠威的R系列落地箱,博良的九霄环佩,劲浪948,ATC35,意力274.3,它们和声荟CS6D有异曲同工之妙,都是瘦高落地箱,这么实用好用的音箱,深受“老领导们”的喜爱,但它们在网络上却无人问津。我忽然明白了一个现实,上网的时候,年轻人比较多,他们爱钻研问题,也在意性价比,学习能力比较强,知识比较丰富,选择面也非常的宽广,一大小伙子哪哪都好,就但是没有什么钱,要么就没有属于自己的客厅。

机缘巧合:
最终走马观花,东西逛逛,看到论坛上有烧友问XTZ音箱怎么样,用的西雅士大牌喇叭。我想了想,这种喇叭上千只大批量采购,也就4百元一只顶天了吧,如果这个西雅士中低音真的按照零售价1900来算,怎么搞生产嘛。但大批量生产,就不是打游击,打一枪卖完了换一个地方改头换面,设计定型调音绝对会下本,一定会慎重推出市场,不然就是自杀行为。抱着负责人的态度,认真研究了音箱的重量尺寸,品牌定位,主力走量产品,排除一下大坑,再抱着逝逝看的态度,我到烧友家听了一下,主人用赵鹏的口水歌试音初听平淡靠谱,我想失真应该很低,这音乐检验不出来音箱的性能,因为低一个档次的音箱听也差不多的。马上换录制水平较高的古典音乐,瞬态响应达到了优秀,如果说单单高频瞬态优秀是不成功的,关键是中低频的瞬态响应协同标定也非常好,均衡,这对音箱的英文名字叫钢琴,名副其实,甚至略微超常发挥,李斯特的《钟》听出冷汗,声音纯净,动态伶俐,逼真度极高。6.5寸少有能够播好钢琴录音的音箱,这一点我很满意,最后给我的惊喜还有左右音箱的配对一致性非常好,细节定位优秀。

结果和后续:
后面就是砍价,给钱,走人,原则是生人大满贯,熟人砍对半。回家以后接上心爱的狐狸精漂亮胆机,加炮听了几天,流行乐,电影,乐器。后悔了,钱没花完,越想越气,越想越亏,我要再买一对!

在此期间,XTZ 99.36除了我的主观评价以外,我还得到了一些更主观的评价,这些更主观的评价我认为还是有一定参考意义的,尤其是什么都没听过的新人。
起因是不知道哪个八卦朋友查了查淘宝京东,说我这套音响现在买个一样的,理论上要3万元。(其实并不是3万元,它们的实际价值应该是音源220,功放6980,如今涨到12800,音箱11000,如今涨到19800)所以他主张,就告诉几个爱听音乐的朋友,3万元,听听值不值。这几个爱听音乐的朋友没有接触过这种东西,只是在车上听音乐为主,设备也是一两千的,对3万元这个说法,当然是有兴趣试一试的。公平起见,炮关机。音源是240元的天逸蓝牙接收器,音量音乐也不做要求,完全是看个人喜好。
得到的反馈挺朴素的。
第一反应是:这个低音怎么好像很普通,人声倒是很清晰,很纯净,细节很多。但乐器也并不逼真,我想象中的高端音响,低音应该很震,像胸部按摩的感觉吧,实际上完全没有想象中的低音。(听的张学友《遥远的她》)。我没解释,但这里我要解释一下,hifi的还原能力是指还原录音文件的能力,而不是还原现场还原真实的能力,录音文件就这个水平,音响再好,听到的也是录音本身的水平。类似这种音乐的录制年代和背景,一般是考虑便携磁带机、汽车收音机播放的用户比较多,所以听来听去,就是这样的了,不论是340元的漫步者2.1,还是3400元的MH5A,我都认为可以完整的欣赏到这首歌的全部内容,同样让人感动,无非就是大声和小声的不同了吧。意外吧?

第二反应是:和我1500元改装的汽车喇叭虽然是有区别,但不考究太多的话,差距不会特别大的。(播放是他比较熟悉的赵鹏《北国之春》)到这里,我也没解释,我让多听一下,待会到点下班一块喝酒,随后到了车里,他说怎么听都觉得不是滋味了,好像没以前好听了。到这里我要解释了一下,因为他车里的喇叭是vifa NE180,高音用的便宜货,我帮他挑的,一颗电容分频的,窜个电阻配的灵敏度。音乐内容如果比较干净,接近清唱的口水歌,两三千元档次的音箱放的不错的。但如果对比更高一个等级的器材,或者更换一下音乐的类型,例如乐器,会发现很多问题,这些问题一旦综合起来,就会发现原来听着觉得挺不错的器材,回过头来再听就有落差了,但如果要你加10000元来买,你也不太愿意,也不可能在车上听乐器看大片吧,车上要讲究轻松愉快,现在你再多听听,耳朵也能够慢慢适应回去车上的这套音响的,毕竟正常听,失真度也是很低的,只不过不够均衡,低音没有分频,也不能开太大声,高音宁缺毋滥,适合的音乐有限。

第三反应是:效果真好,好干净,女生很纯,男生很结实,但是3万元不值得吧?我以为2万元左右可以买到了。他的音箱是声擎HD6,和HD3。(还是评估的毕竟准确的,听的音乐是我选择的,都是录音水平较高的了,比如《伶歌1、2》里面的)。我解释说,八千的都可以,外观和做工也许差一点,整体平衡度和低频也许还差一点点,如果谁想七八千实现接近的效果,应该也是可以做到的,首先功放抠点,外观品牌也不能做要求,也不是做不到的。

那么,这里是印证了退烧指南里面,关于音箱之间,差价十倍区别的阐述吧。

以我自己的评价:
我是站在巨人的肩膀上评价,因为天声论坛的榜单各个都是某个价位特别能打的,也基于这个音箱10000元的售价来聊的。
高音物有所值,铝带的卖点会加分,性格特点也可以加分,有自己的风格,中低音的瞬态能够配合这个高音,听着也很享受的,如果是diy为了省钱的话,不一定能在这么多喇叭里面配的出来这个效果的。回到音乐的话,播放乐器的录音肯定是加分的,播放普通的流行乐和人声,并不会有什么明显的不同。和同价位的比。(大致1-1.5万元算)
中音物超所值,妥妥的职场老油条,绝不犯错,错有错着,1000hz略突出,突出的又正是失真比较低的部分,又强又爱表现,给好评。声线紧密结实,高潮迭起也不漏气,总体平直准确,而且配对精度很高,定位很好,对得起西雅士中高端喇叭的品质,老款唯美明媚,新款无限靠近维真(不再轻微突出了,高音默认状态也暗了一些),我都喜欢。
低音普普通通,平略超均6.5寸落地箱的水平,我觉得是不够用的,我必须加炮的,这一点是不如CS6D的。
-------------------------------------------------
老款XTZ 99.36 调音跳线全默认0db状态,导向孔全密封,功放是拉菲尔CP65。 45W每声道功率,能够正常发挥,中高频二次谐波失真会带来一点点不错在的泛音,恰到好处,听着湿润一些,不至于水至清则无鱼安。
新款XTZ 99.36MK3,调音跳线全默认0db状态,中音单元(中间那个)导向孔开启,双功放使用,中低音功放是拉菲尔CS2A,2A3单端,4.5W功率,高音功放是拉菲尔DS6V 单端,5W功率,双线分音,高音的明暗度完全自由,喜欢温暗就温暗,喜欢平直就平直,喜欢明媚的时候就明媚,音色自由。整体效果重度唯美,平时我个人喜欢维真的基础上高音+1.5db,失真大的胆机,尤其中高频会带给来一些好像从不不存在的细节和泛音,例如播放张碧晨的《花心》现场视频,你会醉倒在那满山野花盛放的世界里,当然了,因为功率的原因,音箱最终低音会进一步削弱,搭配出来的声音像去了势的太监那么充满力量,同时又像鹅卵石那样光滑。如果说EL34,KT88是胆机,那么6V6,2A3这种,就是胆生毛了,回头看看上文,对啊,原来我也是因为这几台收藏了N年的胆机才买的音箱啊

以上没有推荐任何同样的器材,也不推荐我的所有器材,因为今时今日,同样的价钱已经买不到同样的器材了。仅仅是选择的思路可以参考下了?或者当笑话看看也行
功放的购买理由是颜值,设计为主导的,甚至是以独特的失真,复古的电路,古老的工艺为卖点的,并不是绝对的性能,都已经停产了,据了解,新版本已经采用电路板了,据了解原材料供应商之一的长沙曙光电子管厂今年也全面停产电子管了,正在搬迁。
我是以10000元浮动一点的售价,评价这对音箱的。

趁夜幕降临,小孩也睡着了,老婆也不找我麻烦了,打开功放,电子管灯丝缓缓加热,沙发一做,手机蓝牙也接好了,点开一首赵传《你我的约定》,音乐缓缓响起,电子管为原本就干净的声底铺上了一层薄薄的金莎,独有的阻抗特性也让喇叭按照了自己的意愿多保留了一些尾音,此刻仿佛整个世界都为它安静下来,静静聆听。
绝对性能,它两都没法测,暂时也没有测,反正也超出了我的需求。






[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-5-28 19:37 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最近评分记录
  • e9527_cq 积分 +88 骚起来,这才是本坛的精粹啊 2022-6-7 10:44
  • 退烧王总编 积分 +100 原创内容 2022-5-29 08:52
  • racingpht 积分 +88 原创内容 2022-5-28 21:46

TOP

未完待续么,Jimmy兄的都要反复看,多琢磨学习的

TOP

似乎所有音箱厂家,都在把原本各式各样的音色,往维真的方向靠...试听过几个牌子同型号的老款和新款,无一例外...

TOP

引用:
原帖由 吴渭 于 2022-5-28 15:12 发表
似乎所有音箱厂家,都在把原本各式各样的音色,往维真的方向靠...试听过几个牌子同型号的老款和新款,无一例外...
越高端越维真。

TOP

逛退烧最喜欢看J兄的帖子,
“第一反应是:这个低音怎么好像很普通,人声倒是很清晰,很纯净,细节很多。但乐器也并不逼真,我想象中的高端音响,低音应该很震,像胸部按摩的感觉吧,实际上完全没有想象中的低音。(听的张学友《遥远的她》)。我没解释,但这里我要解释一下,hifi的还原能力是指还原录音文件的能力,而不是还原现场还原真实的能力,录音文件就这个水平,音响再好,听到的也是录音本身的水平。类似这种音乐的录制年代和背景,一般是考虑便携磁带机、汽车收音机播放的用户比较多,所以听来听去,就是这样的了,”
这一段讲的太好了,我看好多网友折腾大几万的解码器、音源设备,就为了听90年代港台老歌,哎,其实这些歌曲,几百元的暖糊多媒体音箱,可能欣赏起来更美一些呢。

另外,我印象里,J兄是玩超大型音箱的,15、18寸那种大家伙 ,怎么又玩起6寸了?

TOP

引用:
原帖由 马不前 于 2022-5-28 18:20 发表
另外,我印象里,J兄是玩超大型音箱的,15、18寸那种大家伙 ,怎么又玩起6寸了?
不喜新厌旧还叫发烧友么?大小通吃。

TOP

引用:
原帖由 马不前 于 2022-5-28 18:20 发表
15、18寸那种大家伙 ,怎么又玩起6寸了?
卖了呀,都卖了呀。那2对都是有源的,我最近几年还是认为自己始终比较喜欢无源的纯粹和简洁,还有可靠性,无源音箱都玩得比较久。
引用:
原帖由 边走边唱 于 2022-5-28 14:03 发表
未完待续么,Jimmy兄的都要反复看,多琢磨学习的
至不至于,不至于不至于。
引用:
原帖由 天霸动霸tua 于 2022-5-28 18:29 发表

不喜新厌旧还叫发烧友么?大小通吃。
这对XTZ 音箱6.5寸我往上1级对比的是ATC SCM150,往下一级是MH6A,同级参考是CS5D和宝华803S。 才写的听感,大概也可以这么说:往上升级要考虑12-15寸的了。额,不是我的。不是我的。
喜新厌旧是真的 唯独功放很少厌旧。平时推荐人家七八百买个LM3886就行了,自己却活成了自己最讨厌的人。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-5-28 19:24 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

j哥长贴信息量真大

TOP

功放补品都补暴了吧

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2022-5-28 21:56 发表
功放补品都补暴了吧
这种三四手功放,结构简单,每个淫荡的主人都留下点痕迹,忍不住设点东西进去,结果就是红红绿绿一大堆。
网上有个老笑话,追到女神了,虽然知道她有过很多男人,但还是试探性的问了一下身上还有没有什么新鲜的地方留给自己开发一下。结果女神说喝尿都不是很行了

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-5-28 22:10 编辑 ]

TOP

发新话题