器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；MATRIX Mini-i AMP功率放大器；诗雅达P12电子管解码/功放/耳放一体机
参考售价：3980元
试听摆位1：左右间距2米，前后间距3米
试听摆位2：左右间距2米，前后间距2米
试听摆位3：左右间距1米，前后间距1米
————————天声论坛分割线————————
前言
睿韵声学在喇叭单元制造领域一直有着较好的声誉（母品牌纷泰刻）。L33作为睿韵声学最受赞誉的几个音箱型号之一，时隔两年后终于上市了一款真正的升级版本——L33MKⅡ，这次的升级幅度非常大，大到L33MKⅡ其实完全可以作为新型号上市，比如L55这个名称也许更适合。为什么这么说呢，因为L33MKⅡ这对音箱从里到外都高于L33至少一个等级。
虽然中低音喇叭单元换了型号，仅就单颗中低音喇叭单元有可能在等级上不如老型号（这仅仅是其他网友的猜测，不是我的判定，因为没有足够的资料证实），但在单元数量翻倍的情况下，L33MKⅡ的实际性能依然远远超越了老版本的L33，这点我可以实锤判定。
除了单元总体能力的大幅升级，外观工艺也有小幅提升，比老版本更精致美观，更重要的一点是，这次的官方价格居然比老款（老款官方定价是4980元）便宜了一千元（如果按照睿韵以前的定价策略，这对音箱价格肯定比L33贵，至少贵三分之一。那样的话，我下面的评价用词都会打折，诸如优+变成优，优变成优-，优-变成良，因为评价始终是以价格为基准的。也许睿韵经过了几年的市场历练，越来越开始务实了），更好的商品却更便宜，这怎么能让人不爱上她。
偷偷说一句，虽然官方定价是3980，但睿韵官方让这款音箱常年保持着一定的打折幅度，所以实际上你只需花费不到3000元就能买到。
（一）高频
音质层面，
L33MKⅡ依然使用睿韵声学自家引以为傲的铝带高音，我实话说，铝带高音单元是同类产品中（价格相近的音箱）成本最高的，当年DM210、DM215和DM216就是因为销量、成本与利润无法达到一个健康的比例才停产的。
铝带高音的瞬态是同类产品（价格相近的音箱）无法比拟的，无论是声荟海尔高音还是惠威带式高音的瞬态都没睿韵铝带高音那么强。L33MKⅡ的高频和极高频不仅反应迅速，而且往上的延展无边无际且发挥稳定，可以在人耳所闻的极限依然保持着细致、飘逸的特性。我在聆听吕思清和余丽拿的小提琴时，两把小提琴不同的音色、力度泾渭分明，并且都具有足够细致的表现力，每个音符的细节都能直接展现，尾音该收就收。
而进步（相对于老款L33）最大的是，L33MKⅡ高频密度有显著提升并且还拥有更大的动态，这应该离不开那四颗中低音单元的帮助（绝大多数二分频音箱的高音区有一部分是由中低音单元负责回放的），这对于提升音箱整体声音密度和动态具有莫大的帮助。
毕竟，四只3寸喇叭单元的振膜面积相当于一只6寸喇叭单元，L33MKⅡ用增加单元这种简单粗暴的方式来提升极限动态，很聪明，因为睿韵声学的喇叭单元是由母品牌纷泰刻自产的，比起那些需要外购喇叭的音箱厂家，睿韵声学的成本控制能力更强，在同价位音箱中，素质更好、数量更多的喇叭她们也用的起。
曾经有人问我，睿韵声学铝带音箱在惠威和声荟的同类产品（相近价位、相近尺寸）面前并不存在100%的优势，而在品牌知名度上也达不到后二者的情况下，拿什么来竞争呢？在这我可以很清楚的告诉大家：确实睿韵在惠威和声荟的面前并不存在100%的优势，但惠威和声荟在睿韵面前也不存在100%的优势。睿韵铝带的极高频瞬态优势非常明显，听感极干净，这是惠威和声荟望尘莫及的。如果你对这个特点很在意，那睿韵就比惠威和声荟更适合你，因为她们在其他方面虽然有差距，但其实差距很小，有时候甚至小到可以忽略。这就是为什么我收藏音箱时会同时把海尔、铝带、丝膜、PP盆、铝盆等等一起把玩的原因。因为谁也替代不了谁，各自都有自己的优点和缺点。
PS：铝带高音的缺点是频率下限不够低，和大尺寸中低音喇叭（比如6寸）配合起来就很难。而优点就是表现能力无与伦比的极高频。
音色层面，
L33MKⅡ的高频与极高频，整体略微偏唯美温暗流。仅在女高音的泛音部分有少许偏亮的迹象。
L33MKⅡ在此项的表现我给予优+的评价。
有件事我要提一提，可能有人会问，这对音箱为什么不做成2.5分频。比如从上往下1、2、3、4、5五个喇叭，2负责3500Hz~30000Hz，1和3负责68Hz~3500Hz，4和5负责68Hz~150Hz。这样就能加强点声源效果，让聆听距离可以适应更近的极限（扩展到一米以内）。
我认为原因是这样：这样做会降低整体声音密度和动态，因为有二只3寸喇叭只负责低音，太浪费了，在使用3寸喇叭时最好把能力全部发挥出来，不能像6寸那么用。
还可能有人会问为什么不做成彻底的哑铃式，就是上面二个3寸喇叭、中间一个铝带高音喇叭、下面二个3寸喇叭。这也能加强点声源效果，让聆听距离可以适应更近的极限（扩展到一米以内）。
我认为原因是这样：如果保持高音单元高度不动做成哑铃式，那么就要把最下面的3寸放到最上面的3寸的上面，那音箱整体高度又会高一截减弱站立稳定性。如果高音单元往下移动，高音的高度就太低了甚至比老L33更低，会影响高频离轴响应（铝带高音的上下离轴响应衰减的比较快），而现在的设计，高音的高度，和放在60厘米高的脚架上的5~6寸书架音箱的高音单元的高度一致，这是最完美的高度。
所以，设计音箱要考虑的事情很多，为了让听音距离适应一米以内而放弃那么多优点，我认为是得不偿失的，因为这类音箱小归小却依然是落地音箱，非桌面用户绝大多数不在一米以内聆听音箱。
最后，还有人可能会说，喇叭位置只是相差十公分、离轴响应只是相差百分之几，听感上区别不大啊，是的，但点声源的强弱导致的听感区别其实也不大，所以这些事情都是从完美的角度去考虑的，如果不是过于斤斤计较，这些都不是事，你不把它放在心上完全是你的权利。
（二）中频
音质层面，
L33当年最受人赞誉的就是中频，而L33MKⅡ提升最大的也是中频，简单粗暴的四单元升级方式，让差距立竿见影。
我在聆听卡伦卡朋特Touch Me when We’re Dancing、赵咏华早餐、李健贝加尔湖畔等曲目时，L33MKⅡ不仅具有相当扎实的中频密度，更具有极其出色的解析能力，尤其是解析力，已经强于老款L33也强于DM210、DM215以及DM216，在真假音差别、弱音细节的表现力提升上效果非常显著，但我要说明一点，在1~2米距离聆听时L33MKⅡ的解析明显优于3米距离（听音位声压调节到一致），这有点像我前些天评测过的PSI A14、A17，她们在近场的解析强于更贵更大的A21。这应该是小型喇叭单元部分中低频（100到200hz左右）动态能力略低于大单元的缘故。因为距离远的时候需要更大的声压，而更大的声压会让小型中低音喇叭单元的弱势更快出现。
音色层面，略偏唯美温暗流。
在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里。相对于其他频段，L33MKⅡ的中低频染色是最多的（染色第二多的是高频）。这让L33MKⅡ听起来具有温润、醇厚、甜美的特质。一般来说这种个性比较讨好唯美派发烧友，而维真派发烧友对此不以为然、甚至讨厌（如果遇到后者，那这对音箱很可能不适合你，因为这个染色无法通过搭配周边器材或摆位调试消除掉）。但是音色这个东西其实不仅仅有维真唯美之分，就是在唯美里也有千千万万种音色，没有哪二对不同型号的音箱听起来会一模一样，也不一定唯美的音箱就一定不能被维真派发烧友接受。有时候遇到音色对我口味的音箱，我这个维真派也能接受唯美型音箱。（我曾经被别克GL8旗舰版MPV上音染极浓的BOSE喇叭播放的王芷蕾的【冷冷的夏】迷倒，后来遇到的任何音箱都无法完全复制出那个味道）比如L33MKⅡ这对唯美型音箱，我这个维真派居然可以从早到晚一整天的听也没有烦躁的感觉。
L33MKⅡ在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
官方公布的低频下潜是68Hz，虽然没标识正负几db，但从我实测指标看，即使以正负3db来算，下潜到68Hz问题不大。
这低频下潜是个什么水平呢？仅仅是略胜真力8010，也就是说，比顶级的单3寸音箱略好一些，但还没达到单4寸的下潜水平。（注意，这里单指下潜，如果比动态，单4寸是远远不如四个3寸的）
那么肯定有人会问，既然有四个3寸喇叭为何只把低频下潜做到68Hz呢？做低些不行么？
行，只要在分频器上稍稍改动，就可以把低频下潜扩展到60Hz甚至50Hz。
但这次就连我这个低频狂魔也赞同睿韵声学设计师的设计方案。
因为，当喇叭单元既定不变时，无源音箱如果把低频下潜做低会带来一系列变化：
1
音箱灵敏度大幅度降低。
2
动态极限也大幅度降低。
这二个变化会直接影响喇叭和功放能力的发挥，最后影响到音箱整体解析力和声音密度。
换言之，你需要更强的功放才能应对这些变化，也就是说你会在这套系统中花更多的钱。
而现在只做到68Hz，首先，在买L33和L33MKⅡ的消费者中，很多人本就是想要一对低频少、不会传递多少震动让楼下女邻居找上门的音箱。其次，真要低频，还可以加低音炮。所以，这次就连我也赞同睿韵声学设计师目前的低频设计方案。
L33MKⅡ在此项的表现我给予优-的评价。
（四）整体动态
L33MKⅡ的绝对动态至少比L33提升了一倍多，并且L33MKⅡ在同等声压下的声音密度、解析力有明显提升。
在这里我也有件事提一下，由于L33MKⅡ的动态有所提升，在搭配低音炮时，我试了一台6.5寸和一台10寸低音炮（都是二千元以下的型号，因为这比较符合音响系统的预算分配比例），很明显的，6.5寸低音炮的动态极限低于L33MKⅡ，而10寸低音炮才可以满足L33MKⅡ的需求，所以，我建议如果你要给L33MKⅡ配低音炮，尽量选择10寸以上，即使你平时听音音量较低，也至少要搭配8寸以上低音炮，才能取得比较平衡的声音表现。至于你是否需要分频功能（切掉极低频和部分低频，具有分频后中高频输出通道的型号）的低音炮，我认为不是很必须，因为L33MKⅡ本身低频调谐频率并不是很低，不分频也不会给L33MKⅡ造成太大的压力。
L33MKⅡ在此项的表现我给予优的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
令人惊奇的是，L33MKⅡ在单边单元数量达到五只之多的情况下，居然比很多二单元音箱的左右音箱一致性还高（单元越少一致性越容易做好）。好吧，我只能说，这可能是运气使然。因为以往我遇到一致性强悍的型号时（有一次是锐榜B501，另一次是惠威M300MKⅡ）都会提醒大家有可能只是我手里这一对音箱碰巧被上帝精确配了对，并不代表这个型号的所有音箱都是如此。那今天在睿韵声学这里我也必须提醒，不然就成了袒护睿韵声学了。
但是今天我也要重复提醒一点，毕竟L33MKⅡ单边单元数量多达五只，即使有运气成份在内，可超越很多二单元音箱的一致性还是值得我赞美一下的（就赞美一下，就一下，多了怕睿韵骄傲），毕竟，虽然不能屁颠屁颠的大肆吹捧这件事，但如果完全无视，对睿韵声学也是不公正的。（上面打了一巴掌，让人保持清醒）（现在再给吃颗枣，让人得到赞扬）（这样就比较公正了）
L33MKⅡ在此项的表现我给予优++的评价。是的，你没看错，这是天声论坛音箱评测史上第一次给出二个+号。因为，多达五个单元却有如此表现太难了。
（六）整体平衡
整体平衡度同样优于L33，且比较明显。
但因为她依然有自己独特的声音个性，而且低频下潜不深，
所以，
L33MKⅡ在此项的表现我给予优-的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪主要由功率放大器决定，此项取消。
（八）使用建议
建议在1~2米距离以中等或稍偏大音量聆听，此时L33MKⅡ具有最佳表现。如果在3米距离聆听，只要你的音量不是太大，她也没什么问题。
在1~2米的聆听距离下，L33MKⅡ实际需要的功率不到一瓦（不是功放实际消耗的功率，而是当时功放实际输出的功率）。这意味着你在选功放的时候不用计较是否有50瓦还是100瓦功率，你只需要关心那台功放在第一瓦工作状态下的音质水平是否优秀。
而这种功放并不贵。
（九）导购建议
想要一对低频少、不会传递多少震动让楼下女邻居找上门的音箱，
想要高频飘逸，中频温润、醇厚、甜美的音箱，
睿韵声学L33MKⅡ是个很好的选择。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
除了缺少些低频下潜，L33MKⅡ没什么特别的、明显的缺点。 只要你不把她拉到3米距离用大音量聆听L33MKⅡ也没什么太大的缺点。
要知道L33MKⅡ实际价格不到三千元，我一对脚架都要一千元了，她连脚架都不用。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
在音响界闲逛了那么多年，睿韵声学L33MKⅡ是目前为止我看到的最有诚意的真正的升级（内外更好，价格更低），值得我极力推荐。
