器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；Apple MacBook Air笔记本；圆舞曲WALTZ滤波模式Fast Roll-off Minimum
参考售价：3580元
试听器材：声荟CS6有源音箱；Sennheiser HD650；AKG K240MK2
————————天声论坛分割线————————
（一）音质、音色与动态
在音响器材中，发展最快的应该算音源了，性能的提升非常迅速，比如常见的指标信噪比和动态范围，从引领我们进入音乐世界的磁带机的50db左右的数值到CD、DAC动辄上百db，上升速度之快可谓是迅雷不及掩耳之势。
当这些指标的数值到了120db以后，在家居环境下（绝大多数用户聆听距离不超过3米）使用家用音响（绝大多数用户的音响不会超过一万元），仅凭人耳已经难以分辨差距了。
比如我此次用来搭配试听所用的声荟CS6就是一款在一万元价位中堪称素质超群的有源音箱，在搭配节奏音频圆舞曲WALTZ时，音箱的素质轻易就被发挥出来了，节奏音频圆舞曲WALTZ没有出现任何拖累CS6的迹象。无论是全频段（极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段）的声音密度、动态、瞬态，圆舞曲WALTZ相比我身边好几台贵几倍的顶级解码器和顶级数播都没有任何可闻的衰减。
可惜的是前些天评测的五万元一对的PSI A21有源监听音箱已经不在我身边了，不然在顶级音箱的表现能力下，倒是有可能会让节奏音频圆舞曲WALTZ显露出一丝能力上的不足。
现在的音源在功能上真的是越来越完善了，除了解码器、数播通常都具有的一些输入、输出端子，她的耳机输出端子居然有三个！甚至她还有耳机高低阻抗选择以匹配阻抗不同的耳机以扩大适应面和提高音质，确实为消费者考虑的太周到了。值得注意的是，在耳放输出端口上，节奏音频圆舞曲WALTZ的声音品质不仅不输给上次评测的幻想曲全平衡豪华版，还在音色上往温润方向更靠近了一些。
所以，从音色上说，在节奏音频圆舞曲WALTZ的输出端口中，音箱输出是维真派，而耳机输出是略微偏向唯美温暗流。
最后我认为，仅从听感上而言节奏音频圆舞曲WALTZ的素质已经不亚于那台在发烧友圈中比较受欢迎的市售3880元的MATRIX Mini-i Pro2S，而节奏音频圆舞曲WALTZ还不仅仅是一台解码器，而是一台功能完善的数字播放器，甚至她的耳机输出口有三个之多。所以我完全可以说节奏音频圆舞曲WALTZ的性价比高于比自己还贵三百元的MATRIX Mini-i Pro2S也绝不脸红。
节奏音频圆舞曲WALTZ在此项的表现我给予优+的评价。
（二）音场定位
四年前我在MATRIX QUATTRO Ⅱ解码器的试听报告中说过以下一段话：
引用:
原帖由 王总编 于 2015-11-3 14:17 发表 
以前在相近价位中我听过的音场定位最出色的是四千元的Apogee Duet2，我曾经把Apogee Duet2和五倍价位的Apogee Symphony I/O 8X8放在一起PK过，当时我完全分辨不出她们在声场架构与音像刻画能力上的区别，如果是分辨不出Symphony I/O的8X8与2X6版本倒也没啥，因为她们核心几乎一致，但Duet2......当时因为感觉到我的分辨能力可能不够，以至于在面容上表现得非常沮丧，结果现场一个录音师朋友对我说：“他们指标只差二百万分之一，你听不出二百万分之一的差别有啥好羞愧的？”虽然不知道他说的是真是假，但的确对我起到了一些安慰作用。
所以，我个人关于DAC在音场定位上的分辨能力，大约也就到Apogee Duet2这个级别为止了。二个月前racingpht大侠问我MATRIX new mini i Pro和Apogee Duet2的区别，我回答说：“我感觉Duet2力度稍微狠一点点，但不保证是受我心理因素影响，没办法，我太爱阿婆姬了，情人眼里出西施。”
......
PS：我说我听不出Apogee Duet2和五倍价位的Apogee Symphony I/O 8X8在声场架构与音像刻画能力上的区别，同时说MATRIX QUATTRO Ⅱ对于声场架构与音像刻画的能力都不输给Apogee Duet2，不代表我认为MATRIX QUATTRO Ⅱ可以和四倍价位的Apogee Symphony I/O 8X8平起平坐，也不代表Apogee Duet2能和MATRIX QUATTRO Ⅱ平起平坐。这，只代表，Apogee Duet2和MATRIX QUATTRO Ⅱ对于声场架构与音像刻画的能力已经到我分辨能力的极限了。
是的，我的意思就是，就DAC的声场架构与音像刻画的能力，Apogee Duet2是我的分辨力极限了，今天，节奏音频圆舞曲WALTZ也达到了这个极限。而且我相信节奏音频圆舞曲WALTZ的左右声道一致性、分离度也已经达到绝大多数人类（不仅仅是我）听力所能分辨的临界点，如果你在使用节奏音频圆舞曲WALTZ为音源的音响系统中发现声场架构和音像刻画能力出现问题时，比如人声的位置太靠前或太靠后，我同样可以负责任的告诉你这几乎不可能是节奏音频圆舞曲WALTZ的责任，你只需要从你的音箱、功放、摆位上找症结。
节奏音频圆舞曲WALTZ在此项的表现我给予优+的评价。
（三）整体平衡
比地平线更平，此级别在平衡度上已经挑不出瑕疵了。
节奏音频圆舞曲WALTZ在此项的表现我给予优+的评价。
（四）系统底噪
此级别的音源已经不需要关心底噪问题了，几不可闻。
（五）使用建议
作为数播来说是相当方便的，不用开电脑，直接可以读硬盘工作，具有极高的便利性。
（六）导购建议
无源时代最普通的预算推荐比例：
音源（CD机）、功放、音箱是1:1:1
同比换算到解码器:有源音箱（内置功放）也就是1:2，我个人倾向这种比例。即使往极限里扩张的话也就是上限一倍、下限一倍，既是1:4到1:1之间。
但圆舞曲WALTZ是数播，和解码器不同，解码器部分只占圆舞曲WALTZ数播中的一半，另一半是包含显示屏的电脑软硬件（或理解成以前的CD转盘）和耳机放大器。所以圆舞曲WALTZ数播和有源音箱的预算比例可以放大到1:2到2:1之间。
那么，搭配节奏音频圆舞曲WALTZ，建议的有源音箱价位为三千五百元以上、七千元以下（下限为一千八百元），建议的无源音箱价位为一千八百元以上、三千五百元以下（下限为九百元），建议的功率放大器价位为一千八百元以上、三千五百元以下（下限为九百元）。当然这只是建议，不是什么精确数字，用户预算略超过一些也完全没问题。
PS：选功放和音箱时切记注意音色倾向，因为每个人对音色的喜好不同，并且音箱的音色差异远大于功率放大器、功率放大器的音色差异远大于解码器。
（七）不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法
1
机身上只有一个操控旋钮，除了音量，其他功能使用这个旋钮来操作时不是很方便，所以遥控器是必须品，比某些离开遥控器也能活的很滋润的机器在适应性上稍稍弱了一些。
2
金属遥控器虽然做工不错，但轻了些，导致手感缺乏高级感，比起MATRIX Mini-i Pro2S那个精美的遥控器，节奏音频这个遥控器就显得廉价了很多，建议以后可以继续改进。
（八）确定的缺点
暂时没找到
（九）模糊的缺点
暂时没找到
（十）总结
节奏音频圆舞曲WALTZ在同价位音源中属于音质出色、做工精良、使用方便的一款优秀的数字播放器，值得我大力推荐。
