近来坛子里看到不少讨论丹拿箱子的帖子，我这个丹拿粉又被激起了兴致，曾经在贴里问过一个问题：丹拿的有源入门箱子BM系列或是LYD和无源入门级EMIT怎么比？可惜没人回应。。。于是趁着这几天有点空， 我这个懒人居然把家庭影院5.1系统里的一对环绕箱子丹拿excite x12拆了下来，扛到书房和那一对去年买的丹拿BMC MK3做了个对比，呵呵，真是应了领袖的话“自己动手， 丰衣足食”
其实丹拿的无源对有源我一直很好奇，网上找不到任何对比文章，连软文都没有！在上一回的三对箱子大对比中（见：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145588&extra=page%3D1）我曾经犹豫过要不要把环绕拆了一起比，最终还是懒字当头没拆。 这回被好奇心折磨了一下，一狠心拆了来个比较，也为对丹拿有源无源和我一样有疑惑的烧友提供个参考。
先放图：
这是本次出场的两位选手， BMC mk3， 5.7寸小箱子，BM系列5寸箱子的关门之作，据说高音头是传说中的ESOTEC， 具体见叉烧网介绍。excite x12， 5.7寸的小箱子， 5年前入的手，连价格都记不清了， 似乎是6000多点。这次由于雨后和cyrus8都搬到新装修的小房子去了，家中只有一个闲置的君子BRIO R， 就用来推x12. DAC还是怀念的di122， 用来做AB对比的依然是上次用的ESI MOCO监听控制器。（这东西除了做对比，也就没用了
）下面是桌面图：
在x12搬上来后，我发现其实这两对虽然都是入门过气货， 其实还颇具可比性：
1）单元尺寸完全一样。
2）低音单元都是38的小音圈。
3）软文都很有力，x12发烧天书10年被评测人称为5寸箱的新标杆，而bmc mk3被叉烧网称为桌面王。
4）价格上x12+君子Brio R 约9000多点，而bmc mk3在刚出来时9000不到点，差不多。
5）君子BRIO R 4欧下推力是73W， BMC的功放板是50W+50W，数值上看似乎差不多？ 我不是工科生，这个不太懂， 还请坛友指教。
我只谈听感，对本人的听音偏好请参阅
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145588&extra=page%3D1
本文不再重复。 软件依然是foobar asio驱动， 对比的歌：低音依然是加州旅馆和十送红军
中高频听了很多，主要是许岚岚， 宋祖英，童丽，杨钰莹的歌。
对于低音， 半斤对八两。我不知道brio的推力到底是否伺候好了x12， 但是和有源的bmc比，没有质的差别。在反复对比下，我唯一能得出的结论是：似乎BMC的鼓点更凝聚些，弹性更好那么一点点，但是不太明显。这是不是可以说明，x12虽然是4欧， 但是还是比较好伺候的？
有意思的是中高音，丹拿小箱子的特色所在。一比较， 我马上发现BMC的高音偏暗！！！这是个很有意思的结论，看过我上回那篇对比的该记得我还赞过BMC的高音延展性好，清丽脱俗，
。 这个真就如周星星在唐伯虎点秋香中说的那样，美女是比出来的！
BMC在8010和雨后面前高音独树一帜， 这回在同门面前直接吃瘪！在这儿我有点怀疑，不是说BMC用的是传说中的高音头么？怎么会？还好作为监听箱子，BMC是可调的， 我直接把高音拨到+1档，这才觉得可以比一下了。
在听了两个小时的歌曲后，我的感受如下：x12和bmc的声底，味道没有啥差别，很多时候我做了AB快速切换后会觉得没有啥差别。 通过仔细的反复对比，我觉得差异主要在下面：
1）x12的声场更宽阔，高频延展性更好，所以在听民歌女高音（许岚岚，宋祖英等）的时候，会感觉x12更加清丽飘逸。
2）BMC更为凝实，因而在听偏中频的歌曲（童丽，杨钰莹等）时候，会觉得BMC有那么点淳厚。。。
当然这个差异仅仅是这两对同门箱子间的细微差别，很多场景下很难分出来。到底哪个更有丹拿味道呢？见仁见智吧，我个人觉得这两对箱子应该处于同一水准。
这次对比，稍稍满足了下自己的好奇心，只是我依然对emit系列，LYD系列的对比，还有BM6A相当于那个级别的无源感兴趣， 希望能抛砖引玉，坛中的丹拿粉们也能多谈谈。:)
