器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook air笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；音箱默认原始参数
参考售价：3380元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
由于此款音箱实质上是原版HP5的特制版，她们在声音上的差距和差别不是很大，我会引用老版本HP5试听报告中的一些文字再加以注释。
引用:
原帖由 王总编 于 2017-9-18 11:58 发表 
（一）高频
在音色上HP5属于轻度唯美明媚流，略微偏明亮鲜艳，但总体上音色维真度还是蛮高的，最近用Room EQ Wizard测了很多品牌的新型号音箱，频响曲线都比较平直，没有某个频段大幅度凹凸的怪胎。
在音质层面上，HP5的高频密度比较优秀，只要不拿DM215那种高频霸王相比，HP5的高频密度在三千价位对手中属于中等偏上水准。
（二）中频
这个价位的有源音箱，基本上优点和缺点都非常明显，
比如Q5中频特别紧密，但，高频略偏暗低频又太软，
HP5的中频密度仅仅是略微低于Q5，差距极小，而且HP5的中频比较湿，这使得HP5在中频段给人的听感非常讨好人。这个特点很多同价位5寸对手都不具备。
（三）低频
HP5使用的低音喇叭单元本身素质良好，再加上可控DSP最容易玩的就是低频，所以，这方面表现如何，就看你玩的耐力和功力了。
和Q5相比，Q5的低频明显太软了，缺乏冲击力，仅就低频这方面的表现HP5可以说是完胜Q5了。
（四）整体动态
比Q5稍强些，Q5的动态极限被松软的低频拖累了。
房间面积不建议超过20平米，最好在15平米以内。
（五）音场定位
HP5在音色上与Q5最明显的区别是，她的高频泛音量感多一些（DSP默认状态），空间感被加重，唯美派的用户可能会觉得很有“空气感”、“松香味”，但维真派的人（比如我）可能会觉得这种飘逸感多的有点过头，那么我建议你可以用DSP去削弱一点极高频，但别减的太多。
（六）整体平衡
有可控DSP，平衡度其实是可以由你自己控制的。
（七）系统底噪
与HP3一样的超低底噪，必须赞一个。
（八）使用建议
如果你是桌面用户，最好加一副软性垫子，诸如硬海绵之类的，HP5低频较猛，引起的桌面谐振还是不低的。
（九）导购建议
希望音箱可以全能一些、可玩性高一些，HP5是个很好的选择。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
HP5简欧风格的颜值略逊色于P5，想当年P5那突出的高音单元可是风骚无比啊，太怀念了。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
红钢版HP5和原版HP5在声音上的区别是可以听出来的，虽然她们之间的差距和差别不是很大，但是，一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货，级别越高价格与素质的倍数就越不成比例，这在音响界是一条放之四海而皆准的规律，差距很大的音响往往差价是以倍数递增的，所以，我认为红钢版HP5和原版HP5之间的差价幅度还是合理的。
音质层面区别：
她们主要的区别是，红钢版的中频、中高频（中频与高频之间的频段）密度有所提高。
音色层面区别：
她们主要的区别是，红钢版的中频、中高频（中频与高频之间的频段）比原版略柔和。
外观工艺区别：
法拉利红的钢琴漆有别于其他品牌的普通亮光漆和普及版HP5的哑光漆工艺。
箱体正下方的长条形声学倒相孔内增加了特殊声阻尼滤网，兼顾调音与防尘。
现如今，在我评测差别较小的对象时，我往往会怀疑自己是否听错，于是我开始借助测试仪器来论证我的听感。这次我又在相同条件下（房间内同一个位置、同一个测试麦、同一块声卡、同一个校准声压计）反复测试了这二对音箱。
上图为原版HP5，一米，85db，
上图为红钢HP5，一米，85db，
上面所说的关于音质和音色的区别确实反应到图上了，各个波峰浪谷幅度有所不同，尤其是二次谐波曲线区别最大，非常有意思的是，中间那个最大的山峰几乎全是由二次谐波峰组成，这恰恰证实了HP5中高频听感上的湿润是从哪来的，很可能这是设计师故意为之，是模拟胆机音色的一种手段。
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响，所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室（家居环境本底噪音往往会超出40dBA，而消声室的本底噪音可以低至20dBA）内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我这二张图是在完全相同的环境、完全相同的测试条件下测试的，仅对本次一对一的对比有一点点参考作用。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都很难得了，而中低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
随着我测试过的音箱型号越来越多，我慢慢发现，只要是正规品牌，在相近价位相近尺寸的产品中，她们的硬素质指标不相上下的可能性很大，即，找到一款硬素质鹤立鸡群的型号很不容易，尤其是中低价位，要找到一款音质出众的型号非常难。即使你找到了，也不见得她的音色符合你的听音喜好。
这就造成了这样一种情况，因为同档次产品在硬素质上很难拉开足够大的差距，很多音箱厂家会把外观工艺、辅助功能也作为设计重点。比如惠威在去年发布的M1A和H5MKⅡ，在评测中，虽然我判定M1A和H5MKⅡ的硬素质并没有超过甚至也没有达到MH6A（相比M1A）、MH5A（相比H5MKⅡ）的高度，但我依然给予M1A和H5MKⅡ极高的赞誉，因为，MH6A、MH5A这二款产品在设计时把硬素质作为唯一设计重点，而外观工艺和辅助功能就远远不如M1A和H5MKⅡ了，M1A和H5MKⅡ的箱体之美观可以说在同价位同尺寸产品中是一骑绝尘的，而且，其丰富的功能（各种有线、无线输入方式，内置解码，精美的金属遥控器）也完全秒杀了MH6A、MH5A，而且，虽然M1A、H5MKⅡ硬素质低于MH6A（相比M1A）、MH5A（相比H5MKⅡ），但差距其实是很小的，尤其是大多数用户的使用音量都处于中等音量如平均声压75db峰值声压85db（她们的差距只有在高音量下如平均声压85db峰值声压95db才比较明显），此时差距微乎其微。而精美的外观工艺和丰富的功能给M1A和H5MKⅡ的价值加分非常之大。所以，惠威才能在国内中档有源音箱市场立于不败之地。
现在我们来看红钢版HP5，我对她硬素质的评价，也仅仅是和其他品牌同类产品（相近尺寸、相近价位）处于同一水平线，她没有秒杀一切对手的能力。那么，她又没有显赫的家世（新品牌，威望还在建立中），也没有惠威那么豪华的外观和丰富的功能，她凭什么和那么多对手竞争呢？
那我就说说她的优点和特点。
优点：
1
极低的底噪，就目前为止，我接触过的所有唐韹有源音箱的底噪都极低，这绝对是个优点，因为桌面用户非常在乎这点。
2
国内独有的可控DSP系统。她可以轻松的调整各个频段的声音，对付声学条件不好的普通家居环境，或者调试出不同的音色来把玩（音色数量随用户把玩程度递增），这绝对是个利器。
可能有人说不在乎可控DSP这个功能，但有人不在乎，并不代表别人不在乎，也不代表可控DSP无用。
君不见有人不在乎惠威M1A和H5MKⅡ的豪华外观、丰富功能，而去购买以硬素质为卖点的声荟MH系，
还有更多人（以销量为准）认为声荟MH高出的音质其实也就一点点，可外观、功能太差，转而买惠威。
或者我换种说法，其他方面都差不多的两辆车，一辆100马力织物座椅，一辆95马力真皮座椅，这其中无论是哪辆车都会有喜欢和不喜欢的人。
市场之大，各取所需。
而且，仅就技术探索这件事，我也要给唐韹点赞，国内各大音响厂商都应该像唐韹那样多多研究新技术。
特点：
独特的湿润妩媚的中高频风格，偏向轻度唯美明媚流，她是一款有别于监听有源音箱的HIFI有源音箱。
综合以上我所有的观点，我认为唐韹红钢版HP5是一款值得我推荐的好产品，并且我期待唐韹能有更多优秀产品陆续上市。
