一直对BM6 III这对箱子心痒很久。原因有几个：
1：箱子倒相管调谐频率很低，适合近场超低频的重放。
2：KEF的声音虽然有超强的解析度，但是人声和耐听度确实有欠缺。
3：BM6这个箱子使用一阶分频，1.5K的超低分频点，一阶分频衔接自然，低音单元相对负担较少，人耳最敏感的频段（2k-4k）完全由高音单元负责。我喜欢
4：使用丹拿的中高阶高音头，新增波导设计。
5：箱子内部有加强筋（感谢叉烧网的拆解）
6：体积小。这个箱子体积和五寸KEF Q100差不多。
7：价格。对丹拿来说这个箱子简直尼玛太便宜了(尤其是在加币跌成狗之后
)。这个7寸有源比无源五寸丹拿Excite x14美行还便宜得多。
一开声感觉略微偏暗。高音加一格之后，立马细节来了。主观感觉，人声软硬适中，耐听度好，同时保证了细节。声场有纵深度，而不是KEF的所有细节“打脸”摆在你面前（非贬义，其实这样很过瘾）。
虽然的头像是KEF的箱子，KEF Q100也仍然是我很赞赏的箱子，细节比丹拿仍然多一些。但是我不是神棍，BM6 MKIII声音大气自然，声音高一个级别。
频响 + 失真：1.5米远，没有任何EQ，在我的房间是我测过最平的箱子（高音加了一格）。我觉得舒服的音量，40hz的总谐波失真为0.821%。
[
本帖最后由 racingpht 于 2015-8-9 09:32 编辑 ]
