有机会听了一下这两个箱子，主要听了一下Jesse Cook One World，还有Naim的曲子，还有一些Fusion的Jazz比如Hiromi的Another Mind。
1：低频/超低频
BM15A的低频是一个典型的倒相管箱子的低频，下潜略深一些而且比较“圆润”，换句话说冲击力不是很强烈，一个鼓点下去可能更多听到后面的低频余音部分。
而CMS65则是典型的劲浪监听的硬朗风格。CMS65的低音可能非常像BM6 MK3，属于有冲击力，瞬态快速的风格。我认为他的瞬态比Solo6还要快一些。这种低音是介于密闭箱和倒相式箱体的风格。量感比密闭箱高一些，速度比一般的倒相式要快速凌厉一些。我很喜欢的风格～
我不是很喜欢CMS50的低频，虽然硬朗，但是最终由于下潜不够，变成了略微“生硬”的风格。然而CMS65解决了下潜这个问题。我认为CMS65的低音下潜还要略深于Solo6。
2：中频/中低频
BM15A的中频稍微有点凹陷。CMS65是很饱满健康的风格。然而CMS65的中低频染色是要高于BM15的。中低音部有一点点拥挤，粘结，而BM15则是宽松自然，该放什么就是什么。
吉他方面，BM15A音色更为迷人。CMS65更为强调吉他琴弦的金属瞬态，BM15A则是吉他的“木质腔体感”更强烈。
信息量方面，CMS65的中频要明显多于BM15A。这是好事还是坏事呢？我认为他的信息量不完全是对音乐有益的。比如Naim的《Toxic》,一开场的那个电音的乐器，丹拿的表现很干净，纯纯的。而劲浪明显带了一点脏东西（感觉像是多了一个很小的刮东西的音）。这究竟是解析力高还是染色（互调失真）？我倾向于认为可能两者皆有。这是家族风，所有丹拿的箱子，这个“脏”东西都是没有或者不明显的。而劲浪无论是Solo6和CMS65这个都很明显。总而言之暂且认为是有利于挑错吧。顺便说一句，KH120上，也是没有这个音的。
3：高频/泛音
这可能是区别最大的部分。CMS65仍然延续了劲浪监听的硬质风格，整体应该和Solo6比较像，解析力高，瞬态强烈，但是有点质感生硬。同样的弹拨乐器更为出色。然而小提琴和BM15A比，BM15A更为委婉动人，CMS65和我自己听过的小提琴实物相比，还是轻微的更“钢丝”一点。当然只是一点点。总体来说，喜欢解析力高、瞬态更高的会喜欢CMS65。喜欢耐听的会选丹拿。
4：声场
这是最不好写的。因为摆位不同，比较声场意义是有限的。只能简单说说，劲浪更为打脸、更近。而丹拿的声场深度大一些。
总结：
虽然不存在完美的箱子，但是我认为CMS65确实不错。现代、快速、平衡，各方面都接近Solo6，而我认为CMS65的超低频部分比Solo6下潜更深一丁点，速度更快一丁点（但是滚降也许早一点）。中低音的染色，也没有想象中的明显。这应该是比CMS50更适合欣赏的一个箱子。如果说CMS50比较生硬，CMS65则是往“金碧辉煌”方向靠了一点。
BM15A各方面都不是特别让人耳目一新，但我个人觉得他也很难挑出什么明显的问题。对了，动态比CMS65更稳定，音乐味更柔美
[
本帖最后由 racingpht 于 2015-12-16 07:11 编辑 ]
