先说说为什么我同时有BM6.3和5.3。
我家里有两处经常听音乐的地方，一处是书房，一处是卧室。
书房本来用的是惠威T200c，是去年年初在惠威淘宝旗舰店买的，用来替换T200b。本来呢，我觉得T200c也够了，并不想折腾。但无奈惠威品控太差，我这对T200c在播放某一频段的声音时总是会噼里啪啦地响，特别是打炉石传说的时候。所以一怒之下二手出了，在叉烧网定了一对EVE SC207。结果等了一周，说没货。我又一怒之下入了BM6.3。搭配的解码器是new mini-i pro 2014版。毕竟，有前级，好调音量。这是书房。
然后说卧室。我一直都有躺床上蓝牙听歌的需求，所以一直在卧室折腾蓝牙音箱。最开始不懂事，用的是麦博H20。后来惠威M100MK2上市，果断换之。前前后后，还用过惠威M200A、M200B、M240、Presonus Ceres C4.5BT、声擎HD6等蓝牙箱，反正就是折腾，总觉得不满意。声擎HD6是离我满意最近的一对蓝牙箱，无奈我确实不喜欢温厚的声音取向，所以在入手4个月之后也出了。然后我就想，不如纯粹一点，音箱就是音箱，不要带蓝牙，蓝牙用解码器解决。本来我就对BM6.3很满意，于是在“卧室应该比书房弱一点点”的思想指导下，买了BM5.3，搭配new mini-i pro+声擎B1（pro2还没出，不然直接上了）。然后把脚架从惠威ST3换成了瑞声RS。两个月后，pro 2开始众筹，果断参团入手，替换了原先的new mini-i pro+声擎B1。
于是，就想写写BM6.3和5.3这两对箱子的对比。这两个箱子，高音低音单元的尺寸都一样，一个是AB类功放，一个是D类功放，差价4000多。身边曾经有朋友问“哪个好”，我好想说“当然哪个贵哪个好”，但又觉得不是那么简单，所以就有了这篇东西。
先声明哈，我远不如论坛版主以及很多老烧那么专业，我只写写我自己真实的感受。
两个箱子的背板设置如下图：
试听专辑：
1、麦景图高保真试音天碟(Mcintosh Audiophile Test Reference CD)
2、Accardo(阿卡多)-《The Four Seasons(四季)》
3、刘汉盛DG黄金录音精选2CD
4、电影《爆裂鼓手》原声Whiplash Sountrack
5、帕瓦罗蒂《帕瓦罗蒂咏叹调精选》(The Essential Pavarotti)
对比听感：
可以说，在几乎所有的音乐类型的回放中，BM6.3和BM5.3的听感无甚区别，一模一样的“丹拿声”。在播放弦乐的时候，BM6.3的感觉比BM5.3更醇厚，但只醇了一点点，而且我不确定这是音箱的差异还是AB类和D类功放的差异。其他如流行、爵士等回放中两个箱子的声音可以说一模一样。大编制交响乐中，音量较大时（new mini-i pro开到-15dB），BM6.3要稍微交代得更清楚一点，BM5.3就会显得有点混作一团，但这个差异不大，而且一定要大编制才感觉得出来。另外，也是在大音量的情况下，BM5.3高音已经有失真的时候，BM6.3还能hold住，如阿卡多四季第14首1分05秒处。BM6.3让人较为明显地感觉到能量更大，后劲更强。
这两对箱子行货的价格大概差4000元。我觉得这个价差十分奇妙地介于“值”和“不值”之间——有些人觉得多花几千买对功率更大的箱子有啥问题，而另外有些人则觉得既然两对箱子大多数时候听感差不多，能省则省。毕竟4000多元相当于一台还不错的解码器了，即便是mini-i pro 2上市价也才不过3280。
最后说说mini-i pro 2。说实话我是听不出来和1代的区别，有人说更Hi-Fi了，我并没有这种感觉，我的感觉就是四个字“没有变化”。当然，可能我是木耳。不过加入蓝牙这个功能确实是大势所趋，而且做工也明显更好了，总体而言我觉得还是值的，毕竟我入手的是众筹价，399美元。
