发新话题
打印

[Genelec] 兄弟相煎~ 真力8010 VS 8030

引用:
原帖由 伊凡123 于 2016-9-13 20:25 发表
可否说说当年 听过的X3和8010之间的差别?
我对X3的感受已经非常模糊了,似乎印象中X3的整个声音显得比8010小家子气不少,当时认为X3的声音比较精致,除了这点没有留下什么印象了。 ...
环境完全不同,我对X3的印象不错,但是应该不是能和8010比的。

8010的中高频失真度很低,1khz的失真比天朗6.1低一点点。测试不明显,但是耳朵能感觉出来。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-9-20 22:33 编辑 ]

TOP

8010+7040在中高频段超过8030几乎是不现实的,最多只能在近场打平,一旦稍微离音箱远一点,由于8010声压太低,中频段就会明显弱于8030
100hz以上的低频段,8010更不可能比8030好了。
至于100Hz以下超低频段,7040下潜确实要好于8030,但是有个问题,由于多了个分频点,7040+8010这套系统对摆位要求极高,
如果摆的不好,相位失真会大到耳朵就能轻易分辨的地步。就算摆好了,还是会比8030多一个相位滚转。
所以超低频段只能说各有胜负。

那么最终结论很清楚了,听普通没有超低频段的流行音乐,8030肯定略好于8010+7040,
听超低频强劲的音乐和看电影,摆位恰当的8010+7040也肯定好于8030,摆位不恰当的时候也是不如8030的

TOP

TOP

我就看看不说话

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2016-9-13 22:00 发表


环境完全不同,我对X3的印象不错,但是应该不是能和8010比的。

8010的中高频失真度很低,1khz的失真比天朗6.1低,用耳朵就能听出来。
不大了解真力是怎么把失真指标做好的? 看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭,真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致,但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性?
我理解失真要有非常优质的喇叭做基础,喇叭这个环节不行了,补偿电路也没法把失真做低,补偿电路更多的是弥补各频段能量之间的均衡性。

TOP

引用:
原帖由 伊凡123 于 2016-9-15 11:40 发表


不大了解真力是怎么把失真指标做好的? 看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭,真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致,但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性?
我理解失真要有非常优质的喇叭 ...
你可以这么理解,不是真力太牛逼而是天朗......
不过8010的喇叭也不会是泛泛之辈。

TOP

引用:
原帖由 伊凡123 于 2016-9-15 11:40 发表


不大了解真力是怎么把失真指标做好的? 看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭,真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致,但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性?
我理解失真要有非常优质的喇叭 ...
大多数人都觉得音响最重要的是喇叭,喇叭确实是一个重要的部件,但是很明显光有喇叭是不发声的
信号从音源出来到喇叭发声,中间需要经过运放和功放,而这两部分的电路设计和喇叭是否匹配是非常重要的。
传统发烧圈爱玩无源系统,总听到有人争吵什么喇叭要用什么功放推,这推不好、那推不好之类。

其实他们说的是对的。

有源音箱之所以比传统无源系统更容易得到好声音(同档次同价位比较),是因为几乎所有有源监听音箱的功放部分都是针对喇叭特性去设计的。
那么这其中,真力在喇叭和功放,特别是功放电路和喇叭特性匹配的设计上达到了一个比较高的水平,所以他的声音也是比较好的。
当然,漫长的电路修正确实会增加失真,但是这些电路修复的失真要比增加的失真多的多,权衡利弊这些电路是不能省略的。

世界上没有一个喇叭是非常完美不需要电路修正的,就算有,能推这个喇叭的功放内部肯定也必须做复杂的电路修正,
其实世界上大多数喇叭都是在中国代工厂里生产出来的,中国音响和国外音响的差距更多是在电声设计,电路的部分差的太大了。
而且加上国内有部分商家,本身声电知识匮乏,还误导消费者,导致大多数人都有这么一个概念,电路越简洁声音约好失真越低,这是完全错误的。

TOP

引用:
原帖由 李况后 于 2016-9-15 11:44 发表

你可以这么理解,不是真力太牛逼而是天朗......
不过8010的喇叭也不会是泛泛之辈。
天朗这个同轴失真度并不是顶级(大概和Solo6差不多)。但这个同轴的声场比我听过的所有两分频监听都出色。

器材过剩了,不怕有缺点,就怕没优点

[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-9-20 22:34 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2016-9-15 19:30 发表


天朗这个同轴失真度确实比较一般(大概和Solo6或者CMS65差不多)。但这个同轴的声场比我听过的所有两分频监听都出色。

器材过剩了,不怕有缺点,就怕没优点 ...
这个什么型号呀?

TOP

引用:
原帖由 伊凡123 于 2016-9-15 11:40 发表


不大了解真力是怎么把失真指标做好的? 看真力用的喇叭也不算是世界顶级的喇叭,真力用了比较漫长的修正电路来确保每个箱子尽量保持一致,但是这么漫长的修正电路不正好增加了失真的可能性?
我理解失真要有非常优质的喇叭 ...
喇叭的磁路水平,很难从用料能看出来。

多分频的喇叭,磁路的设计,我觉得可能比振膜还重要。真力的喇叭磁路设计究竟怎么样,细节我也不清楚,但无论阻抗曲线(电感很低,说明短路环用的比较满,中频线性度好)还是各种失真度的测试,真力一直做的很好。

一个细节就是,劲浪的监听二分频中低音基本上没用磁路短路环,所以失真度和细节表现力要低一点,虽然拆解的喇叭逼格比较高,看得很过瘾。

TOP

发新话题