12 12
发新话题
打印

[其他] 对功放推力,功放应用的一点个人理解

对功放推力,功放应用的一点个人理解

发烧世界的传说太多了,但很多都是不真实的,甚至是相反的,还流传了一百遍,一千遍。

比如功放的推力不够的说法,现在已经2024年了,大把数字功放很便宜量足。

经常遇到这样的情形:
发烧友买了一对音箱,回去听着觉得低音达不到要求,去网络也好,各种圈子也好,通常问一百遍,一千遍,一万遍,得到的反馈就是没推好,功放推力不够。
假设他这对音箱工作的时候,消耗的功率是20瓦,那么他鸟枪换炮换了一套1000瓦的顶级功放以后,结果就是听歌的时候,还是只消耗了21瓦的功率,最终不得不开启脑放才能听出点什么区别。

为什么呢?怎么办呢?
-----------------------------
需要推力,没有错,低音对功率的需求是指数级上升的。但漏了一个非常关键的要素,一层纸没有捅破,就是这个用户没有为这对音箱的低音提出功率需求,功放的储备没有被用出来。
DSP自动校正设备,在人为的干预下,它可以尽可能的压榨低音性能,榨干喇叭和功放的潜力,解放很多生产力,时代变了。
不过,正常情况下,有源音箱已经被榨过一遍的了。可以把目光瞄向无源系统,把导向管堵起来,低音拉起来。 不要浪费掉太多功放的功率。

当传统发烧理念还在焦虑小房间大低音不可控的时候,还在焦虑买大买小的时候,其实现在比较新的玩法,已经对低音都可以既要又要指哪打哪了。
在现在DSP技术的应用,对传统发烧的搭配理念很可能是一种降维打击,就像无人机,和迫击炮的组合,2个都不是什么特别强劲的东西,但组合在一起就死人了。

(图片转自其他玩家)


[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-4-13 19:53 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

Jimmy哥现在家用的啥DSP装备?多分享点吧~

TOP

虽然很同意,但我认为很多老烧油,始终沉醉在他们自己圈子那套逻辑里面不能自拔,玩音响,圈子其实挺重要的

TOP

支持理性分析,科学退烧

除了功率,玩功放需要高级外观、高档原件、高贵品牌、高昂价格,这些更适合开脑放。

DSP被汽车音响玩卷了,价格和技术过于透明,跟"发烧圈"可能八字不合.......

TOP

JIM这篇文章我试着理解一下:1 针对自己喇叭的低音,功放功率恰到好处就行,不需要盲目追求大功率。2 用DSP消除驻波强化低音压榨有限的功放功率储备。我这么理解对吗?

[ 本帖最后由 FILMSCAPE 于 2024-4-14 12:33 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 tiger_dch 于 2024-4-14 12:14 发表
支持理性分析,科学退烧

除了功率,玩功放需要高级外观、高档原件、高贵品牌、高昂价格,这些更适合开脑放。

DSP被汽车音响玩卷了,价格和技术过于透明,跟"发烧圈"可能八字不合....... ...
不接受新事物是很多发烧友的痼疾,当初捧黑胶贬CD,后来捧CD贬数播,还有捧甲乙类贬D类,也有捧模拟贬DSP的,习惯了。

TOP

引用:
原帖由 FILMSCAPE 于 2024-4-14 12:18 发表
JIM这篇文章我试着理解一下:1 针对自己喇叭的低音,功放功率恰到好处就行,不需要盲目追求大功率。2 用DSP消除驻波强化低音压榨有限的功放功率储备。我这么理解对吗? ...
基本上是这样了,现在最新的音响不需要用户理解原理,只需要按照自身的目标去做设定就行,能否达到目的就看喇叭和功放的性能。如果达不到目标,也会知道原因在哪里。

在传统的主流发烧理念,是盲目归因,同时没有测量辅助手段,和没有介入手段

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-4-14 13:27 编辑 ]

TOP

了解了 要科学不要玄学,搞测量是正道,像我等没能力的就傻瓜式DSP,就等黑烬ECHO第二批上市了,之前对DSP理解还是有点片面,应该远比我想象的强大。
引用:
原帖由 jimmyheiying 于 2024-4-14 13:19 发表


基本上是这样了,现在最新的音响不需要用户理解原理,只需要按照自身的目标去做设定就行,能否达到目的就看喇叭和功放的性能。如果达不到目标,也会知道原因在哪里。

在传统的主流发烧理念,是盲目归因,同时没有测量辅助手段 ...

TOP

楼主实在人。

TOP

引用:
原帖由 jimmyheiying 于 2024-4-13 19:32 发表
发烧世界的传说太多了,但很多都是不真实的,甚至是相反的,还流传了一百遍,一千遍。

比如功放的推力不够的说法,现在已经2024年了,大把数字功放很便宜量足。

经常遇到这样的情形:
发烧友买了一对音箱,回去听着觉得低音达不到 ...
这些东西家庭影院不早就用了很久了么

TOP

 12 12
发新话题