lukesi

引用:

原帖由 ldxy 于 2024-4-16 18:33 发表

实际应用不能看这个，比如承受功率超过了排前面的小功率功放极限值，那排后面的大功率功放实际能力就能胜过前面的小功率功放了。

就是功放失真的临界点，熟练掌握这个特性的商家是可以在销售功放时游刃有余的。

heart

我可能说的不是很清楚，我这里的意思是只经过DSP做处理，不需要AD和DA解码的那才是数字功放。那些模拟输入在AD转换的只是D类功放。现在数字D类功放比模拟输入的D类功放有优势。使用了数字信号的D类功放，也不容易接受一般的模拟信号功放，数字信号的静和清晰是我这木耳朵体会最深的

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-4-16 07:25 发表

“带DSP的才能发挥D类的优势”这句话有点问题。虽然字面上好像没错，但初烧很容易被误导以为不带DSP的D类功放就不能买了，这是大错特错的。实际上DSP和功放是独立的二部分，一个是前级一个是后级。前级用不用DSP，和后级用D ...

lukesi

引用:

原帖由 heart 于 2024-4-19 14:25 发表
我可能说的不是很清楚，我这里的意思是只经过DSP做处理，不需要AD和DA解码的那才是数字功放。那些模拟输入在AD转换的只是D类功放。现在数字D类功放比模拟输入的D类功放有优势。使用了数字信号的D类功放，也不容易接受一般 ...

你要说“数字输入D类功放比模拟输入D类功放有优势”，如果过了输入环节之后的电路都一样，我信，因为前者比后者少个AD环节。
但是你说“只经过DSP做处理，不需要AD和DA解码的那才是数字功放”，我有点疑惑，你说的D类功放不是基于PWM的吗？因为以前R版科普过PWM的细节http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141670
如果你说的D类功放不是基于PWM的，能详细介绍下品牌型号和技术吗？

foxian

数字输入的D类功放，相比传统的先DAC数模转换、再对模拟信号做功率放大，环节上确实简洁了很多。
数字输入的D类功放音质好坏，PCM转PWM、PWM信号放大、LC滤波，这3个环节可能最为关键，就看技术、元器件水平了。最近比较火的氮化镓功放，就是用了氮化镓功率半导体器件，很多性能指标有了大幅度提升

cts

引用:

原帖由 天霸动霸tua 于 2024-4-15 13:04 发表
有些人用了几个低档D类功放就以为D类功放都这样，其实好的D类功放音质完全可以媲美同级别的传统功放甚至更好。

好的D类起步要马兰士PM10这类吗

ldxy

引用:

原帖由 cts 于 2024-4-22 17:15 发表

好的D类起步要马兰士PM10这类吗

功率够用的情况下可以参考25楼JYWXSZJ网友转的ASR排名图。功率不够的话功率优先。

引用:

原帖由 JYWXSZJ 于 2024-4-16 18:03 发表

ASR的各个品牌各个型号功放测评SINAD比较图,靠左的好，靠右的差。

引用:

原帖由 ldxy 于 2024-4-16 18:33 发表

实际应用不能看这个，比如承受功率超过了排前面的小功率功放极限值，那排后面的大功率功放实际能力就能胜过前面的小功率功放了。

叉烧粉

这几天诋毁DSP自动声学校准处理器的开始多起来了，说明新产品已经影响一些人卖传统音源了，也让一些发现自己音源落后的发烧友不爽了。

冯弘

引用:

原帖由 叉烧粉 于 2024-4-26 09:17 发表
这几天诋毁DSP自动声学校准处理器的开始多起来了，说明新产品已经影响一些人卖传统音源了，也让一些发现自己音源落后的发烧友不爽了。

黎明前的黑暗总是最黑的，但破晓即将为等待它的人来临。

电工小吴

引用:

原帖由 冯弘 于 2024-4-14 14:31 发表
看到有个在淘宝卖diy甲乙类功放和解码器的人在黑D类功放和DSP处理器，黑的方式也很简单，就是把D类功放和DSP处理器都抹黑成是只有汽车音响才会用的低级货，全然不理睬别人告诉他Hypex、Purifi和真力GLM早就享誉世界了。

...

不用理那些顽固不化的人，他们不接受技术进步是他们的损失，对接受了技术进步享受着更美好声音的我们没任何影响。

jack森

引用:

原帖由 电工小吴 于 2024-4-26 10:33 发表

不用理那些顽固不化的人，他们不接受技术进步是他们的损失，对接受了技术进步享受着更美好声音的我们没任何影响。

最近网上看到一句话。你朝我扔泥巴，我拿来种荷花。这种心态挺好，别和那些不思进取的人争论，他们玩他们的，我们玩我们的。