bladejet

恭喜R版终于入了atc了，11用户帮顶，你这个超线性集成馒头单元可是很吃功放阿

racingpht

引用:

原帖由 bladejet 于 2016-10-13 22:08 发表
恭喜R版终于入了atc了，11用户帮顶，你这个超线性集成馒头单元可是很吃功放阿

桌面用还好，先用60W的功放活动下骨头

racingpht

引用:

原帖由 bobbychong 于 2016-10-13 22:02 发表
r版的文字要顶，这个高音是atc自产的吗

不是。bladejet兄的新ATC 11才是自产高音头。

这个高音头目测和SCM25/SCM16一样，都是Vifa的D26NC55（目测，暂未验证）。

虽然，D26NC55在2khz以上的素质是非常非常不错的。但我相信ATC的新高音头整体性能应该略微更强。并且没有磁液，对于长时间使用，性能更加稳定。

不过，这个高音头的一个好处是，小得不能再小，可以紧靠在低音单元的旁边，尽量减小和低音单元的距离。这样对近距离听音应该会更接近点声源（类似SCM16）

darkzyf

Interesting. Vifa d26这个小高音看起来就是铷磁铁后面加了个星型散热片，F0大概1300hz，居然长期承受100W。。。中低音单元不评论，可以防身用哈哈。分频网上有，电2阶声LR4, 单元好分频就很简洁了，也没用什么极品电容啥的。

Terry Flood 貌似卖这个的同时还有他自己做的satori MW16P + SB29neo的书架，R版有听过有对比么？想知道10年的老atc和最新的牛逼单元具体听起来有啥区别。

racingpht

MW16P我自己也有，有一阵子当全频喇叭来用。这个喇叭声音比较轻快，高频阻抗曲线几乎水平，和短路环带来的高频提升有关。

ATC的中低音单元感觉十几二十年来估计变化不大，那个大馒头1976年就研发出来了。今晚会拆一下，看看具体型号。

ATC的SLMM和短路环是两个完全不同的思路。SLMM是电阻环，减少感应电动势的调制。短路环则是增强感应电动势，拉直电感在冲程范围内的非线性。

都是降低失真，我感觉电阻环偏向声音厚实，短路环声音轻快，但这是在不考虑分频器额度前提下。

我也发信问Terry Flood他的Satori和ATC的区别，他说要想一想才能回复我。

darkzyf

ATC的书架箱设计都是点音源，服务近场监听，几个取舍的地方：
1. 软质低音和大馒头防尘帽，controlled breakup随频率升高有效震动面积减少，相比stiff cone中频扩散性好，顺便拉高分频点。
2. 高分频点，可以用小高音靠近低音，模拟点音源（顺便省钱 ）。他们还搞出来套理论说要避开敏感分频点，做做marketing。
3. 有时候自制高音面板，加波导控制指向性和中高衔接，配合高分频点。
4. 5khz以上指向性快速收紧，减少反射声。
5. 整体THD极低，符合录音室大音量长时间工作环境。
这些都和听感强相关，个人觉得这个思路不太适合中远场hifi，更适合极品近场。

至于用了大馒头的三分频seas或者自制高音啥的大个子，出得起价钱hifi还是很好滴。

p.s. 入门级别的数据也就那样。大馒头防尘帽起可以一战。

[ 本帖最后由 darkzyf 于 2016-10-14 03:52 编辑 ]

jiangquan

羡慕R版又有好玩具，哈哈

franc_ren

我也是放桌面听，放1米2的桌面两头，这样间距约1米吧。通常上网的时候听前后在0.5~1米，有时候就退开座位至1.5米左右。

伊凡123

测试后能看出为什么ATC的中频那么有特色吗？

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-10-14 11:03 发表
测试后能看出为什么ATC的中频那么有特色吗？

我个人的理解是，这个单元高频响应，是往下走（单独听这个低音单元基本没有高频，可能做直通不用分频电路也没问题）。然而失真度却控制的很好。有一种独特的“暗而细节丰富”的少见饱满风格。

表现男声的时候确实舒服。很多我不太听的，以前测试的时候跳过的歌，我现在有耐心听完。