器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；睿韵声学DQ5解码器
参考售价：2688元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
前言
可能很多RAR基准声学的粉丝已经知道了HP5其实就是P5的升级版，她们在某些方面有一些历史渊源。RAR基准声学和audiomis唐韹都是相同发起人发起的品牌，RAR母工厂将RAR部分产品留给ODM市场，RAR由于ODM业务的冲突不再继续做RAR品牌，原RAR基准声学产品的售后服务继续由RAR基准声学正常负责。RAR部分核心技术留在新建立的audiomis唐韹品牌，唐韹音响是完全独立的法人公司，技术方面，由新加入的二位资深设计师和原有产品核心团队合作，以加强唐韹音响在产品研发、生产上的实力。所以说，唐韹是全新的、独立的法人公司，也是原有技术和全新技术的合作产物。
除了DSP软件方面完善程度进步很大，在声音素质上audiomis唐韹HP5在RAR基准声学P5的水准上略有进步，在音色上也略有变化，HP5更平衡了，又由于她们至亲的血缘关系，所以以下试听报告我会抄袭我自己对P5的试听报告内容的一部分（
或二部分、三部分），因为她们的差异本来就不是很大，不可能写出完全不同的评价，敬请谅解。
DSP音箱，按照拥有的DSP功能不同有三个级别：
最高等级DSP音箱是，可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数、附带测试唛并且软件本身具有按照测量结果自动修正频响曲线的功能。（
如真力1236监听音箱，如搭配JBL MSC1房间声学修正器的JBL监听音箱）
这是最完善的DSP音箱，但成本较高，因为比第二种DSP音箱多了测试唛和软（
硬）件延伸功能的费用。
中等等级DSP音箱是，可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数。（
如RAR基准声学P3、P5可控DSP有源音箱）
这种比较折中，可调整的自由度非常大，而且只要后续添加测试唛和升级软件，便可成为上面的第一等级DSP音箱。
最低等级DSP音箱是，固定DSP电路设计。（
如漫步者S1000有源音箱）
这种只是简单的使用DSP功能预设分频特性，消费者没有任何调整的权利。
接受上一次的教训，有不少网友说，在对比P5时，我们把价位相差略大的PRO5（
3280元）和MH5A（
3420元）加入对比，然后说P5除了DSP功能强大但整体声音素质略逊色于她们，对P5有些不公，毕竟P5才2688元。
本次试听报告，仅用2500元的QMS声荟Q5拿来对比。
（一）高频
在音色上HP5属于轻度唯美明媚流，略微偏明亮鲜艳，但总体上音色维真度还是蛮高的，最近用Room EQ Wizard测了很多品牌的新型号音箱，频响曲线都比较平直，没有某个频段大幅度凹凸的怪胎。
在音质层面上，HP5的高频密度比较优秀，只要不拿DM215那种高频霸王相比，HP5的高频密度在三千价位对手中属于中等偏上水准。
（二）中频
这个价位的有源音箱，基本上优点和缺点都非常明显，
比如Q5中频特别紧密，但，高频略偏暗低频又太软，
HP5的中频密度仅仅是略微低于Q5，差距极小，而且HP5的中频比较湿，这使得HP5在中频段给人的听感非常讨好人。这个特点很多同价位5寸对手都不具备。
（三）低频
HP5使用的低音喇叭单元本身素质良好，再加上可控DSP最容易玩的就是低频，所以，这方面表现如何，就看你玩的耐力和功力了。
和Q5相比，Q5的低频明显太软了，缺乏冲击力，仅就低频这方面的表现HP5可以说是完胜Q5了。
（四）整体动态
比Q5稍强些，Q5的动态极限被松软的低频拖累了。
房间面积不建议超过20平米，最好在15平米以内。
（五）音场定位
HP5在音色上与Q5最明显的区别是，她的高频泛音量感多一些（
DSP默认状态），空间感被加重，唯美派的用户可能会觉得很有“空气感”、“松香味”，但维真派的人（
比如我）可能会觉得这种飘逸感多的有点过头，那么我建议你可以用DSP去削弱一点极高频，但别减的太多。
（六）整体平衡
有可控DSP，平衡度其实是可以由你自己控制的。
（七）系统底噪
与HP3一样的超低底噪，必须赞一个。
（八）使用建议
如果你是桌面用户，最好加一副软性垫子，诸如硬海绵之类的，HP5低频较猛，引起的桌面谐振还是不低的。
（九）导购建议
希望音箱可以全能一些、可玩性高一些，HP5是个很好的选择。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
HP5简欧风格的颜值略逊色于P5，想当年P5那突出的高音单元可是风骚无比啊，太怀念了。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
下面是HP5与Q5的直观对比：
符号解释：
> 含义为HP5稍微强一些（
85db需仔细分辨，94db时略为明显）
≥ 含义为HP5稍微强一点（
85db时难以分辨，94db需仔细分辨）
≈ 含义为HP5在伯仲之间（
85db时极难分辨，94db时难以分辨）
≤ 含义为HP5稍微弱一点（
85db时难以分辨，94db需仔细分辨）
< 含义为HP5稍微弱一些（
85db需仔细分辨，94db时略为明显）
可> 含义为可以由用户自己控制
注：有很多会员表示下面这种列表对比模式让人看得很过瘾，为何不常这么做？
首先，我不是啥金耳朵，列表肯定有误差，如出现不同意见，我不做任何反驳。
其次，虽然我一直努力维持论坛的公正性，但毕竟我不是圣人，我还是有自己的喜好偏向，比如在分频箱和全频箱里我偏爱前者，比如在大箱和小箱里偏爱前者，比如在国货和洋货里偏爱前者，要完全做到100%公平不大可能，这点我承认。
然而，
告诉大家一个极具讽刺意味的事情， 我曾经在同一个月内接连遇到过二次：
先是有B品牌的代理商，向我埋怨，说我的言论偏袒A品牌，对B品牌不公。
然后是A品牌的老总，也向我抱怨，说我的言论偏袒B品牌，对A品牌不公。
为什么会有如此讽刺的事情发生？就是因为他们只看得见我在评测中描述他们自己产品的缺点和别人产品的优点，而“看不见”我在评测中描述他们自己产品的优点和别人产品的缺点，所以我在他们眼里，永远都是不公正的。
所以，恳请广大论坛会员多体谅一下，不要催我多来几次这种列表式对比。
以下除了未特别注明的，都是HP5默认出厂设置状态：
科技含量（
绝对开国货有源音箱先河的可控DSP）
HP5 > Q5
底噪控制
HP5 > Q5
整体音质
HP5 ≈ Q5
整体做工
HP5 ≈ Q5
三频平衡
HP5 ≈ Q5
三频平衡（
可控DSP状态）
HP5 可> Q5
高频瞬态
HP5 ≈ Q5
中频密度
HP5 ≤ Q5
低频下潜
HP5 ≥ Q5
低频下潜（
可控DSP状态）
HP5 可> Q5
低频量感
HP5 > Q5
低频量感（
可控DSP状态）
HP5 可> Q5
低频速度
HP5 > Q5
低频速度（
可控DSP状态）
HP5 可> Q5
音色亮度
HP5 > Q5
音色亮度（
可控DSP状态）
HP5 可> Q5
音色暗度
HP5 < Q5
音色暗度（
可控DSP状态）
HP5 可> Q5
注释一：最后二条亮度与暗度排名为音色、风格排名，不是音质、素质排名，只代表音色倾向，没有高低之分，只有口味不同。因为以前用温暖度排名，有人误解为排在前面就是好的。
注释二：不要拿此排名来计分后再排最终高低，有些项目是风格差异，比如亮度、暗度，有些项目既是素质差异又是风格差异，比如低频速度、量感，计分后再排最终高低是无意义的。
注释三：为何不计分，如果排前面十分、排后面少几分，但每个单项重要性不同，所以给相同的十分是错的，又因为每个人对每个项目的重要性的认识也不同，所以怎么计分都不准确。
所以：此排名只是告诉你各个产品互相之间的差异在哪，而不是简单的指定谁是“天下第一”，用户喜欢哪种声音要想清楚，比如是喜欢低频速度快一些还是量感多一些，要有所取舍。
综上所述，
在音质层面上，虽然audiomis唐韹HP5的整体音质水平和Q5相比只能说是在伯仲之间，但HP5拥有绝对领先的可控DSP功能（
研发成本不低，尤其是现在的版本功能非常完善）和高规格的aptX蓝牙模式，最重要的是，她的售价并没有因为多了可控DSP和蓝牙而提高很多，只是2688元，所以HP5的性价比很高，值得推荐。
