器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；睿韵声学DQ5解码器
参考售价：1688元
试听摆位1：左右间距1米，前后间距2米
试听摆位2：左右间距2米，前后间距3米
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
前言
此段文字献给那些懒得看长篇大论的网友，你们最喜欢看评测员用简单粗暴的文字直接下结论是吧？
我们知道，一般来说，同类（
同尺寸且同价位）音箱大多各有长处与短处，很难在绝大多数方面都领先对手，比如以前评测过的睿韵声学DM系和声荟MH系，高频瞬态DM略胜MH，但中频密度MH略胜DM；低频速度DM略胜MH，但低频量感MH略胜DM。
即，在绝大多数方面领先对手的产品，非常稀少。
然而，二年前RAR基准声学推出的P3有源音箱，竟然做到了这一点，P3在声音绝大多数方面的实力把天声论坛以前评测过的惠威X3、声荟G3、声擎A2+这三款优秀的3寸有源音箱都给超越了（
想了解超越的幅度大小，请看正文），而且，P3还是国内（
国外在专业领域有，多媒体领域似乎也没有，如果有人知道国外多媒体领域有过，请告知）首款在硬件层面上可以使用电脑DSP软件进行复杂调节的有源音箱，把这个超越再次提高到一个行业（
国内）领先的高度上。
今天，居然出现了一款同价位的3寸有源音箱在声音以及功能的各方面表现都超越了P3，那就是audiomis唐韹HP3，可能很多RAR基准声学的粉丝已经知道了HP3其实就是P3的升级版，她们在某些方面有一些历史渊源。RAR基准声学和audiomis唐韹都是相同发起人发起的品牌，RAR母工厂将RAR部分产品留给ODM市场，RAR由于ODM业务的冲突不再继续做RAR品牌，原RAR基准声学产品的售后服务继续由RAR基准声学正常负责。RAR部分核心技术留在新建立的audiomis唐韹品牌，唐韹音响是完全独立的法人公司，技术方面，由新加入的二位资深设计师和原有产品核心团队合作，以加强唐韹音响在产品研发、生产上的实力。所以说，唐韹是全新的、独立的法人公司，也是原有技术和全新技术的合作产物。
除了DSP软件方面完善程度进步很大，在声音素质上audiomis唐韹HP3只是略胜RAR基准声学P3，又由于她们至亲的血缘关系，所以以下试听报告我会抄袭我自己对P3的试听报告内容的一部分（
或二部分、三部分），因为她们的差异本来就不是很大，不可能写出完全不同的评价，敬请谅解。
（一）中高频
我曾经说过：
RAR基准声学P3的中高频密度与动态全面超越了惠威X3、声荟G3、声擎A2+这三款实力表现已经相当优秀的微型音箱，注意，不是某点、某方面的超越，而是从100赫兹以上所有频段全面的超越！我从没想到过在二千元以下的3寸有源音箱体内能爆发出如此程度的动态能力。
可能有人会问，这个超越是个什么程度？是【略微超越】？【小幅超越】？【不小的超越】？【大幅超越】？【巨大超越】？中文的形容度其实局限性很大，每个人的理解都不同，从我个人的理解，我觉得P3在声音密度和动态上超越X3、G3、A2+的程度：
高频到极高频区域为【小幅超越】，
中频、中高频到高频区域介于【小幅超越】和【不小的超越】之间，
低频、中低频到中频区域也为【小幅超越】。
而在音色方面，P3没有A2+那么温厚，也没有X3那么冷艳，属于稍稍偏向冷艳风格的中间派，注意，这是没有打开DSP时的状态，打开后......要什么音色你自己调整吧。
现在audiomis唐韹HP3的中高频，在音色层面不再是P3那种稍稍偏向冷艳风格的中间派，而几乎就是中间派，走的是维真的路子。注意，这是没有打开DSP时的状态，打开后......要什么音色你自己调整吧。
HP3在声音上优于P3的方面主要是中低频（
不是低频和中频，而是低频和中频之间的频段），质感有小幅提高。而中频、中高频与高频虽然也有提升，但幅度比中低频的提升小一些。
虽然提升不是很大（
其实很大也不可能，那是几倍于HP3价位的真力8010、EVE SC203的级别才能做到的事情），但不管如何这是在没有提高售价的情况下做到的，值得赞扬，加量不加价是宇宙通行营销好法则。
（二）低频
默认状态时，HP3和P3也难分高下，她们低频下潜和量感稍逊于A2+，略胜过X3和G3，低频速度稍逊于X3，略胜过A2+，与G3在伯仲之间。
打开DSP后，量感？速度？鼠标一点，你要什么你自己选。
需要重复提醒的是，在同一款音箱上量感和速度二者的关系绝对是敌对的，你只能二者选其一，别贪心。
还需要注意的是，这毕竟是一款3寸微型有源音箱，极限有限，频响凹凸度你别玩的太狠了，普通的做法是在正负3db范围调节，重口味一点正负6db也行，如果你玩到正负10db，那就属于准变态份子了，当然，如果你觉得偶尔变态一下也无伤大雅，我也没话说。比如在中小音量聆听时，由于受到物理学上的等响度曲线现象的影响，低频在听感上会让人觉得特别薄弱，尤其是微型音箱，那么你此时把低频调高10db，听感会好很多。
（三）整体动态
在整体动态范围这个项目上，HP3与P3在伯仲之间，她们都全面超越了惠威X3、声荟G3、声擎A2+，在3寸有源音箱中，做到这点是很难的，尤其是在价位差不多的情况下。
那么我不禁要去寻思，在整体动态上有能力全面超越HP3的3寸有源音箱有没有？有！那就是几倍于HP3价位的真力8010、EVE SC203，是的，想要更好就得加好多好多钱。
（四）音场定位
虽然是主副箱结构，可HP3的声像构造能力并不输给独立结构的惠威X3，这应该是HP3拥有更优秀的中高频密度造成的，而拥有更大动态范围又使得HP3在声场内的信息填充能力加强了，所以HP3在此项表现上，再次超越了惠威X3、声荟G3、声擎A2+这三位竞争对手，而与P3处于同一个水平。
（五）整体平衡
我曾经说过：
在默认状态下，P3有效频段内的狭义平衡度与惠威X3、声荟G3、声擎A2+在伯仲之间，全频段的广义平衡度略逊于声擎A2+。
在DSP状态下，如果调整的好，P3整体平衡度再次全面超越以上三位竞争对手。
看到这里可能有人不禁会问，综上所述，似乎我的意思是P3的整体表现（
必须说是整体，因为单项还是有弱势，比如木质箱体的坚固程度不如全金属外壳的X3，比如没有A2+的内置解码器功能）已经完全超越惠威X3、声荟G3、声擎A2+了？哪怕是因为我比较保守的性格而不敢说这种超越的幅度很巨大（
我用的字眼是【小幅超越】和【不小的超越】），我就不怕得罪这三个品牌么？
谢谢您的关心，您多虑了。以前，我说睿韵声学DM系的高频瞬态优于声荟MH系和惠威X系的时候，我说声荟MH系中频密度优于睿韵声学DM系和惠威X系的时候，我说惠威X系低频宽松度优于睿韵声学DM系和声荟MH系的时候，能被我得罪的也早就得罪了。至于对方对我有啥想法，无论正反，我根本不在意。我的听感是如何，我就如何说。
我还是那句老话，我有权利说出来，你有权利不理睬。
而HP3得益于中高频音色的再次平衡（
亮度比稍稍偏向冷艳风格的中间派的P3低一些，成为了真正的中间派，维真度再次提高）与中高频音质的轻微提高，整体平衡又比P3前进一步。
（六）系统底噪
和P3一样，HP3具有业内最高水平的低底噪。
（七）使用建议
我曾经在P3的使用建议里说，最好保护好喇叭单元，没事别去乱摸，因为她没有面罩。
HP3好样的！这次金属面罩加身了！我再也不怕我家那二只猫在音箱面前蹭来蹭去了。
（八）导购建议
如果你需要的是预算二千元以下的3寸有源音箱，HP3就是你的不二之选，你甚至不用考虑音色问题，因为她有DSP软件可以让你在一个不小的范围里自己调整音色。
更有甚者，HP3的DSP软件，比P3的可控制项目大大加强，而且她还可以单独控制辅助声道（
一般用来接低音炮）输出特性，这实在是太强大了。即使没有音质差距，仅就软件的改进，P3已经完全不是HP3的对手了。
请看HP3的DSP软件界面：
点开辅助通道，就是HP3独有的音频输出管理系统，一般来说这是提供给低音炮使用的，这是目前为止国内最强的低频通道管理系统，有了她，即使你的低音炮调整功能极少，也可以由她一手包办所有调整项目。
（九）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
HP3简欧风格的颜值略逊色于P3，想当年P3那突出的高音单元可是风骚无比啊，太怀念了。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
子曰：
捧好胸部行的远，托稳下巴言的久。
意思是一个人说话最好别说的太满，
但HP3给我带来的惊喜实在是太多了。
所以，
我想，
HP3肯定不是世界上最完美的3寸有源音箱，
但是，
HP3可能是二千元内最强大的3寸有源音箱，因为P3即使没停产，也已经让HP3给超越了。
最后附上唐韹HP系列可控DSP有源音箱的DSP控制软件下载地址：
https://pan.baidu.com/s/15OtywmGGPijmSz36L16PKA
提取码：9dlh
