器材来源：厂家提供样机
测试平台：华为P40Pro；华为MatePad10.8；Apple MacBook Air
参考售价：777元
————————天声论坛分割线————————
（一）音质、音色与动态
多年前我在试听惠威第一款蓝牙降噪耳机AW-85时曾经说过，AW-85作为官方售价1699元的蓝牙降噪耳机，
如果我要求她的音质达到2000元级HIFI耳机（无蓝牙无线功能）的水平，那是我耍流氓。
如果她的音质明显低于1000元级HIFI耳机（无蓝牙无线功能）平均水平，那是她耍流氓。
万幸，AW-85没耍流氓。虽然市场上千元级HIFI耳机的音质水平也有高低，但AW-85做到了和绝大多数千元以上级HIFI耳机对手相比也绝不脸红的地步。是的，在全频段的声音密度、极限动态表现、强弱信号对比以及瞬态表现上AW-85都能让你一下子就听出来这是一支具有千元以上级HIFI耳机水准的产品，而市场上那些中低价位蓝牙降噪耳机的音质更是被AW-85远远的甩在后面了。
最近几年是耳机耳塞大爆发的日子，由于竞争特别激烈，这个行业的产品的性价比一直在不断提升，
换在十年前，像AW-68这个级别的产品只卖777元是不可想象的，
感谢行业内卷，感谢新时代的到来，
让我们花小钱办大事，
因为，
这次上市的最新款的AW-68，居然和AW-85的音质是一个等级，要知道她们的价格相差一倍啊！我严重怀疑她们在电声转换环节上的硬件DNA是高度重合的。
AW-68的三频密度、动态上限、瞬态与解析这些基本素质与绝大多数千元以上级HIFI耳机（没有无线蓝牙能力的传统耳机）保持了一个等级后，他在无线以及操作性上的完成度更高了，使用更方便了。
简言之，AW-68用AW-85不到一半的价格却做的比AW-85更好，这太棒了。
AW-68在正常聆听音量下（响度约等于一米85db的音箱），在全频段的声音密度和动态极限上，她的中、高频素质以及低频下潜、弹性和力度和五千元级6寸以上的有源音箱（比如惠威M1A、声荟MH6A）相比，她们的基础素质（比如频响、动态、失真）（除了音场宽度）都有过之而无不及。
上面这段话大家在我对AW-75的试听报告里也能看到类似的描述。肯定会有人想问，那么888元的AW-75耳塞和777元的AW-68耳机谁的素质、音质、性能更高一点？AW-68！为什么会出现便宜的强于贵的情况呢？我想最大的可能是耳机与耳塞的制造难度造成的。耳塞制造难度更大，同等成本下性能提升更难。反之，耳机制造难度更小，同等成本下性能提升容易。（当然，偶尔出现意外也是可能的，毕竟不是每个品牌的定价策略都一样，尤其是性价比高的国货和品牌溢价高的洋货对比时，同价位耳塞胜过耳机的可能性也是有的）
并且，现在最新的蓝牙规格音质已经很难让人分辨出和无损（有线）传输方式的音质差距了，可以放心大胆的使用。
说完音质说音色，AW-68的调音基本上可以算维真，略微偏唯美明媚流。
AW-68在此项的表现我给予优+的评价。
（二）音场定位
虽然耳机本身先天条件（
任何耳机的特性都是如此，与品牌无关）限制了音场宽度无法与音箱相比，但在有限的音场中AW-68的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力非常出色，这显示惠威在耳机发声单元的制造上也具有良好的制造精度。
AW-68在此项的表现我给予优+的评价。
（三）整体平衡
全频段的广义平衡度优秀，有效频段的狭义平衡度良好，这是整体素质高超带来的好处。
AW-68在此项的表现我给予优+的评价。
（四）系统底噪
AW-68底噪较低，基本上不影响听音。
AW-68在此项的表现我给予优的评价。
（五）使用建议
如果你有洁癖，建议买深空灰版本，因为头梁使用了布艺，象牙白色不是很耐脏。
外出使用时，建议使用通透模式，可以改善因隔音能力太好造成的交通安全隐患。
（六）导购建议
对音质有一定追求，不崇洋媚外（我儿子前几年买的几副洋鬼子的无线耳机，比AW-68贵四五倍，但我听下来，真没比AW-68强太多）的耳机消费者都值得购入AW-68这支国产耳机中的精品。
多年前我曾经说过，惠威虽然在音箱领域声名赫赫，但在耳机领域还是一名新兵，虽然AW-85各方面表现也非常出色，但品牌（
作为耳机的品牌）附加值不是一蹴而就的，AW-85的1699元的定价我认为略高了一些。
没想到，这次各方面表现都不弱于AW-85的AW-68居然给出了777元这么低的一个价位，这是要搞价格战？
不管如何，消费者是喜欢这种定价的。
（七）不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法
头梁使用了布艺，平时使用时需要注意别弄脏了，不然比较难以去污。
（八）确定的缺点
暂时没找到
（九）模糊的缺点
暂时没找到
（十）总结
惠威AW-68，物超所值的蓝牙无线降噪耳机，音质有保证，功能超实用，工艺很出色，全新设计制造的耳机完成度再上一层楼，值得极力推荐。
