王总编

引用:

原帖由 midi 于 2012-7-24 22:05 发表
支持，感觉J版这次评测比较真实，清晰，通俗易懂，呵呵。
能否大概量化对比？跟MH6A比较如何？
高频：6A>X6 10%?
中频：6A>X6 5%?
低频：X6>6A 30%?

你还是自己去听一下的好，这个量化太难了。

步惊云

不知道X6是否够“绿色”8A开了很久（12小时左右）后背散热板也只是温温热，我以前的惠威有源都烫不得了，X4也好热，一个烫番薯头，不知道X6在功耗这点改善没。支持惠威，X8以上规格才会考虑买

一轮新月

引用:

原帖由 JBL8848 于 2012-7-24 22:19 发表

等哪天有自己的听音室了，我还是要去整15寸乃至18寸的三分频玩，那样的话，低频的速度和下潜都会很爽，话说这些天我一直在不遗余力的鼓动声荟去做MH15A，哈哈。 ...

J版不但毒我们这帮劳苦大众，还回头去毒厂家，真是个里面外都剧毒的双面毒枭！

changshugj

15寸的要多少钱呀，貌似很贵呀。

王总编

引用:

原帖由 changshugj 于 2012-7-25 11:25 发表
15寸的要多少钱呀，貌似很贵呀。

不知道啊，大家瞎猜一下吧。

爱好者

很平和的一篇好文

gg289

看评测和MH6A差不多嘛。如果低频比6A好很多会不会头轻脚重呢？

王总编

引用:

原帖由 gg289 于 2012-7-25 17:15 发表
看评测和MH6A差不多嘛。如果低频比6A好很多会不会头轻脚重呢？

那是不是可以说MH6A头重脚轻呢？
不是这样理解的。
低频好，不是指低频多，而是指更接近真实状态，虽然要完全真实是不可能的，6.5寸和完全真实的低频差距还是很遥远的。
另外，越往高端走，付出的资金和得到的素质，越不成比例，过了五位数时，一倍的钱能换来10%的提升已经不错了，不能接受这一点的，基本可以退烧了。

gg289

呵呵。。感谢J版释疑，以我的消费水平还是6A是首选，再说接受不了X6的外型，和那小的可怜的高音喇叭。

asd703218

专业大音箱低频最低标示也才40hz，这个6.5寸的小音箱就标示到38hz，是不是水分太大？