器材来源：厂家提供样机
参考售价：5699元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机；钟神V-99电子管功率放大器；德颂R30晶体管功率放大器
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
这是惠威第一次寄无源音箱来天声论坛接受评测，而且把在售的三款无源书架音箱全部寄来了，好，我们从便宜到贵一对一对来。
先评测最便宜的M1MKII。
此次评测惠威不仅一次寄来三对无源音箱，还同时寄来一对新款的喇叭线——“线像”供搭配使用（因为天声论坛版规的原因，惠威同意我们只是让喇叭线露个脸而不做任何评价，对于这种尊重我们论坛的行为我表示肯定），嗯，下次如果能把原厂脚架寄来就更好了，我一直觉得那对原木脚架挺漂亮的，而且和这些风格一致的原木箱体音箱一起拍照时会更和谐。
（一）高频
音质层面，
电子产品的原材料年年都在涨价，最近更是涨疯了，和那些能用巨大销量来抵消成本的消费类电子产品（如手机）不同的是，相对小众的HIFI企业能保持价格不涨的屈指可数，要么涨价要么停产，放在绝大多数HIFI厂家面前的只有这二条路。
比如惠威曾经有一对有源音箱M1A，她虽然跳出了市场狭窄的传统HIFI圈而在用户量巨大的电脑HIFI圈里争取到了不少的市场份额，但最终还是被原材料涨价给逼死（停产）了。
对于像我这种对原木箱体特别钟爱的人而言，这是个极大的遗憾。
那唯一能填补此遗憾的，就是惠威的无源音箱M1MKII了。
那肯定会有人想问，这二对音箱的声音有啥不同么？
有，
先说高频，M1MKII的密度略高于M1A，而且这不仅仅在我使用高价功放推的时候如此，即使只是使用哪怕是一二千元的入门级别的功放（但是必须是正规厂家的优秀产品，比如汉声E302甲类版、拓品PA5）也一样。
原因应该是二个，
一，M1MKII很容易驱动，对功放驱动力极限的要求不高。
二，功放之间的差异虽大于音源，但还是远远小于音箱类。
M1MKII与M1A的这个密度差距，在2米以内聆听时，还不明显，但是在3米距离下（同时增大声压），幅度会增大到比较明显的程度。她高频的圆润度、轻盈感和能量感虽然离顶级书架还有些许距离，但是在她的价位面前，可以毫不夸张的说她很优秀，有些万元级进口货还不如她。
音色层面，
M1MKII高频段的音色属于维真派略微偏唯美明媚流。
M1MKII在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
中频段M1MKII和M1A的音质与音色的差异都极小，
我曾经在M1A评测中说过“M1A在没有独立中音单元的情况下，她的中频表现居然没有完全输给M3AMKⅢ。而仅仅是各有胜负而已。M3AMKⅢ在中频上半段的质感优于M1A，而M1A在中频下半段的质感优于M3AMKⅢ，通俗点说，就是M3AMKⅢ的女声质感更佳，而M1A的男声质感更好。”
而M1MKII也完美复制了这个特性，并且在和其他同类产品（6.5寸二分频无源书架音箱）相比，M1MKII的中频素质也是处于比较优秀的水平线之上。这个水平，即使是在三米聆听距离处也能贡献出高声压且高密度的中频了。
虽然中频素质特别牛的声荟Classic6可以稍胜M1MKII一筹，但M1MKII首先比声荟Classic6便宜了一千多元（后者要六千元一对），其次M1MKII的箱体要比Classic6豪华美观的多，而素质差距也仅仅是略微不及而已。综合而言，M1MKII依然是非常物有所值甚至是物超所值的（如果和国外那些品牌溢价比较高的型号比的话）。
音色层面，M1MKII比M1A更湿润一些。
M1MKII中频段的音色属于维真派略微偏唯美明媚流。
M1MKII在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
如果设计师在设计功放时没有故意扭曲频响，那么因为功放阻尼系数不同，也是会影响音箱低频表现不同的。
阻尼系数越小，低频的瞬态越慢、量感越大。（低频越松）
阻尼系数越大，低频的瞬态越快、量感越少。（低频越紧）
以我日常使用的单端300B（ 拉菲尔ES30 ，参考价格15000元），推挽KT88（ 钟神V99 ，参考价格14000元），超甲类（德颂R30，参考价格25800元）功放而言，她们就有明显区别，
下面以听起来（如果三者都没故意扭曲频响）阻尼系数最高的德颂R30为准绳而言：
M1MKII的低频量感稍稍少于M1A一些，但她的低频瞬态稍稍强于M1A一些。在其他品牌的同价位同类产品（6.5寸二分频书架）中M1MKII的低频整体素质依然属于较高的水准，这并不出乎我的意料，惠威的低频一直是比较出色的。
M1MKII在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
现在愿意做五千元价位6.5寸二分频书架音箱的音箱大厂是越来越少了，这主要是HIFI太小众、这个尺寸卖这个价格又不想造的太低端那么成本就很难控制，结果就会导致利润太低，所以，很多品牌都往万元以上级走了。惠威M1MKII可能是硕果仅存的少数几个沧海遗珠，她不仅在如此低的价位上依然给予你豪华的箱体还能给你相当优秀的声音素质，这是很不容易的，她的动态极限已经非常接近声荟Classic6，同样也基本与万元级进口同类在伯仲之间。
只要听音距离在3米以内，基本上她的动态极限都是够用的，除非房子太大。
M1MKII在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
M1MKII的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力处于同类产品中等偏上的水平，这主要是由于较高的制造精度和较低的定价策略（同类无源音箱的价格这些年来涨的厉害，我以前买过的几个金琅音箱已经涨翻倍了）达成的。
M1MKII在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
整体维真的音色，仅略微偏一点点唯美明媚流倾向。所以她的各个频段基本上都是比较均衡的调教。如果搭配的是音色略偏暗的功放，那就几乎可以和监听音箱的音准相提并论，总体上说，是比较正统的HIFI调音。不突兀、不追求刺激。
所以可以这么说，M1MKII在有效频段的狭义平衡度和全频段的广义平衡度上都达到了同价位同尺寸产品中比较高的水平，仅就这点，比她贵了二千多元的M3Plus都不如她。
M1MKII在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
请所有用户注意，M1MKII的最佳音响效果出现在1.5到3米聆听距离之间。
（九）导购建议
一对支撑稳定、份量够重的脚架是必需品。
一台素质过关的正规品牌解码器是必需品，建议至少要达到TOPPING D10 Balanced以上的级别。
一台素质过关的正规品牌功放也是必需品，建议至少要达到汉声E302甲类版或拓品PA5以上级别。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
性价比不及惠威有源音箱。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
音质出色、外观豪华、工艺精美、容易驱动，在同类产品（6.5寸二分频无源书架音箱）中惠威M1MKII是当之无愧的优秀产品，值得强烈推荐。
下面放一些官方介绍图片：
