器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
参考售价：3980元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
（一）高频
音质层面，
M300MKⅡ的高频与极高频的音质明显优于老款M300，尤其是极高频，M300MKⅡ的瞬态反应力超卓，使M300MKⅡ对某些键盘类乐器泛音的表现力可谓干净利落，绝无低端有源音箱的拖泥带水之感。
而且她的高频动态也高于M300一截，甚至优于比自己还贵的M1A
（官方报价贵1000元）（关于对比M1A，只是我单方面肉耳记忆分辨，并无实测数据支持，因为当年评测M1A时我没开始使用REW），看来惠威的机海战略已经造成了亲情杀
（自己和自己的型号竞争，甚至达到低价位反杀高价位这种反常地步）的效果。
M300MKⅡ绝对动态的高水准最终让她成为目前为止五千元以下惠威有源音箱中最适合客厅使用的型号。我甚至认为，除了X8、X6、M5A这三个型号以外，M300MKⅡ即使在M3A系列的几个版本面前，在高频绝对动态上M300MKⅡ也能做到即使不胜也不会输。
音色层面，
M300MKⅡ的高频属于轻微唯美明媚流。
M300MKⅡ在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
得益于三分频，M300MKⅡ有了单独的中音喇叭负责中频再现，但是M300MKⅡ的中频音质只是略微比M300好了那么一点点。
质感略紧致一点点、反应力略迅捷一点点，清晰度略高一点点。
可能有人会觉得有些遗憾，但是我认为这个表现是可以接受的。因为老款M300的中频实在是太出色了，事实上我认为M300的中频在三千元以内的有源音箱里是数一数二的，所以，在价位没拉开比较大的距离
（M300MKⅡ只比M300贵了25%而已）时要明显提高音质是很困难的。
音色层面，
M300MKⅡ的中频比M300略微清爽一些，总体风格还是接近的，都属于轻微唯美明媚流。
M300MKⅡ在此项的表现我给予优的评价。
（三）低频
重头戏来了，第一代M300最大的弱点是低频反应力不如中、高频那么出色，而今天升级版的M300MKⅡ在低频段的改进之大，令人咋舌。
我曾经说过：
低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本。
另外，中频好的音箱往往低频就总有这样那样的缺点，要么下潜不够，要么没有力度，比如中、高频都非常出色的M200MKⅡ、M200MKⅢ和M300，其中M200MKⅡ低频很瘦弱，而M200MKⅢ和M300下潜不错但总给人感觉有那么点软绵绵。所以M200MKⅢ和M300经常被人诟病说低频浑浊，当然低频浑浊也不完全是音箱的责任，使用者用法不对也是原因之一。很多高级音箱
（万元以上级）的使用者遇到低频浑浊时会花大量的时间、精力与金钱去改善房间声学特性、调音摆位，因为他们相信低频浑浊不是音箱的错
（都那么贵了能有错嘛？有也不承认，死也不承认）。其实通过摆位与调音，M200MKⅢ和M300的低频反应力也能像高级音箱一样被极大改善。但遇到M200MKⅢ和M300这类价格比较便宜的音箱时，很多用户往往就骂二句然后换音箱去了，一点机会都不给。
然而M300MKⅡ的低频改进幅度之大
（而且因为三分频、独立中音喇叭单元的加入使得她提升低频性能后没有拖累到中频，这点极其重要）让我必须为她声明，如果你觉得M300MKⅡ的低频浑浊，你别因为她没洋货那么贵就怀疑是音箱本身低频不好，不，你必须去认真的调音、摆位来得到正确的低频。
M300MKⅡ的低频下潜、量感和低频瞬态
（也就是通常大家说的低频速度、低频反应力），都极其优秀，已经远远超越了M300甚至小幅超越D1090
（之所以使用“甚至”这二个字眼是因为便宜的D1090的低频性能反而优于M300，这是个特例），赞！
M300MKⅡ在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
似乎没有哪对四千元以下有源音箱的动态极限可以明显超越M300MKⅡ，能做到平起平坐地步的都很少，就连那对出了名的没花一分钱成本在功能
（无数字输入、无内置解码、无无线连接、无遥控器）和外观上的
（也就是说所有成本全部花在了声音上）售价3800元的声荟Q6的动态极限也无法与M300MKⅡ抗衡。
对于M300MKⅡ的设计主要述求——称职的客厅音箱，这是个极其重要的优势。
今天，惠威6.5寸级别
（目前为止惠威6.5寸有源音箱是所有尺寸里性价比最高的）里的顶级杀伤力性价比杀手除了D1090、M300、M1A之外又多了一个M300MKⅡ，而且，M300MKⅡ把M1A挤出了三甲宝座，是的，我认为在惠威性价比排名中，性价比无敌的D1090排第一，性价比卓越的M300排第二，而性价比优秀的M300MKⅡ取得了季军的好成绩。甚至于，即使是和同价位竞争对手们相比，无论是洋货还是国货，惠威这三个型号输的概率也极低。
注意，性价比排名不是绝对性能排名，如果把她们三者用绝对性能排名的话，次序会倒过来，第一名是M300MKⅡ，第二名是M300，第三名才是D1090，切记。
M300MKⅡ在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
M300MKⅡ左右音箱的声学一致性之高出乎我的意料
（是我历年测试过的音箱里最高的）。这让M300MKⅡ获得了这个价位有源音箱里极其强悍的声像的脱箱感。
在价位并不高又是主副箱设计而且是在喇叭单元较多
（理论上喇叭越多一致性越差）的三分频前提下，M300MKⅡ居然能把二只音箱的频响契合度做到如此之高（甚至高于很多二分频），我只能说，这应该是运气使然。因为以往我遇到一致性强悍的型号时都会提醒大家有可能只是我手里这一对音箱碰巧被上帝精确配了对，并不代表这个型号的所有音箱都是如此，那今天在惠威这里我也必须提醒，不然就成了袒护惠威了。
这里单独谈谈脱箱感。
有一种说法，说是只有高端和顶级音箱才具有良好的脱箱感。其实这只是某些人胡诌出来的，事实并非如此。在宣扬此言论的那些人中有商家也有发烧友。于商家，那是为了更方便的推销他的高价音箱。于发烧友，有些人是不明所以的以讹传讹、还有些人支持此言论只是用来显得自己很高深。
脱箱感并没有他们说的那么神秘、那么高不可攀。脱箱感优劣程度主要是由一种因素造成的，那就是二只音箱的一致性。由于立体声的原理是：左右二只音箱发出相同的声音，人耳在正常的听音位上会把这二个发声点发出的相同声音合并为一个发声点，并且把这一个发声点定位到二只音箱的中间位置
（而改变同一种声音在左右声道的声压差，即可移动这个合并后的发声点在声场中的位置），即把发声点脱离原来的音箱，即脱箱感。
二只音箱的一致性优劣决定了这对音箱把二个发声点合并为一个发声点的这种合并能力的优劣，而这对音箱的这种合并能力的优劣又造就了脱箱感的优劣，因为二只音箱的一致性越高，她们发出相同声音时的相似度越高。
M300MKⅡ在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
全频段的广义平衡度良好，但音色特点略有倾向性。
有效频段的狭义平衡度略逊色于M300，有点遗憾。
M300MKⅡ在此项的表现我给予优-的评价。
（七）系统底噪
M300MKⅡ底噪很轻微，属于业内同类产品中的优秀水平。
（八）使用建议
没有任何需要你担心的地方，你可以随意使用，人性化设计非常完善的一款型号。
（九）导购建议
比D1090和M300实力更强的客厅音箱，四千元价位有源音箱里绝对的中坚力量。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
一，包装箱是单层的，抠门。
二，防震物是低级的泡沫塑料而不是高级的硬海绵，抠门。
三，面罩略松，不知是否个案。
但，正面那三个香烟屁股
（M系列最被人诟病说外形丑的音量、低音、高音旋钮）终于消失了
（到背后去了，外形颜色也改了），鼓掌。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
惠威M300MKⅡ，比前辈M300的音质更喜人、接口更丰富、外观更霸气，可说是物超所值，值得我极力推荐。
