器材来源：厂家提供样机
参考售价：5880元
测试平台：珀璞金牛GaN功率放大器（数字直入，DSP前级，D类后级，PWM数模转换，无需外接解码器）
试听摆位1：左右间距1米，前后间距1米
试听摆位2：左右间距2米，前后间距3米（仅为测试极限）
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
当尊响音响向我方申请评测时，他们这个品牌对我而言是非常陌生的。
按照惯例我先让厂家负责人详细阅读我们在【论坛事务区】中公布的【天声论坛音响评测规则】。
没想到转眼我就在微信中收到了对方的评测费转账通知，俗话说害人之心不可有、防人之心不可无，我在惊讶的同时无视了转账通知（未点击收款按键）。在没接触到产品之前，是不适合先收费的。因为，万一产品测试结果很差，再转账过去退费如果厂家不收就麻烦了，非常麻烦。
往年发生过几次（因为测试出产品素质差）退回产品婉拒部分厂家评测申请的事情，就是因为不事先收费，即使部分厂家心有芥蒂也没能对我们论坛过于记恨。
过了几日后，等我方收到了音箱样机，做了详细的测试，没发现不符合评测要求的素质问题以后，我通知厂家，我方同意本次评测立项，评测可以正式进行了。
为何今天提起这件事？因为我要告诉大家，这就是有些网友有【为何天声论坛官方评测中对音响器材的评价大多都是优秀或者至少是良好的？极少对器材发出素质很差的评价？】这个疑问的答案，因为素质差的器材毫无评测意义，能通过申请进入论坛评测的器材已经被我们筛选过一遍了（除了建坛早期我方还未建立筛选机制时，才出现过少量素质不高的器材进入评测环节受到了我方比较低的评价的案例，结果比退回样机不评测更得罪厂家，个别厂家还因此开始在网络上造谣诋毁我们论坛，所以后来我们就建立了筛选机制，只接受素质良好的器材的评测申请。我们不要求每件产品都冠绝群伦，但至少整体素质要达到行业平均水准，如果能更高则更佳）。
（一）高频
音质层面，
最初我还纳闷，一个名不见经传的国产陌生品牌，凭什么敢把一对五寸二分频二单元无源书架音箱标上接近六千的价格。经过详细的测试和试听后，我发现自己也犯了以貌取人的臭毛病，对一个无名品牌的貌不惊人的产品打心眼里起了轻视的念头。
实际上尊响E5这对音箱的性能相当厉害，虽然离顶级五寸书架音箱（比如二万元一对的惠普写真一号签名版）还有明显差距，但是在同价位同尺寸中，他在声音的大多数方面都达到了平均水准、甚至有些方面还略高一些。
只要一开声，你就会发现她在整个高频段（中高频、高频与极高频）范围内的声音密度都不会明显输给任何一对同价位同尺寸的对手，且具有较大的动态范围。也就是说她既能唱的美（密度）也能唱的欢（动态），这是完全符合身价的素质体现。就这表现，我不敢说她多超值，但至少是物有所值的。
音色层面，
她的高频略偏亮，
可能不是很适合唯美温暗流用户（比如喜欢温暖、暗淡的老式英国声的用户），
而维真派和唯美明媚流用户应该能接受甚至喜欢这种调音，比如，在聆听管乐（比如萨克斯风）的时候她的声音更具光彩，在回放女高音的时候也更具穿透力。
这里普及下音响常识——音色是什么，音色喜好是个人喜好没有对错、高低之分：
请详读退烧指南第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
尊响E5的高频属于唯美明媚流。
尊响E5在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
这对音箱最出彩的地方就是她的中频，质感密度远超自身价位（高频我只是评价为物有所值，但此时我可以说她的中频是物超所值了），只要聆听距离别太远（如果听纯人声，她甚至可以干到三米聆听距离中频依然不发虚的程度），在足够的声压下，无论是女声、男声还是其他以中频段为主的乐器，听起来都非常过瘾，声像实体感极强。
音色层面，
她让我感觉到她隐隐有一种全频喇叭的味道（染色），但总体上，还是属于维真派。
尊响E5的中频属于维真派，略微偏唯美明媚流。
尊响E5在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
在同价位同尺寸（五寸）产品中，尊响E5的低频有三个优点一个缺点，
在拥有良好的低频瞬态、低频弹性的同时还拥有比较深的低频下潜，这是比较难得的。
但是她的低频动态极限在同级中不算是最强的，仅仅处于同级产品中间略偏下的水平。
也就是说她（和大多数五寸小书架一样）不是很适合聆听距离太远、超大声压下的工作状态。而在近场（一到二米）中等音量下，她的各项优点会发挥的最好，比如良好的低频下潜可以营造更多的氛围感，同时低频更有弹性更丰满，胜过很多低频孱弱的五寸书架。
尊响E5在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
虽然尊响E5的中高频动态极限已经接近万元级五寸的境界，但由于她的低频动态极限不是很猛，所以综合在一起后，尊响E5的整体动态极限只能说是处于同价位同尺寸产品的中游。
很多人不知道，五寸箱对功放的性能要求不是很高，像珀璞金牛GaN这种高级别的功放在五寸箱面前是有很大的性能冗余的。换句话说，你在五寸箱身上投资功放其实并不需要按照传统的一比一预算比例执行，尤其是尊响E5这种容易驱动、动态极限又不是特别猛的产品，即使只是汉声E302甲类版这种优质的小功率功放也完全能胜任。
尊响E5在此项的表现我给予优的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
尊响E5的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力处于同类产品中等偏上的水平。
尊响E5在此项的表现我给予优的评价。
（六）整体平衡
虽然在所有频段的广义平衡度上她可以算是有比较良好的表现，尤其是低频段表现比很多五寸书架更均衡。
但是由于她具有比较明显的个性音色（主要是高频染色比较明显），在有效频段的狭义平衡度上她在同级产品中只能位于中等偏下行列。
尊响E5在此项的表现我给予优-的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
戴面罩使用时平衡度更高，音色更维真。
（九）导购建议
因为她的尺寸较小、动态极限不算太高、灵敏度又不低，一台优质的（杂牌、山寨除外）小功率功放（比如汉声E302甲类版）就可以把她推的淋漓尽致、高潮迭起。
是的，用最通俗的话来说就是，尊响E5非常好推，可以帮你在功放环节上省下很多钱。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
前置加强面板的黑色贴皮的材质给人的观感非常廉价，这是我唯一能对她吐槽的地方，注意，我说的不是外观设计，外观毕竟因为个人审美不同很难说谁对谁错，我说的是材质，这个黑色贴皮材质的廉价感完全和音箱的高级原木箱体和优秀音质等级不相称。黑色贴皮这种类型不是不能用，而是要用就得用让人产生上乘观感的材料。
国货音响高素质产品越来越多，但有时候有些国货总是在外观设计上欠缺最后的临门一脚，去年上市的金琅A5M、A6M就非常典型，各方面都极其出色却在音箱背板的外观设计上过于落后，如果不是有金琅这块金字招牌（国内资格最老、威望最高的音箱品牌之一），销量可能会很惨。
我希望国货音响以后可以在外观上也多用点心。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
虽然品牌很陌生，前置加强面板的黑色贴皮材质给人的观感非常廉价，定价也不低。
但是，
在同尺寸且同价位的产品中，与任何国籍任何品牌的产品相比，尊响E5整个频段的音质水平都很高，原木箱体的用料与工艺也很出色，所以这是一件值得推荐的好产品。
