器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
参考售价：2380元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
虽然作为音响媒体人我接触过的音响型号与普通人不是一个量级，但如果把D300的性能和功能综合起来考虑，市场上那些有能力抗衡D300的其他品牌型号都比D300贵的多，所以我在以下的评测中主要是以惠威自家同类产品为对比对象。
（一）高频
音质层面，
音响界有一句至理名言，
一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货，
意思是随着价位上升的速度加快，投入的资金和性能的提升越不成比例，到最后，往往价位翻倍却只得到了10%乃至1%的性能提升。
而D300就处于一分钱一分货的初级阶段，她的整体性能非常精准的处于D1090和M300的中间位置，并且价位也与后二者的价位保持了正确的距离，这挺不容易的。可能有人会问，惠威有没有低价位型号性能却高于高价位型号的例子？虽然案例极少，但是，有，不过我不直接告诉你是哪个型号，你自己去评测区找，嘿嘿。
D300用类似号角的设计配合较高的分频点来加强指向性，把环境反射带来的负面影响降低，达到让声音更精准的目的，同时也能更适应普通家居环境。在同价位同尺寸级别上，似乎以前没有类似的型号做到这点，值得点赞。
D300的高频密度略低于M300而与D1090在伯仲之间，而高频瞬态略强于D1090也强于M300，D300如此表现在这个价位上已经非常出色了。而且D300应该是使用带式高音的惠威有源音箱中最便宜的一款了，仅就这点，对消费者的吸引力就非常大。
音色层面，
D300略微偏向唯美明媚流。而且听感和D1090一样略偏犀利，而M300略偏柔和。
D300在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
D300中频下半部分区域的声音密度，在中等声压时与D1090半斤八两，而在高声压时略优于D1090。
而与那对在三千元价位中拥有最优中频的M300相比，D300无论是中低声压还是高声压时整个中频的密度都略逊于M300。
这是D1090、D300、M300这三对音箱主要的差距所在。
虽然在同尺寸音箱中D300的中频不算出类拔萃，在她之上有很多高手，但价格无一例外存在明显差距，一分钱一分货，以她自身价位而言，有如此表现足矣，并不算是缺点。
综合价位考虑，D300不仅能有不错的中频密度和瞬态，较强的动态也可以支持较远的距离使用。仅在中频动态项目上，凡是比D300便宜的所有型号，无论什么尺寸，包括D1090，中频动态都无法超过D300，这是D300在中频上最大的优势所在。要知道，即使是用这么便宜的D300来聆听海青拿天鹅，居然也能让我听出大弦嘈嘈如急雨、小弦切切如私语的感受，D300，绝对值回票价。
音色层面，
D300略微偏向唯美明媚流。
D300在此项的表现我给予优的评价。
（三）低频
我曾经说过，二千元的D1090的低频比三千元的M300还强大，而D300和D1090的低频一样强大，几乎很难分辨她们。
她们强大到什么程度？
一般来说一个型号的音箱，把低频下潜往极低频区域做深些，就会连累弹性与力度，反之亦然。
我曾经说过：
低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本。
另外，中频好的音箱往往低频就总有这样那样的缺点，要么下潜不够，要么没有力度，比如中、高频都非常出色的M200MK2、M200MK3和M300，其中M200MK2低频很瘦弱，而M200MK3和M300下潜不错但总给人感觉有那么点软绵绵。所以M200MK3和M300经常被人诟病说低频浑浊，当然低频浑浊也不完全是音箱的责任，使用者用法不对也是原因之一。很多高级音箱
（万元以上级）的使用者遇到低频浑浊时会花大量的时间、精力与金钱去改善房间声学特性、调音摆位，因为他们相信低频浑浊不是音箱的错
（都那么贵了能有错嘛？有也不承认，死也不承认）。其实通过摆位与调音，M200MK3和M300的低频反应力也能像高级音箱一样被极大改善。但遇到M200MK3和M300这类价格比较便宜的音箱时，很多用户往往就骂二句然后换音箱去了，一点机会都不给。
但是，
今天，
D300的低频强大到让我非常诧异，我必须为她声明，如果你觉得D300的低频浑浊，你别因为她那么便宜就怀疑是音箱本身低频不好，你必须去认真的调音、摆位来得到正确的低频。
因为，
D300是极少数在如此低价位却能做到低频下潜深、量感足却同时瞬态强
（如此便宜却同时做到这点几乎可以算是逆天了）的音箱，而且她极其强大的低频并没过多拖累中频
（完全不拖累还是不可能的，除非设计师是外星人），这点极其重要。
D300的低频下潜和量感可以秒掉除了D1090之外几乎所有二千元以下的有源音箱，更难能可贵的是，她的低频瞬态，也就是通常大家说的低频速度、低频反应力，也极其优秀，可以轻松秒掉三千元的M300，赞！
D300在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
今天，惠威6.5寸级别
（目前为止惠威6.5寸有源音箱是所有尺寸里性价比最高的）里的顶级杀伤力性价比杀手除了D1090、M300、M300MKⅡ、M1A之外又多了一个D300。而且，D300把M300MKⅡ挤出了三甲宝座。是的，我认为在惠威性价比排名中，性价比无敌的D1090排第一，性价比卓越的D300排第二，而性价比优秀的M300退位到了季军。甚至于，即使是和同价位竞争对手们相比，无论是洋货还是国货，惠威这三个型号输的概率也极低。
注意，性价比排名不是绝对性能排名。如果把她们三者用绝对性能排名的话，次序会倒过来。第一名是M300，第二名是D300，第三名才是D1090，切记。
D300在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
D300在此项的表现我给予优的评价。
（六）整体平衡
无论是有效频段的狭义平衡度还是所有频段的广义平衡度，D300都高于D1090，几乎与M300相当。除了X系列，D1090、D300、M300这三个姐妹在平衡度上做的算是相当不错的了。
D300在此项的表现我给予优的评价。
（七）系统底噪
和D1090、M300不同的是，D300的底噪会随着电位器加大而增高的较为明显，D300在电位器最大位置时的底噪高于D1090和M300。但这并不会成为问题，因为一款器材的使用方法正确与否也是很重要的。因为D300的电位器旋转幅度即使处于非常低的位置时
（此时的底噪极低，低到即使是一米处也很难听到底噪）也能让用户在3米那么远的距离外得到足够的声压。
所以，D300的电位器正确的使用方法是，保持音源80%~100%的电平输出，用D300的电位器调节到听力所能承受的极限，最后用软件做日常音量调节即可。
（八）使用建议
D300使用同轴数字输入、光纤数字输入时最方便也是音质最好的方式。
（九）导购建议
D300可能是惠威在市场定位上做的最精准的型号，她的整体表现和价位正好介于D1090和M300之间，既不犯上也不惧下。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
D300在摆位时对轴心角度的要求高于M300，只有在内拗摆位时
（让音箱正面正对着自己）才是她声音最平衡的状态。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
在性价比卓越但差价仅有三分之一的D1090和M300之间又给出了一个折中的选择，并且在整体性能和价格上和前二者保持了非常精准的比例，惠威产品的市场细分能力实在是太强大了。
强大性能、多路输入、音量记忆、桌面与脚架二种音效模式选择、遥控器，惠威D300值得我极力推荐。
